В какую сторону развивается гента?

Ну они еще патчат кое-что. Но нормальному метадистру полагается не развиваться во всякие стороны, аля впилить Unity по дефолту

У них есть свои проекты, eudev например.

нормальному метадистру полагается не развиваться во всякие стороны, аля впилить Unity по дефолту

А я не про это. У них есть офигенный пакетный менеджер. Может работают над тем, чтобы туда запилить больше вкусностей, снапшоты например или слоты на любую версию вместо фиксированного набора.

Предлагаю начать с его ускорения. Причем не надо даже уподобляться школоте переписывая IO-bound код на С. Достаточно просто лучше индексировать

Его ценность в том что это не systemd? Сверхполезно

гента это набор проектов, каждый проект имеет свои планы и roadmap, заходишь на wiki на страницу интересующего тебя проекта и смотришь.

пригласи 8 розовых вахабитов и спроси.

Где можно посмотреть TODO

grep TODO -R /usr/portage/ ?

планы релизов и прочее

Планы релизов в ролинг-релиз дистре? Ну ок…

Я надеюсь, что они занимаются не только опакечиванием и ковырянием в библиотеках, а действительно как-то развиваются.

Об обновлении забыл.

Может кто просветить?

Говорят мифические лучи некоего Рентгена замечательно просвечивают!

А что именно ты хочешь? Полагаю, деятельность ментейнеров генты в проектах относится к этим проектам в целом, а не к генте в частности. Это я к тому, что они ДОЛЖНЫ только (ну почти) опакечивать и ковыряться в библиотеках.

А так у генты своя openRC, велосипедный eudev (пока что ненужно) и какие-то специфические патчи.

А что именно ты хочешь?

Я хочу узнать, в какую сторону развивается дистрибутив. Поддержка пакетов — это поддержка, а не развитие. Просто работа, которую нужно делать. Но было бы логично, если бы этот проект имел ещё и цели.

какой может быть план у метадистра? у разрабов отдельных компонентов наверняка есть кое-какие идеи, но гента вполне работоспособна и из планов можно отметить наверное только переход на python3.6

EAPI5, не?

Ещё можешь почитать эту страничку вики почитать, но там мало.

Сиверс оттуда код тащит, если ты не знал.

В какую сторону развивается

Катится в СГ, как и всё остальное

Но было бы логично, если бы этот проект имел ещё и цели

Вон какие цели у третьегнома, но от этого он не стал не ненужным. Можно еще и другие привести примеры ненужности.

Ась? Как бы всё ровно наоборот происходит.

В какую сторону развивается гента?

Вдоль.

мы с радостью ознакомимся с пруфами, потверждающими твои слова

https://github.com/gentoo/eudev/commits/master/src/udev
http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/log/src/udev

Если лень ходить по ссылкам, то лог коммитов eudev пестрит

kaysievers authored X days ago
Anthony G. Basile committed X-Y days ago

В прошлом что ли году лог линуксового ядра тоже пестрил коммитами от индуса из майкрософт... Сказать то что хотел?

Вот, пожалуйста - https://www.gentoo.org/proj/en/libbash/index.xml - если допилить, то ускорит весьма.

В какую сторону развивается гента? (комментарий)

Ну например, как одна из целей, переход на полоноценный multilib вместо app-emulation/emul-linux-x86-*-пакетов. С каждым обновлением все больше пакетов приходит с флагами ABI_*.

Да ладно тебе обижаться. Мне в отпуске скучно, а за окном говно вместо погоды. Поговори со мной =)

Что именно по твоему должно развиваться? Несколько программ, столпов Gentoo, перечислить которые можно при помощи пальцев одной руки*? Ну иди на их домашние страницы и смотри планы.

* ЕМНИП - OpenRC, portage, what else?

eudev, сборник gentoolkit, ну и всё вроде.

Глобальный план развития можно понять, читая Summary собраний Gentoo Council.

А дальше - логи собраний крупных комманд ну и TODO на страницах крупных проектов(тот же multilib например)

Ну и драфт нового PMS почитывай - это как бы стандарт для portage-а, сейчас активно обсуждают что впиливать в EAPI 6. Моё сверхмаленькое предложение(если я не ошибаюсь, 3 строчки кода на питоне) приняли, вроде как :-)