Yep.

Смотря каких ланных

нет

только вчера читал статейку на предмет сжатия ntfs для современных ссд.

так что весьма всё неоднозначно

Скинь напочитать.

Актуально ли купить мобильный телефон на 50 баксов дешевле если есть возможность?

zfs lz4 рулит для текстоподобных данных.

да.xz

сабж

При современных объемах накопителей и скоростях передачи данных?

сжатие не нужно, ибо современные накопители позволяют забыть о свободном месте. процессорное время дороже.

другое дело, что я загружаю линукс память и работаю оттуда, а памяти у меня всего 2гб. тогда да, стараюсь экономить на пространстве.

У тебя есть данные? Уверен?

У меня как раз и нет.

Если бы не сжатие данных, ты не мог бы рассматривать родинки на попе своей любимой порноактриссы HD.

Да там сплошные прыщи!

Нет данных — нет проблем (сжимать или нет).

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-ntfs-compression,3073.html

Ты имеешь ввиду сжатия данных для хранения, или форматы с сжатием?

Я имею ввиду все.

При современных скоростях передачи данных

современная спутниковая связь

Data transfer: $3.50/MB (charged at 100-KB blocks)

ябысжал

Когда уже этого бота забанят? Куда смотрят модераторы?

Ну дак есть явное различие между файлами которые нужно распаковать перед употреблением (да, да мы можем написать скрипты), и файлами в зашифрованном виде являются готовыми к употреблению.

Ты только что загрузил в свой браузер сжатую гзипом страничку

Конечно! Если бы я свои архивы не жал, мне бы еще пару трехтерабайтных HDD брать пришлось.

Сжатые данные как-то веселее по сети передаются.

Куда смотрят модераторы?

Модераторы смотрят в экран макбука.

сжатие не нужно, ибо современные накопители позволяют забыть о свободном месте

и сколько, по твоему, стоит современный накопитель SAS 15k RPM на 600Gb, к примеру? сколько стоит гигабайт места при использовании mirror + stripe?

Сжатие данных будет актуально всегда

Сжатие данных будет актуально всегда

Удваиваю этого оратора.

я как-то глянул из интереса, к тому же, повод был - потестить внезапно появившееся видеоускорение на свободных дровах. так вот, больше я усы под носом и пеньки на промежности видеть не хочу. лучше уж мыло

Нет. Смотрю все Full-HD новинки строго в RAW.

лучше уж мыло

Так и мыло — это тоже продукт сжатия!

Ну посмотри, сколько необжатый фильм или музыка будут весить.

Ну посмотри, сколько необжатый фильм или музыка будут весить.

Очень мало.

да, сжатие однозначно нужно, но в этом деле лучше больше потерь, чем меньше

Дооо. Твоя полнометражка будет весить не 700М, а гигабайт 40.

гигабайт 40

Ну и нормально.

А теперь представь, что у тебя канал 10 мбит. И тебе надо ежедневно перекидывать 20-30 гиг.

Говорю же, все в прорядке.

Следи за руками: сейчас я сожму весь тред. Да.

Для тебя в порядке, а я не хочу одну серию сериала качать полдня. А сам сериал тупо не поместится на винте. Если сейчас он занимает 40 ГиБ, то будет занимать 800.

Актуально для сетей с высокими ценами на принимаемые/передаваемые данные.

Так и мыло — это тоже продукт сжатия!

Вообще-то, мыло варят.

Увеличивай дисковое пространство.

Зачем, если можно просто сжать?

Лучше увеличить. Терабайт дискового пространства стоит довольно дешево.

А теперь реальная боевая задача.

У меня есть товарищ, у которого куча интересных, но быстро протухающих данных (4 часа максимум) и медленный интернет (порядка мегабита). Задача эти данные обработать. Специфика данных такова, что обработка возможна только человеком (роботы отлавливают только 10-15% интересующих моментов), на месте количество людей, способных обработать эти данные недостаточно.

Чем лучше?

Не может оплатить достойную дисковую подсистему? Нищеброд.

Это же сферическая в вакууме ситуация.

Могу, но зачем? Какую пользу я получу?