Зачем монолитные/модульные ядра нужны на десктопе?

ну, монолитное написать проще.

Вопрос о том, зачем люди пихают монолитные и модульные ядра на десктопы.

Вопрос о том, зачем люди пихают монолитные и модульные ядра на десктопы.

люди

Пруф или не было.

Подскажешь популярную систему с микроядром?

Подскажешь популярную систему с микроядром?

QNX

QNX

предназначенная преимущественно для встраиваемых систем

Держи норкомана!

OS X - XNU, гибридное ядро.

А что-нибудь не для геев?

Держи норкомана!

А чего вас держать.
Бегите, куда хотите, если слова «преимущественно» не понимаете.

Толсто. Debian GNU/Hurd.

Minix, BlackBerry.

Arch Hurd.

Debian GNU/Hurd

Во-первых, тот хурд уже сколько лет пилят и осилить не могут? Во-вторых, речь была о популярных, а не о нужном одному упоротому фанатику.

Minix

популярные

Популярнее некуда, ага.

BlackBerry

При чём тут десктопы?

Arch Hurd

См дебиан.

ты уж оперделись, что тебе нужно

Arch Hurd.

два раза ненужно

ололо. как раз таки на десктопе производительность решает. безопасность на ПК не нужна (мы сейчас не о параноиках, которые домой ставят OpenBSD). устойчивость к сбоям - тоже. микроядра нашли свое место на серверах и в эмбеддеде.

Десктоп/лаптоп - OS X, AmigaOS
Образовательная - Minix
ЪСервера - AIX, OpenVMS
ОСРВ - Integrity
Маловато как-то.

Про безопасность и говорить нечего, раз хомячки используют венду и сидят под администраторским аккаунтом. =)

Зачем монолитные/модульные ядра нужны на десктопе?

Затем что микроядра не имеют никаких преимуществ перед монолитно-модульным, а вот недостатков множество. В теории то микроядро привлекательно, а на практике всё обрастет костылями. В общем микроядра - тупик.

не имеют никаких преимуществ перед монолитно-модульным,

то то гнидикс намертво виснет из за кривых fgrlxов

с переходом на архитектуру микроядра он бы чудесным образом виснуть перестал и распрямился?

перезапустился бы, а не грохал всю систему вместе с небом и аллахом

Какое вообще ваше дело, какое там ядро? Работает и ладно.

Оффтопик тогда тоже.

Вопрос о том, зачем люди пихают монолитные и модульные ядра на десктопы.

я ж тебе сказал - монолитное ядро легче сделать.

ЗЫ
нет такого понятия как модульное ядро. ядро линукса не модульное, а монолитное.

Стабильность, если юзерспейс-программа (в терминологии микроядер это называется «сервер»), которая выполняет функции, например, драйвера, крашнется, то ядро просто перезапустит её.

Я говорю не о разработке ядер, а об использовании их. Ну сделал какой-то финский подросток ядро Linux и написал книгу «Just for fun», выбрал монолитную архитектуру, потому что проще, но это же не объясняет, почему ядром пользуются.

Я говорю не о разработке ядер, а об использовании их. Ну сделал какой-то финский подросток ядро Linux и написал книгу «Just for fun», выбрал монолитную архитектуру, потому что проще, но это же не объясняет, почему ядром пользуются.

а чем еще пользоваться? Есть варианты что ли?

Монолитное ядро может и не иметь поддержки модулей, так что это разные типы ядер.

Монолитное ядро может и не иметь поддержки модулей, так что это разные типы ядер.

архитектурно это одно и то же. Разницы нет никакой собсно.

Windows NT

OS X - XNU, гибридное ядро.

Почитайте на досуге, как XNU устроено, от микроядерной архитектуры - там одно название. Никаких преимуществ в плане надёжности Mach не даёт, т.к. все драйвера, плюс все BSD ядро - все это живёт в одном большом общем контексте ядра, пусть и отделённым от контекста самого Mach. Так что любой kext может залезть абсолютно куда угодно, что по поведению - не отличимо от монолитного ядра. (Я в своё время собаку съел, отлаживая NKE под ядром XNU, - падает оно от любого глюка любого драйвера).

Подскажешь популярную систему с микроядром?

Windows NT

Уже во времена Win 2k Катлер отрицал то, что NT микроядерная.

гнидикс намертво виснет из за кривых fgrlxов

В большинстве микроядер драйверы работают в ядре и имеют полную возможность его намертво завесить.

если юзерспейс-программа (в терминологии микроядер это называется «сервер»), которая выполняет функции, например, драйвера, крашнется, то ядро просто перезапустит её

Ну работаю я в графическом окружении, видеодрайвер завис, вся информация потеряна, графические приложения в коме, что даст мне перезагрузка драйвера без перезагрузки всей системы? Это только на первый взгляд всё просто и красиво.

Вопрос о том, зачем люди пихают монолитные и модульные ядра на десктопы.

Найди мне замену, буду использовать твое.

А чем десктоп отличается кроме графической среды?

Бесспорно - круто, когда можно двигать окно приложения, во время выполнения интенсивных вычислений. Например tunderbird, индексирующий свои папки (у меня система начинает ощутимо подвисать, а не хотелось бы).

Проблемы есть в подвешивании системы, приложением, но с другой стороны работающее ядро с зависшими приложениями интересно очень узкому кругу лиц...

Подскажешь популярную систему с микроядром?

Apple OS X

Symbian OS

Apple OS X

враньё

Symbian OS

старьё