Systemd - от системы инициализации к набору блоков для построения ОС

Q.E.D.

\thread

Ну что ж, все самые мрачные предсказания сбылись.

Убейте его уже, ну пожалуйста :(

снизит уровень различия между дистрибутивами Linux

Этот дебил и правда не понимает, что вся соль - именно в РАЗЛИЧИЯХ, б**ть?!

nope. линукс _уже_ убил всех на серверах. теперь одна его часть должна сделать это с другой.

Все правильно говорит.

SYSTEMD/Linux штоли?

Одно ядро, одна система инициализации, один дистрибутив! Так победим!

GNU/Potterix?

systemd/Linux.

похоже Антихрист - это Поттеринг, не иначе :)

Отлично.

хоть кто-то не испугался legacy-говно разгрести не глядя на вопли фанатиков.

Вот она, Core OS. Жаль, что ее проектирует птушник-троечник.

В выступлении поясняется изменение фокуса развития проекта от системы инициализации к набору базовых компонентов для построения операционных систем. По мнению Поттеринга, такой подход снизит уровень различия между дистрибутивами Linux и за счёт унификации компонентов в дистрибутивах повысит конкурентоспособность Linux как операционной системы общего назначения.

Я думал, это давно уже очевидно.

Эту штуку другие люди делают. Хотя там и используется systemd, да.

Core OS. Жаль, что ее проектирует птушник-троечник.

Эту штуку другие люди делают

Ты хочешь сказать, что к ее проектированию поцеринг отношения не имеет, или что?

Ну что, пожелаем удачи. Если проект не взлетит, – возродится другая концепция... Может быть, всё переделают по старинке.

Это сцуко прекрасно:

Never a product, but something that makes it easy to build products on

Never finished, never complete, but tracking progress of technology

Парень создал себе идеальную работу.

Ну я короче был прав с самого начала, что монолитность systemd - это политический вопрос и целью изначально была продавить всех и впилить вместо стандартных отдельных утилит своё, заодно похерив POSIX-совместимость. Тут можно отнестись только с восхищением - умудряются таки гнуть линию. Народ жаждет изменений, неважно каких, а они их дают - кто X11 херит, а кто до системных вещей добрался. Аначали всё с малого - впилили journald так, чтобы выпилить было очень сложно, наихудшим из способов, как раз тогда, когда поднялась волна интереса к systemd, яростно отбиваясь от попыток это сделать модульным... иначе бы все просто выпилили и всё, так как логгеры всех устраивали и те, что были, а journald - надуманный ненужный костыль, жрущий память тоннами на высоких нагрузках на логи, и не умеющий и 1% возможностей любого нормального логгера. И это прокатило! Эксперимент прошел успешно, продрались через говна и лучи ненависти, и продолжили дальше. А внимания то всё больше! Так что идут к успеху, всё делают правильно - народу ведь на самом деле не Linux нужен, не UNIX. Одним нужна еще одна винда, которую повторяют в деталях, другие - на мак смотрят. Классику все забыли. А многие даже не видели. Про среднюю кнопку большинство уже вообще не знает, да и не работает она почти нигде, ни в Qt толком ни в Gtk, ни в броузерах. В терминале только еще можно иногда воспользоваться. Да и все кому не лень херят Selection выделяя текст, хотя я об этом не просил. То есть форсится ненативное поведение, причём плохо и с костылями пригнанное. Это общий тренд сейчас - systemd, wayland, поздний Xorg, GNOME, ... - делять из Linux другую ОС - только вот какую? И захотят ли на ней остаться?

systemd/Kerneld

А тем временем Убунта переходит на systemd.

И вот, Поттеринг будет переделывать GNU/Linux в systemd/Linux, Debian будет его перепаковывать, а Шаттлворт будет переделывать Debian в свой собственный Ubuntu/Ubuntu Kernel.

Неудержимая сила против несокрушимого препятствия.

И вот Петруччо был красный, а Ежи — белый.
Они не знали, как делить землю.

набору блоков для построения ОС

Скорее это один громадный кирпич, из которого можно выпилить здание.

Ну и простыня. На systemd свет клином не сошёлся. Линух на то и Линух, что на его основе можно наклепать ось какую душа пожелает. Вот и будут одни Линуксы классический путь поддерживать, другие пойдут по мейнстриму.

набору базовых компонентов для построения операционных систем

Который не работает за пределами GNU/Linux

Этот дебил и правда не понимает, что вся соль - именно в РАЗЛИЧИЯХ, б**ть?!

соль? какая соль? без поддержки энтерпрайза линуксу уже не выжить (проект стал слишком сложным), а энтерпрайз предпочитает унификацию. не нравится энтерпрайз подход? Добро пожаловать на FreeBSD. Systemd там нет, как и массы прочего функционала.

набор модулей в рамках одного каркаса.

А шо такє? Красношапые замахались шапками закидываться?
Теперь в очень срочном порядке пытаются мимикрировать под труп ими же убиенной svr4?

В выступлении поясняется изменение фокуса развития проекта от системы инициализации к набору базовых компонентов для построения операционных систем

Кто не брызгал слюной в воплях «НЕНУЖНО!!!1111» это им так уже заметили — Выпуск systemd 213 (комментарий)

вся соль - именно в РАЗЛИЧИЯХ

Даёшь в каждом дистрибутиве своё ядро, свой шелл и свой набор coreutils! И чтоб несовместимые по конфигами и передаваемым параметрам!

Из планов на будущее отмечается реализация локального кэша DNS

dnsmasq уже не подходит?

все правильно. Успехов Леннарту.

BSD-проблемы.

Унификация убьёт GNU/Linux. Отныне я не сомневаюсь, что Поттеринг — враг свободы и должен быть ликвидирован. Предлагаю заказать его на Assassination Market.

Унификация убьёт GNU/Linux

Systemd - от системы инициализации к набору блоков для построения ОС (комментарий)

Было бы хорошо.

зачем настолько утрировать? мне вот, наоборот, печально присутствие бинарных логов, поскольку там, где мне нужны логи, я не вижу ни одного плюса поттерингоподелий, зато минусов - сколько угодно.

мне вот, наоборот, печально присутствие бинарных логов

Как-будто присутствие бинарных логов означает отсутствие текстовых.

^GNU/Linux проблемы

А он знает, что наборы блоков можно пересобрать, а не только пользоваться готовой конструкцией?

В GNU/Linux проблемы потому что systemd может работать только в GNU/Linux? Да ты норкоман.

https://coreos.com/about/

Там G K-Hartman рулит. В списке компаний RedHat'а нет.

зачем нужна лишняя сущность в виде journald, если syslog и так хорошо справляется? или «дайте мне всего и побольше»?

давно пора.

мне вот, наоборот, печально присутствие бинарных логов

Как будто больше бинарных файлов в системе и нету. rsyslog, кстати, тоже может писать в беда-беда-бинарную базу данных.

поскольку там, где мне нужны логи, я не вижу ни одного плюса поттерингоподелий

Может плохо смотришь? Я после journalctl испытываю дискомфорт, когда приходится изучать логи в системах без systemd.

зато минусов - сколько угодно

Приготовился загибать пальцы, жду примеров.

Не нужно!

Не можешь в регэкспообразные шаблоны штоле?

Как понимать твой «шаблон»? Я понимаю регэкспы, а у тебя только хрень какая-то. Ну или ты слишком много в сонсоли просидел :}

Лорчую.

^ же.