Морпехи США протестировали LS3 от Boston Dynamics

Лошадь? Ну это же не технологично и слишком просто — не гудит, смотрится не пафосно, а в летнее время ещё и не создаёт больших проблем со снабжением:)
А вообще всё верно — такая железяка не болеет, идёт куда надо, грузоподъёмность в перспективе выше, в случае отсутствия необходимости просто хранится на складе, может быть без проблем десантирована... Лошадь действительно уступает по всем параметрам.

Для Ъ: по ссылке 4ёхногий шумный и нелепый грузовой робот, который, однако, обладает неплохой грузоподъёмностью и проходимостью и некоторым базовым интеллектом на базе «иди нафиг» и «следуй за этим духом»...

Выглядит интересно. Самое то пулемет на него повесить, жаль только что ленту перезарядить не сможет.

Непонятно, нахрена она шагающая. Ноги по многим параметрам уступают колесам/гусеницам/шнекам. А сделать что-нибудь сложное своими ногами оно не может.

Ноги по многим параметрам уступают

А по некоторым — превосходят. А ну-ка прикинь на пальцах габариты гусеничного агрегата, способного преодолеть вертикальную стену, высотой, скажет в полметра.
А теперь проанализирую следы, оставдляемые этой шагающей хренью и гусеничной хренью.
Не думай, что это совсем уж идиоты делали.

Хрень — не идиоты делали. Тестируют ее тоже не идиоты. Идиотами будут те, кто прямо сейчас заорет: «хотеть это в армии! срочно закупить на тысячу квадриллионов долларов!», однако таковых, я думаю, не будет :)

Как часто по лесам-полям тебе приходится лазить через стены? А проходимость у гусеничного транспорта в полевых условиях куда выше. И она намного важнее, чем возможность прыгать через стену.

Э-э-э...Конечно не будет. Для того ведь и тесты проводят, чтобы разобраться с сильными с слабыми сторонами этого решения и закрепить первые, упразднив, по возможности, вторые.
Это нормально. Никогда ни в одной армии мира что-то новое не принималось без долгой обкатки и выявления «детских болезней». От подобной техники много зависит и способ «release early, release often» тут не катит.

А почему леса-поля? Нынче модно в городах воевать:)

Ну и как скоро эту бандуру в городе разломают?

Один из самых интересных комментариев: «Почему бы им просто не взять лошадь?»

Потому что лошади не могут двигаться под огнем самостоятельно. Да и не под огнем - тоже. // К.О.

Тем более как ты себе представляешь гусеничный транспорт, забирающийся на скалу не представляющую проблему для пехоты? Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт? Не всегда вариант.

Каким образом ноги или гусеницы влияют на «разламываемость»?
Тем более, что это не боевая штука. Её задача — подвоз боеприпасов, увоз раненых по хреновой местности.

Каким образом ноги или гусеницы влияют на «разламываемость»?

Хотя бы так, что ноги этой штуке переломать куда проще, чем гусеницы

Её задача — подвоз боеприпасов

Ну с этим она может и справится. И то я сомневаюсь

увоз раненых по хреновой местности

Во-первых, по хреновой местности - гусеницы. Во-вторых, ты правда собрался запихивать раненых в шейкер?

ноги этой штуке переломать куда проще, чем гусеницы

Совсем не уверен.

по хреновой местности - гусеницы

Ну блин. не проедут гусеницы по обломкам здания. И на второй этаж не заедут. И со второго этажа не спрыгнут.

Я не говорю, что «ноги» безоговорочно лучше гусениц во всех ситуациях, но есть множество ситуаций, когда ноги на мой взгляд имеют преимущество.

Это раз. Во-вторых какая разница? Мы живём в банановых республиках, не способных даже микросхемы выпускать. Даже те, которые были способны выпускать 20 лет назад. Наше мнение не имеет ни смысла ни базиса. Это просто пердёж в лужу, а не мнение.
На этом предлагаю спор прекратить.

вот тут все ноги обсуждают, а у меня вопрос. А что эта железная лошадь в качестве источника энергии использует?

Бензоагрегат

Там нужен биореактор

с гидроприводными актуаторами.

Лошадь? Ну это же не технологично и слишком просто — не гудит, смотрится не пафосно, а в летнее время ещё и не создаёт больших проблем со снабжением:)

А если начнутся проблемы со снабжением всегда можно пустить на мясо.

Почему бы им просто не взять лошадь?

Не гуманно, вдруг на мине подорвется. Или устанет. Или сопельки

Можно сделать большую ленту

Хотел бы я посмотреть на то, как будут лошадей на парашюте сбрасывать или с подводной лодки мыпускать.

Должно быть захватывающее зрелище.

Лучше сделать Гандама пегаса в энерго броне.

лошадей с подводной лодки выпускать.

Так вот откуда смешная статья в «Физики шутят»(С)1960-х про подводную кавалерию.

А проходимость у гусеничного транспорта в полевых условиях куда выше.

Што, и на горных тропах(для чего его и пилили) проходимость выше? :D

Ну ты смешной. Много ли ты бабла попилишь на лошади? А тут новшества, нанотехнологии, пили не хочу.

способного преодолеть вертикальную стену, высотой, скажет в полметра.

танк вполне. особенно если стена не очень прочная.