HFS+, конечно. А какая между ними большая разница для домашней тачки? Кроме тех, что еще откровенно в бете.

Я использую btrfs.

XFS!

XFS везде.

ext4, btrfs. Вторая пока только на домашнем десктопе, там терять нечего. Но проблем в свежих ядрах не было. Да и в старых не было, если дефраг не трогать :3

А потом, когда наржёшься достаточно с ЛОР-буффонады, задумайся ещё и над тем, ПОЧЕМУ ext4 первая в списке.

NTFS

Там же страшные проблемы, с дровами, или это я просроченный?

Какие проблемы могут быть у родной ФС Windows?

XFS, ext2, иногда ext4.

ext4

ntfs же! ну и ext4, конечно

reiserfs 3.6, ext4, xfs

Какие проблемы могут быть у родной ФС Windows?

Синий экран с повреждением ФС из-за ошибки в ntfs.sys в ранних версиях Windows 7.

ext4 последние 4 года. Предсказуемо, стабильно.

Использую ext2 на флешках, ext4 на дисках. Хотелось бы lannyardfs.

ext3

ext4

на домашнем десктопе, там терять нечего.

Все так думают, пока не потеряют.

только ext2. везде. журнал не нужен.

ext4 и reiser.

Маковод?

А что там терять? Фотки я только делаю, но потом не смотрю. Музыку можно заново выкачать (напряжно, но не невозможно). Все личные проекты хранятся на битбакете.

Нет, ты что, под досом гоняю.

Ext4/Ext2

И дальше используй, так как она очень стабильна.

HFS+, FFS, Ext3, Ext4, ZFS ... что в комплекте идёт, то и используем.

Я тоже так думал, пока SSD не сдохло. Когда теряешь, потом внезапно находятся те мелочи, которые внезапно становится весьма жалко.

Ты ещё спрашиваешь.

ZFS под файлопомойку, NTFS под перенос файлов в/из оффтопика, BTRFS под систему.

Брат жив, пишу с унитаза.

ЖЫР32 ещё стабильнее.

Жаль что она ненужна :3

Труп Second Extended FS с прибитыми шурупами (sic) костылями в виде журнала в файле и экстентов - тоже не нужен. Разве что некрофилам.

А в корне держу я reiserfs, но /home лишь ext4 доверю.

ext4, потому что глобально и надёжно.

Files-11

Может что-то и есть, не знаю. У меня ни разу ничего кроме нтфс не умирало (btrfs пару раз по кривости рук сдох, но я его восстановил), поэтому не мне судить.

Как скажешь. Не то чтобы я ей активно пользовался, просто разметка такая вышла.

Кстати из перечисленных:

ZFS
BTRFS

Какие недостатки других ФС побудили тебя их выбрать?

Как ты их видишь в будущем?

Ext4.

btrfs

действительно, у неё и других проблем полно

Я-то блин думал, что речь о пмнгвине...

задумайся ещё и над тем, ПОЧЕМУ ext4

Однако ж в бубне 10.04 первая Ext2, хотя следующие версии тоже имеются

Везде где смог zfs, где не смог ext4

ext4. пробовал xfs и reiser обе не пережили нажатие на ресет во время 12309. да, вот такой я нервный раньше был.

EXT4 на ноутбуке, reiserfs 3 на файлохранилище.

reiserfs (старая) везде. Правда, 1 винт с битыми секторами в "шапке" пришлось переформатировать в ext4, т.к. mkfs.reiserfs отказалась работать, когда в списке badblocks были блоки из суперблока.

которые внезапно становится весьма жалко.

это всё только кажется что «жалко», также как и выкидывать дырявые заношеные трусы/носки.

Всё, что хранится меньше чем в 2-х физически разнесенных экземплярах, можно считать абсолютно ненужным. Или классическое «недоверяй компутеру, который неможешь выбросить в окно»

Хотелось бы lannyardfs.

Прочёл как LennartFS, испугался.

и стабильно не держит файлы > 4Гб

btrfs - «чисто попробовать», в качестве того что можно сделать из швейной машинки зингера и сноповязалки. Основным критерием было сжатие и более-менее человеческая организация внутренних структур ФС + снепшоты. Ну и разумеется контроль целостности данных и её исправление. Бонусом она (ZFS впрочем тоже) умеет в динамический ресайз - можно например урезать ФС со ста гигов до 50, нарезать там ещё один раздел и отформатировать к примеру в NTFS, если срочно понадобилось отнести человекам с оффтопом какие-либо файлы. При этом всё это можно делать даже с корнем без перезагрузки и втыкания флэшек со всякими gparted.