Снова про Hurd

Какой «нам» от этого профит?

вроде же звука нет.

а как появится, перееду.

Ну блин. Вот, например, я — тихий и спокойный дебиановец. Какой с меня спрос?
Но тут же носится толпа сопливых школьников, которые скачут с дистра на дистр (нахрена спрашивается? Что в лоб, что по лбу...) Вот могли бы лучше HURD пощупать, а то Арч или Бсдя... А как что-то полезное сделать, так хренушки — нога болит.

Оно не допилено, очень мало дистров.

Под него уже собрали блинк со всеми зависимостями в максимальной комплектации? Если нет, то смысл?

Говорят, там есть DDE... Если да, то почему мы до сих пор не используем Hurd?

Оно там появилось совсем недавно. И не всё ещё, видимо, драйвера собрали :) Линукс тоже долго раскачивался.

Я, если что, обеими руками за - пусть будет альтернатива.

Там нет systemd. :)

Говорят, там есть DDE

DDE?

запускать их в юзерспейсе

Вот из-за этого.

https://www.gnu.org/software/hurd/hurd/dde.html

Вот из-за этого.

Это как-бы круто. А почему вы считаете это плохим?

Наверное потому что нет веских причин переходить.

есть DDE, что позволит собрать линуксовые драйвера для чего угодно

Это хорошо и очень удобно.

Вообще-то, я так этого и не понял, хотя читал похороникс, где всё изложено для домохозяек.
Драйвера по определению в Hurd работают в юзерспейсе. Значит, можно не вкомпиливать в ядро дрова на свой диск в rootfs, контроллер последовательного порта и клавиатуру. Или даже не так — нельзя их вкомпилить в ядро. Но тогда возникает проблема курицы и яйца. Откуда же эти драйвера возьмутся? Нужен initrd? Да и про Linux'овые драйвера там упомянуто совсем вскользь:

This also includes running Linux kernel drivers in Hurd's user-space.

Как происходит компиляция линуксового драйвера под Hurd? Чем отличается линуксовый драйвер от нативного? Есть какие-нибудь ограничения?

Линукс тоже долго раскачивался

Но раскачался таки быстрее никому не нужного Hurd