Думаю, что первые вряд ли. Во-первых, им плевать на государственных заказчиков и их сертификаты, это не их клиентура. Во-вторых, ситуация актуально такова, что рынок мелкий, а перспективы очень неясные. Со вторыми ситуация уже интереснее, но и они ориентируются вроде на рынок в Европе и США. У вас же там 1С рулит и педалит, нет?
Мне вот интересно, как они собираются контролировать соответствие исходников поставляемым бинарникам? Собственно, что помешает, например, SAP отправить одни исходники, а собрать у себя из других, со всеми закладками, которые они захотят?
Я с ним сталкивался, поэтому и говорю «насмешил» - ни один капиталист не позволит себе упустить половину рынка, на котором заказчики штучные и сидят на откатах и попилах, поскольку это гомно по другим причинам не ставят
Да, всё так! Организовать сборочную ферму и всё гос ПО на ней собирать. Не предоставило яблоко исходников, которые корректно собираются на этой ферме — на мороз...
Так то исходники сапа открыты - логинься в инстанс и смотри. Закрыто только платформо-зависимое ядро, исполняющее эти исходники на абапе. Может, он его хочет.
Предложение хорошее но они его будут иметь ввиду. Сейчас обострение «холодной войны», санкции.. Стопудов АНБ со следующими обновлениями трояны пришлёт, если до сих пор не было...
Существовал такой компилятор, который добавлял в собираемую им ОС бэкдор, а в компилятор — код для добавки бэкдора. Ещё во времена, когда на мэйнфрэймах каждый байт считали. Так что требование исходников компилятора — не лишнее.
Существовал такой компилятор, который добавлял в собираемую им ОС бэкдор, а в компилятор — код для добавки бэкдора. Ещё во времена, когда на мэйнфрэймах каждый байт считали.
Reflections on trusting trust относится к более поздним временам. И кстати, с тех пор разработан метод противодействия этой атаке.
Хотя, конечно, наличие исходников - это лучше, чем их отсутствие.