США увеличили финансирование сети Tor

Как так?

Это норма, хоть и кажется диким для жителей тоталитарного государства.

вот зачем разводить политику? я спросил по делу - может это какой то развод и девичья фамилия: мот мол гос-во беспокоится за людей и в тот же момент идет попытка просунуть в ТОР уязвимости

у кого-то диверсификация военных технологий позволяет выпускать сковородки на оружейных заводах, а у кого-то - гражданскую компьютерную сеть: TCP/IP, Tor.

другой ответ на вопрос «почему?» - «потому что могут».

т.е. ты имеешь ещё какие-то сомнения в целях и интересах мин.обороны? наивный.

я не удивлён новостю. адекватная армия должна использовать и держать руку на пульсе важнейших технологий.

Не исключён банальный конфликт ведомств.

Работу хакеров, которые справятся с задачей, оценили в 3,9 миллиона рублей

Я понимаю, что копейки, но на эти деньги хоть можно было бы по рынде в каждом селе развесить, а то у нас опять пожары.

у разных ведомств разные цели. политика примешана как раз по делу, в тоталитарном государстве задаётся генеральная линия партии, следовать которой должны все ветви власти и все ведомства, соответственно, подобные ситуации невозможны, так как у всех ведомств и ветвей власти одна цель

ситуация с Tor сильно напоминает спектакль.

то «нечаянно» утекает в интернеты инфа о попытках АНБ взломать Tor, то спецслужбы стран открыто кричат, что хотят его похачить, но не получается. реклама.

нецелевые растраты бюджета — норма, так и запишем

Как так?

Они сами им пользуются для передачи данных в определённых случаях.

мот мол гос-во беспокоится за людей

Причем тут беспокойство за людей? Через ТОР всякие разные данные идут, вполне могут и ценные важные сливы идти. Т.е вполне логично что такой канал данных должен жить.

и в тот же момент идет попытка просунуть в ТОР уязвимости

Ну и это тоже логично, т.к цель АНБ не сделать ТОР неработоспособным или там запретить/забанить, а иметь возможность кого надо, когда надо в нем вычислить.

При этом и той и другой стороне выгодно, чтобы ТОР таки был открытым проектом который разрабатываю всякие там параноики.

нецелевые

огласи список целей или объясни, почему приватность граждан не может быть одной из целей

Потому что другой рукой государство против этой же приватности.

А профит им от тора какой? Кастрюли хоть за деньги продают. TCP/IP для собственных нужд делали.

Как так?

Построят ещё больше выходных нод и будут анализировать ещё больше трафика.

опять-таки, у разных ведомств разные цели. это не тоталитарная страна с генеральной линией, а конгломерат различных ветвей власти и ведомств. как, например, на суде есть адвокат и обвинитель. это нормально

нецелевые растраты бюджета 

Очень даже целевые.

Основное назначение Tor - распространение демократии в государствах в которых проблемы со свободой слова.

Tor создавался как распространитель демократии.

Вот и помогают.

Госдепу необходим тор для организации «цветных» революций и массовой работы в сети мелких агентов влияния.

В тоже время госдепу необходимо деанонимизировать неугодных, сие возможно через «закладку в мат модель», по этому, они сами вынуждены держать множество серверов тор. О закладке как минимум знает госдеп и рейх.

тендер на исследование возможности получения данных о пользователях сети Tor на прошлой неделе объявило и Министерство внутренних дел России. Работу хакеров, которые справятся с задачей, оценили в 3,9 миллиона рублей.

РФ находится в диаметрально противоположной ситуации. На тор влияния ровно ноль, своих «анонимных» сетей ровно ноль. Своих агентов влияния в других странах, наверно приближенно ноль. А знать что затевают вредители хочется..

После такой рекламы, как тендер МВД для хакеров с тора спрыгнут на I2P, а госдеп профинансирует патч..., по этому сие самая пустая трата бюджетных денег!

Надо идти по «демократическому пути», можно тупо троян с обновлениями 1C, каспера, дрвеба и патрошить ВСЕ компы!

Могу предложить МВД поиск простых уязвимостей, багов в ТОР если такие есть... Но их будет легко профиксить..

Использование бага в алгоритме сложно, надо поддерживать своё стадо серверов тор.

Я бы лучше ещё один сетевой закон принял, суть такая:

все сайты доменов рф, ru, su должны завернуть свой контент в js скрипт, который перед показом содержимого будет определять и записывать в логи сетевый настройки пользователя...

Или сразу вешать им трояна;)

лицорука.js

госдепу шпионить и патрошить компы можно, значит демократично!

Основное назначение Tor - распространение демократии в государствах в которых проблемы со свободой слова.

И это не пустые слова. Благодаря Tor-у свобода слова расцветает прямо на глазах, вот, например: http://www.youtube.com/watch?v=VGj20a6Wk2s

Как так?

Платят за встроенные «закладки» через третьих лиц, очевидно же?

патрошить

Два Розенталя этому господину. Внутримышечно.

Какое из утверждений вас смущает:

а) АНБ по приказу госдепа потрошит компы во всём мире.

б) США не демократическое государство с большими проблемами свободы слова и гласности.

После такой рекламы, как тендер МВД для хакеров с тора спрыгнут на I2P

facepalm

Для одних это инстумент нападения, а другие видят в нем угрозу своей власти.

both

Ну как маленький. Кто развивает тот и дырочками пользуется.

Да это копейки, даже для грантов. Обама вот на исследования пчел выделил сумму в сто раз большую.

а). Этим грешат все спецслужбы, от США до уругвая. Это их работа. б). Демократии, свободы слова и гласности нигде в мире не существует и не планируется. Deal with it.

а). Этим грешат все спецслужбы, от США до уругвая. Это их работа.

Согласен. Но тот у кого больше возможностей и меньше совести грешит больше. ;)

б). Демократии, свободы слова и гласности нигде в мире не существует и не планируется.

Как мир испортился... А горбачёв в СССР, когда начинал делать перестройку, планировал и гласность и свободу слова и демократию! А наивный ельцин в 90-тых эщё ее «строил» и «советам» вменял... И что ВВП и ЕД сегодня уже передумали демократию строить и решили цензуру ввести?! Или вся проблема только в том что сегодняшняя Российская демократия не даёт либераламагентам влияния сру окончательно демократизироватьразвалить страну?

естественный эволюционный процесс
в биологии то же самое

Феспалм граждане, какие вы все таки поехавшие тоталитарно и потцреотически - если не поехали либерально. За редким исключением. Мозгатонет.

Ну вот возьмем ссср, тоталитарный шопесец. Все подчинено единой цели, врагов народа сначала расстреливают, а потом в психушку.

Вот правительство поручило НИИ N1 разработать ПВО под шифром «Бук», для примера. Потом правительство поручило разработать НИИ N2 комплекс РЭБ для авиации под шифром «Пила». Вопрос - де факто, как будут проверять что промышленность в очередной раз не сдало родине туфту? Очень просто - комплекс пила должен прилюдно при больших начальниках спилить комплекс бук. Если комплекс пила выдержит заявленные характеристики - то есть не допустит захват цели на заявленом расстоянии, это успех. Если нет - ну вы поняли.

Правда в том что тогда получается интересный поворот. Де факто Пила разрабатывается против Бука. Потому что комплексов ПВО вероятного противника в наличии нет, про них есть только то что разведка набрехала. А Бук против Пилы проверить можно хоть по взрослому, боевыми пусками, если совсем будет жестокий конфликт между НИИКБ.

Далее, ну вот например наше вооружение попало в руки противника. Например мы продали китаю оружия а он раз, и захватил сибирь. В общем как то так получается по истории конфликтов что страны очень часто воюют против оружия своей же собственной разработки. Значит получается что нужно постоянно, напрямую, выделять бабло на темы «Как из пилы запилить бук» или там «Как буком сломать пилу».

И только на этом этапе мы видим разницу между сша и какой нибудь северной нигерии. В нигерии деньги украли, а начеление безумное - не поймет зачем спиливать бук. Подумает что предатели родены, хыхы. По этому такие темы секретные и не финансируются. В сша же население менее безумное а в обществе демокраси. По этому зеленые человечки честно пишут - «выделили мульены долларов летчикам на тему распилить пилой бук». Ну или там выделили анб мульены что бы распилить тор разведки ВМФ.

Потому что другой рукой государство против этой же приватности.

Суть любого нормального государства в тотальном разделении властей и полном разграничении полномочий. То есть в том что там ситуация правая рука против левой - это специально созданная by design ситуация. Иначе рука начинает заниматься не тем что ей поручено, а присваивать бабло и ничего не делать кроме как бороться с теми кто ей мешает.

Суть любого нормального государства в тотальном разделении властей

А где такое есть на практике? Судебная власть формируется исполнительной (даже в США). А АНБ и министерство обороны являются, насколько я знаю, частями исполнительной власти, то есть подчиняются Бараку Бараковичу.

А где такое есть на практике?

Вы принцип разделения властей понимаете на уровне школьного курса. В реальности он фрактален и слово «формируется» оно очень обманывающе, так как сдержки и противовесы.

То есть, например, полномочия барака обамовича над минобороной строжайше ограничены. Он может назначить министра, который придет со своей командой в 5-10 емнип человек. Все. С остальным миллионом чиновников он не может сделать *буквально* ничего. Такая же структура вглубь.

Более того, вширь все то же самое. Кому ДАРПА например подчиняется? Правильно, там сложная официальная процедура смены начальника, еще более сложная смена неофициально, и во всем этом со всех сторон задействован конгресс и куча независимых в том числе структур связанных с ДАРПА - универов, нацлаболаторий и так далее. Подчиняется президенту она, как и любая такая структура, только формально - на деле пока она действует в рамках своих полномочий - барак обамыч вообще ничего с ней не может сделать.По сути это вот все и есть то что зарубежные голоса называют «устойчивые институты которых в россии нет».

Если в законе не записано что президент «прям счас» может снять главу дарпа - как он это сделает? Закон нарушит? Это вам не раша, хехе. То есть демократия это сеть действующих друг на друга организаций.

И собственно парламент независим от президента не потому что
«просто независим» а потому что является сборищем *представителей* реально независимых от президента структур в сумме составляющих в себе всю страну.

Судебная власть формируется исполнительной (даже в США). ....

Формируется в смысле назначаются люди. А после того как они назначены - они независимы. И если структура А) назначит полностью своего человека - остальные структуры от Б до Я - не дадут это сделать. По этому приходится договариваться так что бы судья устраивал всех от а до я. То есть проще терпеть независимого судью - чем подпевалу политических оппонентов. Соответственно назначеный судья дальше уже думает как правило своей головой, так как отвечать в случае чего - не структуре его назначившей, а ему лично.

Я тру.
Что там за хрень?
Там что терористы Tor пользуются?

ну и много останется сайтов в .ru?

и как они пришли к такому состоянию?

и как они пришли к такому состоянию?

Долго и мучительно, начиная с 11 века в виде европы и последующих буржуазных революций, потом к американским особенностям самостоятельно. В пику идеологического противостояния державам старого света.

Например исторически они всегда считали крупную «имперскую» спецслужбу абсолютным злом - в связи с упомянутой нелюбовью к «старому свету» откуда сбежали за лучшей жизнью. В результате еще 60 лет назад до самого последнего времени у них их и не было, крупных спецслужб. Было множество всяких «бюро по контролю табака, алкоголя и оружия» или там «секретной службы» которая занимается охраной президента и одновременно контролем оборота валюты.

поскольку за меня уже ответили, а вы ответили на ответ, продолжу здесь: нет, это не нормально, когда одна организация копает канал, а другая в тот же момент его закапывает. на лицо расход ресурсов в пустую.

не о том речь. см. выше.

это с точки зрения генеральной линии. с точки зрения ведомства, всё в порядке. каждый делает свою работу

это с точки зрения человечества

с точки зрения человечества лучше многообразие мнений, чем насаждаемая сверху единая идеология

с точки зрения человечества лучше минимальный расход впустую ограниченных ресурсов

тогда вообще от государства надо отказываться