Какие КЛЮЧЕВЫЕ приложения нужно портировать на Линукс, чтобы сделать рывок в его широкой популярности?

А причём тут микрософт? ФР и Бат не они написали.

Ну, типа, тогда придется эти ФР и Бат, авторам под линух писать, потому-что больше не подо что будет? :)

Macromedia Dreamweavwer, Flash

>>все просто...

Не совсем. Микрософт десятилетиями выпускала ОСи, сотрудничала как с софто- игрописателями, так и с хардварщиками и драйверописателями, а тут пришёл какой-то фофанский линукс со свиным рылом да в калашный ряд и решил порвать микрософт за пару лет... Чесслово, смешно...

Эта у кого еще рыло...???

смешно... посмеемся на костях венды %\

>А причём тут микрософт? ФР и Бат не они написали.

Я честно говоря даже не понимаю про что речь ;)

Тут еще про какой то C1 говорили ... это чего такое ? С знаю, С++ знаю ... даже знаю что M$ выпустило подобие Java - C# но вот про этот который тут первым пунктом шел ничего не слышал ... неужели настолько от жизни отстал ? У меня у народа полно виндовса на компах но ничего подобного я не видел.

1С: Бухгалтерия ;)

названная так, в свое время, за то, что проводка проводилась за одну секунду :)

Ах вона как ;) Ну тады это нужно 0.01% юзеров ... Непонятно почему тогда первым пунктом.

"Со свиным рылом да в калашный ряд" - довольно устоявшееся выражение ;).

хорошо, будем считать что я придрался к тону :)

собственно M$ линуксу, как-бы и не уперся никуда, что-бы рвать его куда-то :)

>>собственно M$ линуксу, как-бы и не уперся никуда, что-бы рвать его куда-то :)

Как это не уперся? микрософтовская винда стоит на подавляющем большинстве компов в мире. Чтобы линукс стал популярен, ему нужно потеснить винду, т.е. порвать ее :). Тот кто открыл этот тред думает, что все упирается лишь в несколько прог, которые нужно портировать в линукс, чтобы он (линукс) стал популярным. Он ошибается...

>Как это не уперся? микрософтовская винда стоит на подавляющем большинстве компов в мире. Чтобы линукс стал популярен, ему нужно потеснить винду, т.е. порвать ее :). Тот кто открыл этот тред думает, что все упирается лишь в несколько прог, которые нужно портировать в линукс, чтобы он (линукс) стал популярным. Он ошибается...

Порвать винду в клочья не являлось основанием для появления линукса, предпосылки были совершенно иные, так что слишком много чести.

>>Порвать винду в клочья не являлось основанием для появления линукса, предпосылки были совершенно иные,

Все верно. Однако многие ошибочно полагают, что линукс это полновесный конкурент винде, которые вполне может заменить её.

>Все верно. Однако многие ошибочно полагают, что линукс это полновесный конкурент винде, которые вполне может заменить её.

Юношеский максимализм. Мне больше всего понравилось определение из какогото старого журнала, Мир ПК чтоли. "Юникс для всех". Вот скорее всего смысл Линукса. Однако популярность это всетаки хорошая возможность для развития. А если комуто ненароком придется подвинуться, так чтож, это судьба.

>Однако многие ошибочно полагают, что линукс это полновесный конкурент винде, которые вполне может заменить её.

Енто проблемы ИХ мировосприятия ;)

Linux никогда не позиционировался его создателями как конкурент кому либо.

Фокус в том что _с_точки_зрения_M$_ Linux _конкурент_ но не наоборот ;)

Кто этого до сих пор не понял пущай курит Just for Fun.

>>Linux никогда не позиционировался его создателями как конкурент кому либо.

Зато ой как позиционируется не в меру красноглазыми фофанами :), почитай например во это http://www.linux.org.ru/profile/Energizer/jump-message.jsp?msgid=1072682&...

>>Фокус в том что _с_точки_зрения_M$_ Linux _конкурент_ но не наоборот ;)

Какой уж тут фокус? По мнению многих, микрософт сам себе искусственно сделал из линукса конкурента, чтоб не обвиняли в монополизме :).

Ну это уже проблемы M$. Пущай там бодаются с антимонопольным комитетом.

У них там с этой Вистой (по инсайдерским данным) тоже не всё так гладко.

> По мнению многих, микрософт сам себе искусственно сделал из линукса конкурента, чтоб не обвиняли в монополизме :).

Гыыы! Покажите мне корпорацию Linux которая конкурирует с корпорацией Microsoft. Формально Linux как конкурент Microsoft и не существует ;) (!) Так что они там в M$ с ветряными мельницами борются.

>> Так что они там в M$ с ветряными мельницами борются.

Которые сами же себе и построили, о чем и речь :).

> Которые сами же себе и построили, о чем и речь :).
Мда... когда-то великая корпорация впала в старческий маразм %)

Ты не следишь за мыслью. Повторю: Микрософт искуственно нашла себе конкурента в лице линукс и "конкурирует" с ним, чтобы её (микрософт) не обвиняли в монополизме на рынке ОСей.

ps: Это не моё имхо, но что-то в этом есть...

Нет это ты не уследил за мыслью. Если дело дойдет до серьезных обвинений в монополизме, то "линукс" в качестве "конкурента" тут никак не пройдет... Так что или а) конкуренция действительно есть настоящая и "неформальная", а не показная и формальная или б) если и показная, то продержится до первого серьезного обвинения.

Надо секретуток на линукс портировать. Хотя нет, лучше меньшими усилиями портировать их начальство, и секретутки автопортируются. А потом портировать туда домохозяек. После чего портироваться самим на Plan 9 и писать под него драйвера. :)

>1. Нужен FineReader на ГТК

>Кому? Разве что уродам, владеющим только зрячим двухпальцевым методом печати.

Покажите мне, пожалуйста, не-урода, который умеет searcheable-PDF набирать в ворде с приемлемой скоростью. Заодно сравните предполагаемую зарплату такого кадра со стоимостью лицензии на ФР. Учтите, что электронные копии документов должны быть _похожи_ на оригинал при выводе на печать.

При этом, кстати, особая точность распознавания не впилась, хотя если бы "под" одним текстом располагалось несколько вариантов "прочтения" было бы неплохо.

Мало ли что кому может понадобиться...

Другое дело, что для большинства людей OCR таки-да игрушка. Но для продвижения Linux во всяческий бизнес полезно.

>1. создать стабильное апи для написания закрытых драйверов, присутствующее в каждом ядре

Закрытые драйверы некому не нужны.

>2. все основные библиотеки, а лучше вообще все системные библиотеки перевести на LGPL или BSD-like лицензию

Зачем? Чтобы их сделать зыкрытыми?

>3. стандартизировать сервер печати и его функциональность >6. ms access не забыть

Ты что курил сегодня?

Ничего не надо портировать. Нихаких охвисов. Надо создавать свои оригинальные креативные приложения типа Window Maker или Black Box, а не идти по пути кедов и гномиков.

>Ничего не надо портировать. Согласен, то что нужно уже более или менее уже есть.

>Нихаких охвисов. Спорно.

>Надо создавать свои оригинальные креативные приложения типа Window Maker или Black Box, а не идти по пути кедов и гномиков.

Ну незнаю, gnome я например расцениваю как довольно оригинальная замена mwm + cde, gtk как замена motif.

Все в порядке;)

WMaker это не совсем свой креатив.

M$ Access или его аналог - это да, это нужно. А про сервер печати - оценил, смешно.

> Закрытые драйверы некому не нужны.

нужны. всем производителям железа. зачем с кем то делиться своими наработками?

> Зачем? Чтобы их сделать зыкрытыми?

что бы можно было писать закрытый софт юзающий эти библиотеки

> >3. стандартизировать сервер печати и его функциональность >6. ms access не забыть

> Ты что курил сегодня?

ты когда нибудь занимался изданием? нет? твое мнение неактуально...

Продукцию Adobe, ABBY Software House (этих вообще давно клюем, что-бы либо портировали Lingvo, либо открыли API словарей) > The Bat После громовой птицы, ОН И НА ВИНДЕ НАФИГ СПЛЮЩИЛСЯ!

Закрытые дрова железячникам могут быть полезны только в одном случае - если по сырцам драйвера можно что-то узнать о строении железки.

А про сервер печати все уже посмеялись. И речь вообще-то шла о широкой популярности, то есть популярности у домохозяек. Внимание, вопрос - зачем домохозяйке продукция Adobe?