Не опять, а снова

Оно же скатилось в уг после 12ой версии. я её уже закопал.

Ненужно.

+1

сволочи, угробили такой браузер.

Ждём дальше

Зачем?

Ждём дальше

Зачем?

... когда есть что?

Ждём дальше

Зачем?

... когда есть что?

Когда есть водка, конечно же.

Так зачем ты ждешь именно Оперу?

Так зачем ты ждешь именно Оперу?

Мне нравится их подход к дизайну и юзабилити.

пользуемся Opera Developer

Нет, спасибо, не говноедствуем.

Зачем нужен закрытый недохромиум?...

Я понимаю, когда они свой движок пилили, и фич было много, тогда смысл был какой-то.

После 7-й версии, я б сказал =).

Ну, прямо собрание олдфагов =)

Как будто нужно, всё-равно скатилась в СГ.

Мне нравится их подход к дизайну и юзабилити.

Или вам известно новое понятие слов «дизайн» и «юзабилити», или вы дЕзайнер ВСЕГО из оперы.

В таком случае уже есть http://otter-browser.org/

Снегурочка!

Вообще-то после девятой.
До десятки она была айс.

Buy Opera today, and make this banner go away!

Кстати, симпатичная штучка.

Я закопал Оперу после того, как у 12.16 через год начались сыпаться проблемы совместимости, особенно с сервисами Гугла. Хотя до этого сидел на ней начиная с 8-й версии и 2005-го года.
Опера была браузером-пионером, количество инноваций Opera Software не перечислить, особенно в юзабилити, другие просто догоняли и тупо копировали... Ее движок Presto был самым нетребовательным к ресурсам, в 600 Мб ОЗУ помещалось более 100 открытых вкладок, а страницы прокручивались идеально плавно даже на процессорах от калькулятора(Firefox в 2014-м до сих пор до конца не решил эту проблему) и оставались молниеносно отзывчивыми.
Сейчас все это уже история. Нет больше браузеров, которые устраивали бы всем. Chrome пожирает 4 Гб ОЗУ на 20 вкладок, хотя и плавно/отзывчиво работает, Firefox лагает, ибо в Mozilla до сих пор не слышали про многопоточность, агрессивный сборщик мусора грузит ЦП даже в простое. Это уже не говоря, что юзабилити у обоих имеет косяки там и тут.

Goodnight, sweet Opera.

уж лучше qupzilla

Для Ъ: Opera 24 Stable/Next для Linux не будет

Как будто оно нужно. Там такой ужас, что волосы дыбом.

Принципиальной разницы нет, так как и Opera Dev достаточно стабильна.

M2 бы выпустили под linux в роли stand-alone, ироды.

не могу возразить, у меня интернет появился лишь на 9ой версии, и она вполне меня устраивала.

так-то оно так, но такими темпами стабильную версию они ещё года через полтора выпустят. впрочем, dev действительно работает на удивление стабильно, да и декорации окна уже из DE использует, кроме полосы с табами.

M2 бы выпустили под linux в роли stand-alone, ироды.

Оно не нужно, т.к. не поддерживает gpg.

M2 бы выпустили под linux в роли stand-alone, ироды.

Оно не нужно, т.к. не поддерживает gpg.

Не знал. Тогда да, тогда не нужно.
Хотя нет, нужно запилить поддержку gpg в m2.

Ждём дальше

Возникает ощущение что выдра_браузер станет «’рабочим’» и «’функциональным…’» быстрее.

Хотя нет, нужно запилить поддержку gpg в m2.

Это вряд ли. Они даже виндовый уже с год не трогают (скорее всего ситуация такая же, как с тундроптицей), а исходников, понятно дело — нет. Хотя могли бы и открыть. Недавно, тоже рассматривал возможность использования старых версий оперы в качестве мейл-клиента — тормоза тундроптицы просто достали — но вот этот момент оказался deal breaker.

Новая опера, увы, мертва.
Уж лучше бы потихоньку переносили функционал с Presto'вской версии: закладки с иерархической структурой, заметки, горячие клавиши, жесты, почтовик, поведение при перетаскивании ссылок.
Но, скорее всего, этого никогда не будет, ибо:

• Маркетологи не прогнутся под требования старых пользователей.
• После непонятков с Presto из группы ушли все C++-Core Developer'ы, которые занимались движком.

Вот кстати, итог последнего пункта заметен невооруженным взглядом: обезумевшие Веб-макаки, вот все эти полчища Js/CSS/HTML5-«программистов», вместо того, чтобы пилить браузер, пилят всякую хрень, типа тормозящего Speed Dial на Js, копилки, закладок в виде расширения, игр-пасхалок и каких-то расширений без функциональности. Конечно, ничем другим они заняться не могут - IQ и гордость не позволяют взять учебник по C++, разобраться как та или иная фича была реализована в Presto, попробовать перенести её на WebKit.

- Давайте лучше посмеёмся над тем убогим бородатым программистом, ковыряющим ядро Presto и использующим GNU/Linux - говорила Js-макака, сидящая на Mac'е, когда задавался технический вопрос о портировании фич.
- Слыш, бородач, а ядро ты уже пересобрал?! :DDDDD

Итого, прошел год. Стала ли опера хоть немного приближена к тому UX, который мы так любили раньше? Нет. И не собирается. А следовательно, нужно быстрее переходить на аналоги (которых, к сожалению так мало) и забывать об этой поделке как о страшном сне. Полчищам Веб-макак и манагеров из нынешней Opera Software желаю скорейшего банкротства и живительный укол бензина в лоб за испорченную старую версию браузера.
Чем скорее ты перейдешь с Opera на что-нибудь другое — тем быстрее привыкнешь.
Я использовал Opera в течении 9 лет (с 2002 до 2013). В конце 2013-го перешел на Firefox, привыкать пришлось долго: и к Ctrl+Shift+T вместо Ctrl+Z, и к выделению текста из ссылки с помощью Ctrl+Alt, вместо простого «мышью вправо/влево». Но оно того стоило.

объясните кратко что это и зачем оно нужно

Полчищам Веб-макак и манагеров из нынешней Opera Software желаю скорейшего банкротства

http://www.bloomberg.com/quote/OPERA:NO/chart Смотреть график за последние три года

Ага. Только доля настольного браузера там ничтожна мала.
Основые доходы Opera Software ASA — это пока ещё живой Presto-backend во встраиваемых решениях Nintendo и телевизорах Samsung, к примеру, а так же Coast и остальные браузерные решения для iPhone/Android.

Был браузер такой раньше. Отличался высокой гибкостью настроек, встроенным почтовым клиентом, торренто-качалкой, жестами и юзабельными сочетаниями горячих клавиш из коробки. Мог держать ~100 открытых и сгруппированных вкладок в ~600 MB памяти. Ныне мертв. Неподдерживаем.

Я понимаю, когда они свой движок пилили, и фич было много, тогда смысл был какой-то.

Это стало невозможным, большая часть штата занималась костылями, да-да, без преувеличения именно костылями для поддержки разных сайтов в Opera.
Хотя конечно могли сменить движок, но интерфейл или ещё что там было сделать олдфажный

Но оно того стоило.

Как показала жизнь — не стоило, ибо:
1. js-макаки правят бал в FF с момента его появления. 2. он уже фактически превратился в хромой недобраузер.

Если операсты пошли по пути [заведомо безуспешных] попыток улучшения хромого поделия, то фуррифоксовцы пошли в обратную сторону — превращению функционального браузера в отстой для олигофренов с сохранением движка. Логике это не поддается в принципе, накой нужен еще один гхром, но с левым движком?

так не нужно!

Попробуй SeaMonkey.

Ждём дальше

Лор и большинство сайтов пока ещё работают на версии 12.15

пользуемся Opera Developer

Кроме ебунты они где-то ещё работают?

в debian работает

Кто-бы сомневался. И это всё, привязка к специфичным версиям либ лютая.

В него коммитят по чайной ложке.

У нас в репозиториях есть. В том числе и для EL7.

_У_вас_ в репозиториях есть - ты же на последних федорах сидишь а не на тех, которые с нужным драйвером совместимы.

ченджлог 25-й версии внушает http://blogs.opera.com/desktop/changelog-25/#b1583.1

Кроме ебунты они где-то ещё работают?

а где не работает?

нопремер в зюзе работает

Есть пакеты для F19, F20, F21 и EL7. Думаю, и для стареньких версий опакетить — не велика проблема.

ещё живой Presto-backend во встраиваемых решениях Nintendo и телевизорах Samsung

давно уже не живое

В теории для двухлетних федор не проблема, а на практике только на 10-15-летних виндах нормально работает новый софт.

да, в gentoo тоже работает