LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нортонокопец

 , ,


0

1

Легендарного антивируса больше не будет Прекращена разработка одной из старейших антивирусных программ — Norton Antivirus. Первая версия этого популярного продукта появилась еще в 1991 году — 23 года назад. С 23 сентября из продажи исчезнет не только Norton Antivirus, но и ещё 8 защитных решений для потребителей, в том числе Norton Internet Security и Norton 360. Вместо них потребителю будет предоставлен сервис Norton Security, доступный по платной подписке. Таким образом, Norton Antivirus 2014, вышедший 11 месяцев назад, станет последней версией легендарного продукта. Подписчики, которые будут платить 79 долларов в год (в первый год будет предложена скидка), при помощи идентификатора (e-mail) и пароля смогут залогиниться на любом ПК или смартфоне в сервис Norton Security и скачать локальный клиент для текущего девайса (обещана поддержка для Windows, OS X, Android и iOS). Данная схема будет удобна как для потребителя (не нужно думать о том, какой продукт выбрать, покупать различные версии для каждого девайса), так и для Symantec. Производитель сокращает издержки за счет необходимости продажи одного, а не 9 приложений, кроме того, ему не нужно будет ежегодно «упрашивать» пользователя купить новую версию своей программы — раз в год у того будет списываться разовый платеж за продление доступа к сервису. новость счас поститься везде и всюду http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/08/19/583210 http://hi-tech.mail.ru/news/no-Norton-Antivirus.html

неужели это говно сдохло и его больше не будут предустанавливать на всякие говноноуты(типа sony vaio)

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wakuwaku

ну вот на синьюсе написали

Золотое время Нортона было в период расцвета нортоновских утилит. Потом утилиты стали по громоздкости сравнимы с ERP-системами, а по опасности - с вирусами, и начался закат.

Enot_St
() автор топика

Нравилось мне в детстве запускать Norton WinDoctor и убеждаться, что моя винда здорова.

crowbar
()

Кажется сейчас вообще антивирусами никто не пользуется. На линуксе и маке они не нужны, а на 8 есть дефендер.

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

ну например в списке платформ значится андроид.... хотя у меня смарта нету так что нужен там антивирь или нет понятия не имею...

Enot_St
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Нет, потом предлагать фичи пользователю стали не программисты, а маркетологи из Symantec и через некоторое время хорошая вещь превратилась в фекалии.

Хороший рассказ в тему: http://ithappens.me/story/12542

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YLoS

Ага, в свете проскакивающих новостей иногда и не знаешь, опасность чего больше: подхватить трояна, или запороть систему в хлам после очередного обновления антивируса, внезапно узревшего врага в каждом системном файле шиндоуса. Фтопку.

ptarh ★★★★★
()

Подписчики

А вот и вся причина :}

Deleted
()

Антивирус? Зачем он нужен? Да даже на оффтопике если не загружать всякую гадость и не ходить по порно-сайтам он не понадобится.

w1nner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от w1nner

обещана поддержка для Windows, OS X, Android и iOS

обещана поддержка для Windows, OS X, Android и iOS

Уж и не знаю на что больше обращать внимание на слово ОБЕЩАНА или на список платформ где числится среди прочего и друид

Enot_St
() автор топика
Ответ на: комментарий от w1nner

Да даже на оффтопике если не загружать всякую гадость и не ходить по порно-сайтам он не понадобится.

4.2. Достаточно подключиться к интернету, не быть за NAT-ом и иметь одну из уязвимостей, позволяющих выполнять произвольный код на удалённой машине. Если ты ещё и браузер запустишь, прибавятся ещё и дырки браузера. Если ещё и пиратские игры с торрентов накачаешь, в каждой пятой найдёшь заботливо закриптованный бинарь, без которого игра не стартанёт и который обязательно должен быть добавлен в исключения антивируса.

Не, конечно, если сидеть за натом или за серьёзным фаерволлом, не запускать бинари из непроверенных источников, не юзать флэшки и т.п., можно попытаться прожить без антивиря. Но зачем?

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от stevejobs

Оно и в 98 году само работало. Что не мешает мне до сих пор помнить известнейший j3qq4-h7h2v-2hch4-m3hk8-6m8vw. Т.к. безрукие знакомые винду убивали куда чаще, чем скажем семёрку.

svr4
()

Ну и хрен с ним, не ахти какой антивирус был — тяжёлый и бестолковый. Вот утилитный пакет у них в своё время крутой был (хотя мне тогда больше Fix-it нравился). Disk Doctor опять же, куда без него.

dogbert ★★★★★
()

Кстати говоря, судя по тому, что творится в Дублинском офисе Symantec, дела у них идут довольно хорошо и помирать они и не думали. Бывал там пару раз с рабочими командировками, - мой прошлой работодатель им софт кое какой продаёт :-)

qrck ★★
()

До сих пор помню как после удаления этого чуда винда стала постоянно жрать память, в результате чего через пол часа помирала из-за недостатка памяти. Причем, восстановление системы не помогло - пришлось переустанавливать. В общем, сдохло - так возрадуемся!

Vovka-Korovka ★★★★★
()

А что у Нортона было хорошего кроме Воеводы и Утилит?

bluesman
()
Ответ на: комментарий от svr4

О да, отпечатался на подкорке навечно...

Deleted
()

Нортонокопец

Алюминь! Ещё одним ненужно станет меньше.

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

sony vaio

Вообще-то, это подразделение Sony сдохло еще раньше...

x_hash
()

Давно не видел никаких вирусов. В линуксе понятно почему, но в венде тоже не видел давно уже. А секрет прост, если не лазить по помойкам, то и вирусов не будет.

Loki13 ★★★★★
()

Лучший антивирус - грамотное разграничение прав и своевременное обновление

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

не быть за NAT-ом

NAT - не файрвол. Нужен именно файрволл.

одну из уязвимостей, позволяющих выполнять произвольный код на удалённой машине.

обновляться вовремя надо. Тогда большинство таких уязвимостей обойдет стороной.

Если ты ещё и браузер запустишь, прибавятся ещё и дырки браузера

Если параноя, то браузер надо запускать изолированно. В линуксе это можно сделать через отдельного пользователя + selinux, как в виндузе не знаю.

Если ещё и пиратские игры с торрентов накачаешь

А что не сразу однострочник на перле под рутом?

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

NAT - не файрвол. Нужен именно файрволл.

В виндах встроенный есть, к слову. В Win7+ даже работает :)

обновляться вовремя надо. Тогда большинство таких уязвимостей обойдет стороной.

Скажи это юзерам.

А что не сразу однострочник на перле под рутом?

Количество вариантов подхватить заразу практически бесконечно. Когда-нибудь и ты попадёшься.

Если параноя, то браузер надо запускать изолированно. В линуксе это можно сделать через отдельного пользователя + selinux, как в виндузе не знаю.

Sandboxie. У меня все приложения в отдельных сэндбоксах. Это не отменяет необходимость в антивирусе.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Скажи это юзерам.

вот обновиться им лень (тем более винда теперь автоматом обновляется), а антивирус ставить не лень

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Да даже на оффтопике если не загружать всякую гадость и не ходить по порно-сайтам он не понадобится.

4.2.

Нет, так и есть. При включенных автообновлениях (а так по умолчанию) и, если не пользуешься крякнутым ПО, шанс заразиться стремится к нулю. И антивирусы не нужны, тем более MS встроило свой в новые венды.

Ну а если пользователь ставит всякую ерунду от mechanics2000vovanRepack, в инструкциях, которого написано «отключи антивирус и ставь нашь троян», то ему ничего не поможет.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну и к чему это? И какую связь имеет с предыдущими твоими перлами?

зы: А у меня стены в подъезде синие

fornlr ★★★★★
()

Ну поменяли название ненужному антивирусу, что теперь? Лучше бы оно совсем сдохло.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Не, конечно, если сидеть за натом или за серьёзным фаерволлом, не запускать бинари из непроверенных источников, не юзать флэшки и т.п., можно попытаться прожить без антивиря.

Не было вирусов никогда. Сидел за firewall-ом и без, запускал бинари, юзал флэшки, под линуксом, виндами и шмакосью. Чяднт?

alexeiz
()
Ответ на: комментарий от alexeiz

Чяднт?

Не ищешь вирусы. А мне каждый день тащат ноутбуки и пр. с формулировкой «всё тормозит, ничего не работает», через пару минут выясняется, что вирусни там запущено больше, чем нормального софта. Так что я прекрасно знаю, что творится на машинах пользователей и что без нормального антивируса они мне завтра притащат машину в том же виде.

Sadler ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.