LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Индусские спутники выбирают Red Hat


0

2

На фотографиях из Центра управления полётами и в презентации миссии, опубликованных Индийским космическим агентством (ISRO) в связи с выходом индийского космического аппарата Mangalyaan на орбиту спутника Марса, ясно прослеживается использование рабочего стола GNOME из состава дистрибутива Red Hat Enterprise Linux. Интересно, что бюджет миссии по организации выхода на орбиту Марса составил всего 71 млн долларов, что меньше, чем было потрачено на съёмки фантастического фильма Гравитация, при создании спецэффектов для которого использовались рабочие станции с KDE.

1, 2

К слову говоря, ведущие мировые аналитики были уверены, что они используют продукты Microsoft.

Deleted

Все правильно, на веб разработчиках нормальных сэкономили. дотнетчики ж да вендузятники за еду работают, а факап там не фатален.

ncrmnt ★★★★★
()

Интересно, что бюджет миссии по организации выхода на орбиту Марса составил всего 71 млн долларов, что меньше, чем было потрачено на съёмки фантастического фильма Гравитация

Планетка вперде. На имитацию развития тратят больше, чем на само развитие.

vurdalak ★★★★★
()

Ну ладно, когда фильм хороший. А так голливуд предпочитает за бешенные баки высеры выпускать. Это ж сколько раз можно было на Марс слетать? Я в шоке, господа.

Medar ★★★★★
()

при создании спецэффектов для которого использовались рабочие станции с KDE

Будь добр, дай ссылочку на эту инфу. Ни фига не гуглится.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Medar

…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы.

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

«война подводных группировок спутников»

Sea Wars

однажды в далекой-далекой галак.. дне моря, встретились две группировки

интересно посчитать бюджет такого фильма

stevejobs ★★★★☆
()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stevejobs

интересно посчитать бюджет такого фильма

Миллиарды. Спутники — штука дорогая. А красношапка — это 100% успех подводного плавания. Пока systemd будет бинарные логи организовывать, спутник успешно ляжет на дно Мариинской впадины.

P.S. Ура! У меня «загорелась» звезда!! Теперь править свои сообщения могу!!!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Medar

Ну ладно, когда фильм хороший. А так голливуд предпочитает за бешенные баки высеры выпускать. Это ж сколько раз можно было на Марс слетать? Я в шоке, господа.

Это ж сколько на твою зарплату можно было бедных накормить? Я в шоке, господа.

bluesman
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Главное, чтобы там кед не было. А то пока жирнокеды загрузятся, пока будут свистелки прорисовывать, пока упавшую плазму перезапускать…

bluesman
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Миллиарды. Спутники — штука дорогая. А красношапка — это 100% успех подводного плавания.

этот спутник с красношапкой за 71кк$ _уже_ вышел на орбиту Марса. Если он за эти деньги там ещё и воду найдёт...

Anonymous ★★★★★
()
Последнее исправление: Anonymous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Планетка вперде. На имитацию развития тратят больше, чем на само развитие.

Лолшто? Индусы свой спутник окупят через много лет, если это вообще случится. А фильм в плюс обошелся почти сразу.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Дык, там, небось, еще древняя какая-нибудь шапка. Непоцтеризованная.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Igron

Я нигде не говорил про окупаемость. Я про то, что спутник имеет пользу для научного прогресса, а фильм вряд ли.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

всё было бы так, если бы мы жили на планете с бесконечными ресурсами бесконечное время. А так получается, что ресурсы просраны, причем аж 2 раза (один раз - на создание фильма, второй раз - на оплату просмотра), а выхлопа для человечества в целом - никакого.

Или там фильм какой-то хороший, имеющий культурное значение?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я про то, что спутник имеет пользу для научного прогресса, а фильм вряд ли.

Да? Может в процессе съемок были придуманы какие-нибудь нестандартные и новые технические решения.

А то, что ты хочешь, чтобы все общество работало исключительно на научный и технический прогресс реализуется только при фашизме. Стоит ли оно того?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может в процессе съемок были придуманы какие-нибудь нестандартные и новые технические решения.

Поэтому я и написал «вряд ли», а не «не имеет».

А то, что ты хочешь, чтобы все общество работало исключительно на научный и технический прогресс реализуется только при фашизме. Стоит ли оно того?

Почему только при фашизме? Просто общество должно быть заинтересовано в том чтобы двигать прогресс, а не смотреть фильмы. Если для конкретного гражданина нет никакой интересной и полезной работы для прогресса, а есть только вытащивание 9000 деталей для ракетостроение, то он лучше пойдёт и поиграет в птиц.

vurdalak ★★★★★
()

Предлагаю ввести налог на просмотр порно и занятия сексом. Вырученные деньги направить космонавтику. Сексуально озабоченные должны страдать платить.

bluesman
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Почему только при фашизме?

Потому что я не хочу спутник к Марсу через пять лет, я хочу айфончик и стринги со стразами сейчас. Меня надо как-то заставить пилить спутник :3

Если для конкретного гражданина нет никакой интересной и полезной работы для прогресса

95% людей не хотят ни интересной, ни полезной работы. Они вообще не хотят никакой работы. Хорошо это или плохо не имеет значения. Просто так устроены люди.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bluesman

Сексуально озабоченные должны страдать платить.

Уже не встает, дедуль? :3

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Вообще странно, как одни и те-же люди заявляют что война - двигатель прогресса, и брюзжат на деньги просраные на производство фильмов и телефонов.

И там и там прогресс - побочный эффект, причём киношники в развитие компьютерного железа и софта вложились очень неслабо, а обходятся человечеству фильмы дешевле, чем танки/самолёты(даже когда не стреляют), так что это ещё вопрос, у чего КПД больше.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

95% людей не хотят ни интересной, ни полезной работы. Они вообще не хотят никакой работы. Хорошо это или плохо не имеет значения. Просто так устроены люди.

Лайкать котиков это тоже работа, весьма трудоемкая. Любое развлечение это затраты энергии на действия, просто одни действия считаются желаемыми, а другие нет. Задача в том, как сделать желаемым полезное.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

спутник имеет пользу для научного прогресса, а фильм вряд ли

В общем случае, утверждение ложное.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

В общем — это когда любой спутник и любой фильм в вакууме? Да, согласен. Бывают нужные фильмы и ненужные спутники.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я про то, что спутник имеет пользу для научного прогресса

Ну смотря какого. От того что очередная нищая страна запускает свой спутник копируя технические достижения США (или СССР как в случае с Китаем) 10 (а то и 20) летней давности польза только пропагандистская. Пользы для научного прогресса мало, если вообще. Американские аппараты уже на Марсе, какая польза для научного прогресса в целом может быть от запуска спутника на его орбиту? Индусы молодцы, но это больше напоминает повторное изобретение велосипеда каждой страной.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы.

И че ты там в том космосе не видел? Ну прилетишь ты на Луну, че там делать будешь на этой глыбе камня? С таким же успехом можешь в арктику сьездить, ощущения будут похожие в чем то.

reality_hacker
()

Индусы - это круто.

С первой попытки.

У америкосов и то «Маринер-8» ломанулся, только «Маринер-9» вышел на орбиту Марса.

Правда, в 1971 году, когда кроме Фортрана и PL/I для расчетных инженерных задач ничего не было.

А в Чи-Чи-Чи-Пи ВСЕ (повторяю- ВСЕ) марсианские миссии были провальны. От «Марс-1» до «Фобос-в-Грунт».

Пруфы для поцреотов -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-1

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-2

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-3

https://ru.wikipedia.org/wiki/Прибор_оценки_проходимости_—_Марс

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-4

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-5

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-6

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-7

Ну и https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс_(космическая_программа)

а то мне лень все сов.фейлы перечислять.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ViTeX

можно в подземные хранилища закачать, про запас :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reality_hacker

Человечеству дали возможность бороздить космос

че ты
че там

Вот что бывает, если смотреть слишком много сериалов под пивко.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Твои способности к отслеживанию причинно-следственных связей определенно выдают в тебе принадлежность к женщинам с их логикой.

reality_hacker
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.