Рейтинг университетов

Вопли Миши Вербицкого - это прежде всего вопли. Не стоит принимать их за чистую монету.

В обучении несуществующей дисциплине?

Какой ответ ты хочешь услышать?

Ну, хоть МГУ на 196 месте.

Без «бороды-из-ваты» (http://lurkmore.to/Дугин) и прочей ваты был бы повыше.

И кто примет на работу выпускников урюпинских радиотехнических университетов? (http://lurkmore.to/Мицгол)

Кроме балабольства на форумах о «жабабыдлокодерах», «iOS не нужен», «хацкель - это круто» ничего кульхацкеры не умеют. И никто кульхацкеров из быдловузов особо даже в ДС во всяких «люксофтах» не ждет, не говоря уже о западном enterpriZe.

Атеисты изобрели атомную бомбу

Вы так говорите, как будто в атомной бомбе есть что-то плохое.

Это из-за Жореса.

Только в России клерикализация идёт по нарастающей с улюлюканьем и песнопениями.

Потому что это один из инструментов сохранения власти олигархами. Американским олигархам пока ничего не угрожает, им выгодно сохранение статуса кво, поэтому уровень клерикализации не растет, но и не падает особо.

В Калтехе сотрудников вдвое больше чем студентов с аспирантами + толстые госконтракты от НАСА. Фактически это НИИ, замаскированный под вуз.

В Калтехе сотрудников вдвое больше чем студентов с аспирантами

Точно?

Academic staff 294 professorial faculty 1207 other faculty[3]
Students 2231[4]
Undergraduates 978[4]
Postgraduates 1253[4]

Фактически это НИИ, замаскированный под вуз.

И какой вывод ты из этого делаешь?

Уже и на ЛОРе рейтинганутые! Теперь везде за свой вуз стыдно.

И какой вывод ты из этого делаешь?

Что образование и науку нужно оценивать отдельно. В исследовательских лабах университетов студентов крайне мало на самом деле, да и лекции обычно читают совсем не те, кто исследования проводят (в американской системе чем выше рейтинги у сотрудника тем меньше педагогическая нагрузка). В общем, методология оценки заточена исключительно на выведение в топ рейтинга университетов определенного тип.

Undergraduates 978[4]

Вот это и есть студенты. Аспиранты заняты в основном работой над диссертацией, а не обучением.

И какой вывод ты из этого делаешь?

Что образование и науку нужно оценивать отдельно.

Они и оцениваются отдельно: Рейтинг университетов (комментарий)

Потом выводится общая оценка, да.

Undergraduates 978[4]

Вот это и есть студенты. Аспиранты заняты в основном работой над диссертацией, а не обучением.

Недавно ты сказал:

DNA_Seq> В Калтехе сотрудников вдвое больше чем студентов с аспирантами

А теперь вдруг исключил аспирантов. Почему? И почему ты не считаешь students студентами?

Да, а вот воспользовались им как раз набожные люди.

К слову ректор МГУ утверждает, что если бы рейтинг составлялся по-другому, то МГУ был бы в нем на 5 месте.

Несмотря на то, что рейтинг заточен на англо-саксонскую систему образования и поэтому не очень объективен как мог быть, за наше образование стыдно.

А если немного подумать, то рейтинг вполне адекватный и для нашей системы образования. Большинство ппс из МГУ также работают в РАН, поэтому они занимаются научной деятельностью, и в статьях ставят аффиляции и РАН и МГУ, следовательно, вопли о том, что у нас университеты и НИИ разделены — глупость. Формально — разделены, а реально уже давно нет.

Стартрек же!

Фейнман посмотрел на тебя с интересом.

Не, не мог. Подавляющее число преподавателей во вменяемых местах (ещё не откинувшие копыта факультеты, которые выпускают грамотных специалистов в тех ВУЗах, которые попали в рейтинг, Ага — это намёк) совместители, которые преподают де факто «за интерес». Со стороны администрации университетов отношение к таким преподам в лучшем случае как к дойным коровам, которых можно поменьше кормить и побольше доить. И да, аффилиации совместители ставят в том числе и университетские. Просто наука у нас отстаёт от наук цивилизованных мест примерно так, как представлены мы в рейтинге, что меня совершенно не удивляет и дальше будет только хуже, хотя рейтинг немного подкрутят в частности с помощью увеличения доли китайских студентов.

К слову ректор МГУ утверждает, что если бы рейтинг составлялся по-другому, то МГУ был бы в нем на 5 месте.

Да, известный конъюнктурщик и умелый лизатель начальственных задниц.

К слову ректор МГУ утверждает, что если бы рейтинг составлялся по-другому, то МГУ был бы в нем на 5 месте.

Это который клепает учебники по матану, но не может в уме простые проценты посчитать? Знаем такого, смеемся.

К слову ректор МГУ утверждает, что если бы рейтинг составлялся по-другому, то МГУ был бы в нем на 5 месте.

Хорошая идея: проверить буржуйские вузы на эффективность по ливановской методе.