а кто же ему поверит? вот США не скрывает того, какие они хорошие, спасат мир от диктаторов и что?

Ни кто и не сомневается, что от общей открытости политиков людям только лучше будет.

Но вот по факту:
1. Политикам насрать на людей, они хотят чтобы лучше было им самим.
2. Как только кто-нибудь начнёт играть открыто ему сразу введут санкции, эмбарги, бойкоты и прочие нехорошие вещи.

К сожалению мы живём в дистопии победивших пидорасов.

Может быть, можно строго доказать, что открытая игра равноценна тёмной или даже сильнее её?

Доказывать не нужно, ибо в политике выигрывает не тот, кто соблюдает правила, а тот кто их устанавливает и произвольно меняет в процессе «игры».

Почему иной государственный руководитель не начнёт играть в открытую? Нейтрализует других игроков путём обнародования их махинаций.

Путь к власти порочен с первого шага. Тот, кто дошел до руководства государством, имеет за душой наибольшее количество махинаций. От нарушения статуса кво он проиграет сильнее всех.

Ни кто и не сомневается, что от общей открытости политиков людям только лучше будет.

Я сомневаюсь. Если не существует законодательного механизма который бы позволял раскрывать политиков полностью, независимо от их желания, то любая «открытость» в его отсутствии будет всего лишь иллюзией и нанесет вреда больше, чем полная закрытость. Людям лучше не доверять никому, чем на волне всеобщего доверия пропускать гипермахинаторов.

государства - это концлагеря. вертухаи понимают, что если политзэки взбунтуются в сосенднем лагере, им тоже может не поздоровится

Всё думаю, почему в (международной) политике так много подковёрных игр? Что интересно, их поддерживают ВСЕ участники.

Прежде чем браться за международную политику, попробуй искоренить «подковёрные» игры в любом небольшом коллективе.

Если кто-то решится на что-то подобное, ему просто не поверят, примут за дурачка, как Ассанжа, а в скором времени он совершит су_иц_ид от осознания собственной жалкости.

Ага, когда открытый и свободный софт, то у адептов нет вопросов.

Power through obscurity

А с другой стороны? Джон-шесть-банок... Не зря термин «прогрессор» был воспринят и подхвачен.

так США правильно делает же.

А как ты себе это представляешь, сделать международную политику открытой игрой? Каждая страна будет регулярно перед всеми остальными отчитываться о своих планах, договорах с другими странами?

Или Путин открыто заявит (заявил бы), что он собирается военным путём присоединить Крым, восточную Украину, а лучше вообще целиком, но ещё лучше совок в прежних границах восстановить, а план-максимум - захват мирового господства и пожизненное правление? :)

++

вот США не скрывает того, какие они хорошие, спасат мир от диктаторов и что?

И что характерно, войны ведут только с диктаторскими режимами.

А в Саудовской Аравии демократия? А в КНДР?

Я не говорил, что они нападают на все диктаторские режимы. Я сказал что у тех, с кем они ведут войны — демократией и либерализмом и не пахнет.

И не с соседями

В развитых странах информацию представляют по первому требованию гражданина.

В других - у властей будут проблемы если граждане узнают правду.

Первый, кто сумел в открытую (или почти в открытую) - Махатма Ганди. Таки да, он добился успеха. А второго пока не было. Но в его партии говнюков хватало, конечно.

Политика это раздел сфер влияния, а не попытка сделать всем лучше. Дальше сам додумаешь.

Ни кто и не сомневается, что от общей открытости политиков людям только лучше будет

Я сомневаюсь. Для получения пользы от общей открытости нужно: 1. уметь фильтровать ложь 2. уметь анализировать большие объёмы. «Народ» этого массово не умеет (?пока?), т.ч. не поможет.

Объявляем камни злом а себя борцом с камнями. Против ручьёв не воюем. Чудесная логика, когда можешь изменить направление ручья, но не способен сдвинуть камень.

Да. Идеал — это единый язык на всей планете. Единое коммунистическое государство. Отсутствие преступности...

1. Политикам насрать на людей, они хотят чтобы лучше было им самим.

А тебе не насрать?

Это будет первым что я сделаю, когда стану президентом

Ты просто не умеешь анализировать.
Ты и в том, что белое не чёрное сомневаться будешь.

И мне насрать.
Но мне не насрать на себя и на тот мир, в котором мне приходится жить.
И раз уж я не могу переехать в другой мир — придётся сделать этот приемлимым.

Война во Вьетнаме. Может я плохо разобрался в мотивах, но освобождением угнетенных Вьетнамцев там не пахло.

Это будет первым что я сделаю, когда стану президентом

А космонавтом уже не хочешь стать? А пожарником?

Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics

Вот, что нашёл
http://www.youtube.com/watch?v=VPe5f5dcrGE
и я так понял одноименная книжка есть у него