Как вы с этими потерринго-срачами надоели-то.

He does, however, regret the times he has alienated developers and users with his use of strong language on the kernel mailing list

И что? Он просто сказал то, что от него ждали. Всем ведь плевать, что Леннарт просто криворукая бестолочь, главное поныть про это проклятое злое коммунити… (зато каждый ноющий — просто образец доброты и адекватности)

не все здесь буржуйские языки понимают

Где пруфы, что именно Л****т, а не Линусу самому в голову случайно пришло?

Ура! Каникулы!

Ай да писать кривой код и всем цитировать Линуса.

$ grep -i '(Lennart)|(Pot*er)' proof.link
$

Версия для Ъ:

Линус Торвальдс не жалеет любой из технических решений он сделал за последние 23 лет, так как он впервые созданных Linux, он заявил в среду на LinuxCon и CloudOpen Европе.

«Технические вопросы, даже если они совершенно неправильно, и они были, вы можете исправить их позже», сказал Торвальдс, сотрудник Linux Foundation.

Он, однако, сожаление времена он отчуждаемых разработчиков и пользователей с его использованием сильного языка на рассылку ядро, сказал он. Отношения не могут быть так легко исправить.

И вот именно в этот момент мне стало так жалко этих Ъ..

Теперь я знаю, что за надмозги переводили игры в далеких девяностых... Ты явно был одним из них.

Когда Леннарт заставит лоровских хейтеров сказать, что они жалеют? :3

Говорить про «мир, труд, май» со сцены - зло. Всё зло - от Леннарта. => ЧТД

Когда отдерёт udev, распилит всё на отдельные пакеты с нормально документированным api, завезёт нормальный синтаксис с поддержкой конструкций на баше и научится уже в нормальное юзабилити.

с поддержкой конструкций на баше

Вы, я смотрю, не можете не влезть в навоз?

вот такими логическими рассуждениями ты пришла к выводу, что заставил это сказать Торвальдса именно Леннарт? :)

Ну и фиговый же вброс

Torvalds: “From a technical standpoint, no single decision has ever been that important... The problems tend to be around alienating users or developers and I'm pretty good at that. I use strong language. But again there's not a single instance I'd like to fix. There's a metric shitload of those.”

Кривой перевод:

С технической точки зрения, не было ни одного важного [решения вопроса, который я хотел бы изменить за последние 23 года]... Проблемы как правило возникают в спорах пользователей или разработчиков и тут я гуру. Я использую ненормативную лексику. Но опять же, нет ни одного случая, который я бы хотел изменить. А их до[пип].

Итого. Не было у Линуса, той [пип], какая творится у Леннарта. // thread

Разумеется. А что не так?

ну тогда понятно, всё так

Вы, я смотрю, не можете не влезть в навоз?

Вы, я смотрю, любитель чинить часы топором и настравить поведение кучей пустых файлов (потому как даже такой элементарный вещи, как проверка переменную окружения, в сверхнавороченном systemd нет, хи-хи).

даже такой элементарный вещи, как проверка переменную окружения

Ну и я говорю — где свинья в баш-скрипты не влезет, там обязательно наворотит условий да переменных.

Но опять же, нет одного случая, который я бы хотел изменить. Их до[пип].

fixed

Дьявол в деталях.

где свинья в баш-скрипты не влезет, там обязательно наворотит условий да переменных.

Это про systemd и ConditionPathExists?

Вполне логично, что некоторые поросята пролезли в systemd и туда нагадили. Незачем брать это в руки, бегать и тыкать всем в нос.

некоторые поросята пролезли в systemd и туда нагадили

Так скорей напиши об этом Батьке, пусть выкинет «нагаженное». А мы посмотрим, что он тебе ответит. :)

ненужно!

Желтизна

Никакого regret. Вот что на самом деле сказал Линус:

«The problems tend to be around alienating users or developers and I'm pretty good at that. I use strong language. But again there's not a single instance I'd like to fix. There's a metric shitload of those.»

Ну а что ты хотел. Думаешь в 90-х кто-то нанимал проф. переводчиков? Машинным переводом даже официальные конторы грешили =)

He does, however, regret the times he has alienated developers and users with his use of strong language on the kernel mailing list

И что? Он просто сказал то, что от него ждали.

Это фантазии журнашлюхи. Линус не говорил такого.

У меня кроме фапа на юниксвей есть другие дела, так что пиши ему сам.

Когда уже Леннарту просто набьют еб**о и успокоятся на этом?

У меня кроме фапа на юниксвей есть другие дела, так что пиши ему сам.

Быстро ты слился.

потому как даже такой элементарный вещи, как проверка переменную окружения, в сверхнавороченном systemd нет, хи-хи

На столько толсто, что аж тонко =)

Убивать за гуглотранслейт!

Я знаю человека ИРЛ, который так же разговаривает.

На столько толсто, что аж тонко =)

Вот тебе смешно, а разрабам алсы приходится извращаться с переключением режимов инициализации. Загляни ради интереса в alsa-*.service.

и научится уже в нормальное юзабилити.

А когда ты наумел на русским языку?

А когда ты наумел на русским языку?

Йа ишо и ф падонкаффский умею. :)

Вот тебе смешно, а разрабам алсы приходится извращаться с переключением режимов инициализации. Загляни ради интереса в alsa-*.service.

А прикинь как тяжко разрабам HAL? Это тебе не альсу из могилы выкапывать.

HAL?

А это вообще к чему?

альсу из могилы выкапывать

Да вы, батенька, наркоман!

He does, however, regret the times he has alienated developers and users with his use of strong language on the kernel mailing list, he said. Relationships can't be so easily fixed.

Torvalds: “From a technical standpoint, no single decision has ever been that important... The problems tend to be around alienating users or developers and I'm pretty good at that. I use strong language. But again there's not a single instance I'd like to fix. There's a metric shitload of those.”

По-моему, одна из черепашек трындит.

фапа на юниксвей

А мне не совсем понятно почему в линуксе так фапают на юниксвей. Ведь Ядро линукс это не юникс и gnu рекурсивный акроним GNU’s Not UNIX. Может тогда и нахрен этот юникс вей?

А мне не совсем понятно почему в линуксе так фапают на юниксвей.

Это нечто, к чему может приобщиться непосвящённый. Вникать в технические подробности и разбираться, почему как стоит сделать — это сложно. А вот поделить всё на юникс-вей и не юникс-вей может даже обезьянка.

Ты уже третий, кто не может прочитать эту фразу правильно. Надо Линусу выражаться попроще :)

Леннарт заставил

Пруф?

Вот же оно, положила Леннарт заставил Линуса сказать это (комментарий)

Надо Линусу выражаться попроще :)

Кстати, английским он владеет очень неплохо, особенно если учесть, что это не его родной язык.

Надо Линусу выражаться попроще :)

А он выразился предельно ясно: нет такого решения за прошедшие 23 года, которое он сейчас хотел бы изменить. Хотя проблемы есть: технические (их можно исправить) и коммуникационные (их дофига).

отдерёт udev, распилит всё на отдельные пакеты с нормально документированным api, завезёт нормальный синтаксис с поддержкой конструкций на баше и научится уже в нормальное юзабилити

Вы прослушали лай в сторону каравана. Не переключайтесь, впереди ещё много интересного!

Вникать в технические подробности и разбираться, почему как стоит сделать — это сложно.

Жалко я сылку не сохранил. Но в одном из X.org vs Wayland сраче человек на полном серьезе заявлял что иксы это юниксвей.

Ну такой разговорный английский можно выучить прослушав 11 сезонов Friends. Он хороший, там много всяких хитрых выражений и грамматика живая, хоть и вся задом наперед. Но после него иногда берешь какой-нибудь более менее серьезный журнальный текст по неайтишной тематике, и понимаешь, что половину слов (практически все, в которых слогов больше двух) ты на самом деле не знаешь.

У них на одном из выступлений был слайд «Если иксы это юниксвей, то какую же единственную задачу они делают хорошо?!»

Кстати, неплохая аналогия. Сообщество получит себе на голову еще один xfree86.