Согласно постановлению суда, тот факт, что собеседник Хэнсена был виртуальным, не имеет значения. Достаточно того, что сам австралиец считал Свити ребенком

реальность не имеет значения
её вообще не существует

Кого-то это ещё удивляет? По таким делам судят не за «преступное деяние» же, а за, ткскть, «преступную сущность». Охота на ведьм как она есть.

азимов знал.

ты хочешь убить соседа. настолько хочешь, что утром ждешь его у двери и всаживаешь ему в башку топор. тебя забирают менты и по ходу дела оказывается что топор ты всадил не в соседа, а в точную копию, в робота.

надо ли тебя посадить?

С одной стороны, ловля «на живца» - дело порочное по определению. С другой, они, ведь, отлавливали педофилов, которые целенаправленно общались с живыми (как они думали) детьми и отсылали им свои фото и видео сексуального характера, а не просто смотрели хентай с лолями. Это реально опасные люди, и их надо, если и не сажать, то, как минимум, контролировать.

Thoughtcrime становится реальностью.

По таким делам судят не за «преступное деяние» же, а за, ткскть, «преступную сущность».

В данном случае - именно за деяние.

По таким делам судят не за «преступное деяние» же, а за, ткскть, «преступную сущность». Охота на ведьм как она есть.

Тогда и за покушение на кражу/грабеж/убийство судить не надо. А чё, не фартануло пацану - пусть снова попробует.

ну нет, у азимова все было ближе к телу. правда я забыл как книжка называется, имхо про бейли и второго, как его...

мыслепреступление --- это про другое.

это было у Бредбери http://www.lib.ru/INOFANT/BRADBURY/punishme.txt

Philip K. Dick, The Minority Report?

Айзек Азимов. Роботы утренней зари

bl

но ваши линки тоже хорошие :)

Странно, а наоборот не работает. Секс с jailbait считается педофилией, хотя «считал, что ей 18»

В данном случае - именно за деяние.

On the Internet, nobody knows you're a dog.

Т.к. всё таки охота на ведьм и ловля на живца.

Над 1984 больше никто не смеётся.

ты хочешь убить соседа. настолько хочешь, что утром ждешь его у двери и всаживаешь ему в башку топор. тебя забирают менты и по ходу дела оказывается что топор ты всадил не в соседа, а в точную копию, в робота.

А робот чей? Мой или соседа?

робот соседа и ты искренне считал что таки грохнул именно соседа, живого человека. заранее про робота не знал.

А если написать бота, общающегося с «филиппинскими девочками»?

надо ли тебя посадить?

За порчу имущества - да, за убийство - нет, за покушение на убийство - возможно.

У тебя устаревшие данные: http://jilltxt.net/wp-content/uploads/on-the-internet-nobody-knows-youre-a-do...

за покушение на убийство - возможно.

а возможно и нет.

прикольно.

робот соседа и ты искренне считал что таки грохнул именно соседа, живого человека. заранее про робота не знал.

Так, ясно. А убийство предумышленное или было совершено в состоянии аффекта?

за покушение на убийство - возможно.

а возможно и нет.

Зависит от формулировки и трактовки статьи «Покушение на убийство» в гипотетическом уголовном кодексе.

прикольно.

Это если не думать.

初音ミク одобряет этот тред.

ты хочешь убить соседа. настолько хочешь, что утром ждешь его у двери и всаживаешь ему в башку топор. тебя забирают менты и по ходу дела оказывается что топор ты всадил не в соседа, а в точную копию, в робота.

У тебя не было соседа, но инициативные психологи, узнав, что ты человек нервный, специально подселили к тебе робота, который изводил тебя по заранее просчитанной(по данным из твоей переписки, запросам в Google, истории просмотров в Youtube, etc) программе, и в конце концов ты его изнасиловал.

Надо ли посадить TC?

Если нет потерпевшего, то нет и состава преступления. Или я таки не прав?

Если нет потерпевшего, то нет и состава преступления. Или я таки не прав?

А кого признают потерпевшим, когда сажают за хранение наркотиков?

По нашим законам будет то же самое, c разницей в деталях. http://yandex.ru/yandsearch?text=покушение на негодный объект ук рф

убийство предумышленное или было совершено в состоянии аффекта?

раскрой ту и ту мысль. если появятся еще развилки --- не стесняйся, оформи параграфами и может быть даже главами.

специально подселили к тебе робота

вроде как не специально, мужики сами ботов целенаправленно нашли, не?

Искренне считал

робот соседа и ты искренне считал что таки грохнул именно соседа, живого человека. заранее про робота не знал.

Тут уже подсказали хороший пример: секас с jailbail, если искренне считал, что ей 19.

зачем нам гипотетический?

«Согласно постановлению суда, тот факт, что собеседник Хэнсена был виртуальным, не имеет значения. Достаточно того, что сам австралиец считал Свити ребенком», в нашем случае «достаточно того, что ты считал робота живым соседом».

это не педофилия, потому что педофилия --- если искренне считать что ей 10.

зачем нам гипотетический?

Потому что ты привел гипотетический случай, и я ответил именно о нем.

1) Вычислить таких приманок

2) Самому от лица лолей договориться с настоящими педофилами.

3) Назначить первым свидание со вторыми в одном месте

4) ...

5) Лулзы

специально подселили к тебе робота, который изводил тебя по заранее просчитанной [...] программе

Мужчины в обмен на деньги предлагали виртуальной девочке заняться сексом с использованием веб-камеры.

что-то тут не сходится.

это не педофилия

И есть решения суда в пользу обвиняемого? Можно примеры, не обязательно из России.

ты привел гипотетический случай

вырожденный, чтоб шок и сенсация. просто навеяло :)

чтоб ближе к теме: а вот ты как считаешь, надо ли сажать педофилов, которые клеили бота? собственно об этом тред.

И есть решения суда в пользу обвиняемого?

ох, я не знаю. я вообще это слово --- jailbail --- узнал вот только что, на лоре, в этом треде :D

У нас надо Тесака к этому подключить, пусть в свободное от обслуживания камеры время работает по «специальности».

а вот ты как считаешь, надо ли сажать педофилов, которые клеили бота?

Я тебе банальность скажу: сажать нужно людей, которые нарушили закон. Каковы австралийские законы о педофилии - я не знаю. И да, закон может казаться лично тебе идиотским, но значение имеет лишь то, является ли этот закон выражением общественного согласия.

это слово --- jailbail

Jailbait.

узнал вот только что, на лоре

На Slashdot никогда не был?

А кого признают потерпевшим, когда сажают за хранение наркотиков?

Хм, да, курение доков показало, что потепевший является лишь факультативным признаком объекта преступления.

ты хочешь убить соседа. настолько хочешь, что утром ждешь его у двери и всаживаешь ему в башку топор. тебя забирают менты и по ходу дела оказывается что топор ты всадил не в соседа, а в точную копию, в робота.

man стадии совершения преступления.

ты продолжай, не стесняйся! все свои.

но значение имеет лишь то, является ли этот закон выражением общественного согласия.

А вот это очень спорный вопрос. Во всяком случае, не знаю есть ли страна в которой УК принимали на референдуме или хотя бы по результатам широкого общественного обсуждения с реальным учетом высказанных мнений.

узнал вот только что, на лоре

А что это слово вообще значит? Это обозначение возраста, процесса или чего?

Если бы ты продолжил, узнал бы что закон различает оконченное, неоконченное и не оконченное по независящим обстоятельствам преступление. В принципе, наказание за эти разные стадии разное.

иии... применительно к ситуации?

но значение имеет лишь то, является ли этот закон выражением общественного согласия.

А вот это очень спорный вопрос

Какой именно вопрос является спорным?

не знаю есть ли страна в которой УК принимали на референдуме или хотя бы по результатам широкого общественного обсуждения с реальным учетом высказанных мнений.

Закон может быть результатом общественного согласия и без принятия на референдуме.

Применительно к ситуации имеется провокация правонарушения. Не знаю как по австралийским законам, но по российским, в теории, этого достаточно, чтобы соскочить. На практике, конечно сложнее.