Расскажете про линукспокапец?

Ты б лучше своего лечащего врача спросил, что он думает, относительно возможности у тебя ремиссии, и перевода на амбулаторное лечение.

Ээээ

У *BSD вообще нету приемуществ. Совсем никаких.

Как в таких условиях говорить о линуксокапце — не понятно

На BSD крутится куча легаси, а на линуксе куча поменьше. Если пустить время вспять, то ТС будет прав.

А еще бздуны любят говорить что-то про лицензию и истинную свободу.

Что из этой истинной свободы выходит, мы прекрасно видим на примере макакоси :)

БСД лучше тем, что разнобой вариаций, это самое, поменьше. А то в нашем линуксе если углубишься в дебри дистрибутивов, дистрибутивищ и дистрибутивчиков, сразу пропадёт желание изучать линь, либо встанет тяжёлый выбор что именно мне поставить.

Честно говоря, сэр, я, в последнее время, сильно разочаровываюсь в линупсе. Ставишь новый релиз убунты, а русские хоткеи так же не работают, как и в прошлом. Компиз течет как портовая шлюха, спустя день занимая по 400 метров + 180 метров иксов. Охренеть вообще, да? 600 метров просто в никуда улетают. Тут поместится 4 штуки виндовс хп, лол. Смотришь кде — там тоже все говно..

http://citkit.ru/articles/1006/ подбери себе какую-нибудь DE.

Линуксокапец наступит (или уже наступил) только для тех, у кого UNIX-way головного мозга. То есть для тех, кто не признаёт systemd, PulseAudio и прочие нововведения. Что до BSD, то если там и делают (будут делать) какие либо улучшения, то явно не для десктопа. И моё ИМХО: BSD не нужно, а Линукс энергично развивается.

Pulseaudio не нужно каждому, но у него есть свои плюсы, а systemd нужен.

ССЗБ. Переходи на нормальный дистрибутив, Debian Testing тебе понравится, я гарантирую это!

Какой-то вброс.

http://citkit.ru/articles/1006/

Тут сами WM.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Desktop_environment

БСД лучше тем, что разнобой вариаций, это самое, поменьше.

Так и отличий там побольше, вообще разные ОС. Сравни драгон с неткой.

А зачем туда углубляться? Есть пяток основных дистрибов, которые могут понадобиться дома или на производстве. Ну и всё. Я как году в 2003 переболел первым интересом, так и не слежу за остальными.

Охренеть вообще, да? 600 метров просто в никуда улетают.

Нищеброд штоле? Не поднимая седалище купи оперативки, она считай басплатна. 600 мегабайт пожалел...

Просто опять унылый дистросрачь.

Linux'ов на самом деле немного: Fedora/RHEL/CentOS, OpenSuse, Debian/Ubuntu/Mint, Gentoo, Arch. 5 штук, как уже сказали. По большому счету, они все одинаковые. Разнятся только по степени свежести софта и все.

Есть варианты по шедулерам/нитям/IO, но только на одном процессоре.

Linux'ов на самом деле немного:

Оно одно.

Fedora/RHEL/CentOS, OpenSuse, Debian/Ubuntu/Mint, Gentoo, Arch

Очень странная выборка. Озвучь критерии.

У *BSD вообще нету приемуществ. Совсем никаких.

там нет sysemd! :)

По самостоятельности, способу установки софта и родству.

там нет sysemd! :)

Сообшество уже работает над этим.

Поцтеринг уже выехал к бздунам.

По самостоятельности

Сотни живых, тысячи рипнувшихся

способу установки софта

Это формат пакетов и пакетный менеджер чтоли? Тысячи их.

по родству

Это ты сгруппировал.
Ты можешь притянуть за уши популярность, но и тут поспорить можно.

Kali и Crunchbang забыл в Debian семейство дописать.

Deb семейство; Rpm семейство; Source-поставок семейство.

Deb семейство; Rpm семейство; Source-поставок семейство.

Это понятно. Но почему у него только пять? Где хотя бы слака со своим зоопарком?

Где хотя бы слака со своим зоопарком?

У админа какого-нибудь оффффффффиса.
11111111111111111111111111111
11111111111111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
1111111111¶¶¶¶¶111_________________¶¶
11111111¶¶1_______1111______111_____¶¶
111111¶¶______11_________11111111____¶1
111111¶____11___1_____11______1111___1¶
11111¶1___1_____1_____1_________1_____¶1
11111¶__________________1¶¶¶¶1________1¶
1111¶¶_____¶¶¶¶1______1¶¶_¶¶¶¶¶1_______¶¶
111¶¶_1_1_¶¶¶¶¶¶¶_1___¶__1¶¶¶¶¶¶111____1¶¶
111¶_1________11¶¶1___¶¶¶1__1_____1¶¶¶1__1¶
11¶1__1¶¶1______11_____1____¶¶__1¶¶1__¶¶__1¶
11¶1__111¶¶¶¶___¶1___________1¶¶1___¶__¶1__¶
11¶1____1_11___¶¶_____1¶1_________¶¶¶1__¶__¶1
111¶_1__¶____1¶¶______11¶1_____1¶¶1_¶¶¶1¶__¶1
111¶1__¶¶___11¶¶____¶¶¶_¶___1¶¶¶1___¶__¶___¶1
111¶¶__¶¶¶1_____¶¶1_____11¶¶¶1_¶__1¶¶_____¶11
1111¶__¶¶1¶¶¶1___¶___1¶¶¶¶1____¶¶¶¶¶_____¶¶11
1111¶__¶_1__¶¶¶¶¶¶¶¶¶11__¶__1¶¶¶1_¶_____¶¶111
1111¶1_¶¶¶__1___¶___1____¶¶¶¶¶1¶_¶¶____¶¶1111
1111¶1_¶¶¶¶¶¶¶1¶¶11¶¶1¶¶¶¶¶1___1¶¶_____¶11111
1111¶1_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_¶____¶¶_____¶¶11111
1111¶1_¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1¶1____¶__1¶¶______¶111111
1111¶__1¶¶_¶_¶__¶___11____1¶¶¶______1¶1111111
1111¶___¶¶1¶_11_11__1¶__1¶¶¶1___11_1¶11111111
1111¶_____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1___11111¶¶111111111
1111¶__________11111_______111_1¶¶11111111111
1111¶_1__11____________1111__1¶¶1111111111111
1111¶__11__1________1111___1¶¶111111111111111
1111¶___1111_____________1¶¶11111111111111111
1111¶¶_______________11¶¶¶1111111111111111111
11111¶¶__________1¶¶¶¶¶1111111111111111111111
1111111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶111111111111111111111111111

Ну вот я как раз про новичков, когда впервые.

Где хотя бы слака

Это вообще не дистрибутив.

Да, где-то так и есть. Только я бы отделил Ubuntu от Debian, ну и Slackware бы добавил.

не дистрибутив.

Определение дистрибутива в студию.

В котором есть нормальные зависимости и нормальный пакетный менеджер.

Только я бы отделил Ubuntu от Debian

Это же одно и то же.

Slackware

Это уже совсем для маргиналов.

Это же одно и то же

Да как-то не очень.

Это уже совсем для маргиналов

Тем не менее, Slackware пользуется некоторой популярностью, не стоит про него забывать.

Slackware пользуется некоторой популярностью

Очень малой популярностью.

есть нормальные зависимости

Есть какое-то поделие без зависимостей, даже вроде живое. В слаке зависимости есть.

нормальный пакетный менеджер

Опционально. И в той же слаке и ей подобных есть пакетные менеджеры.

Kali и Crunchbang забыл в Debian семейство дописать.

По популярности это дистрибутивы второго эшелона.

Что Линус Торвальдс думает про линуксокапец?

никого не интересует, что он думает. эмуляторы терминала и их авторы вообще мало кого интересуют.

Что Линус Торвальдс думает про линуксокапец?

Одному б-гу известно.

По популярности

Т.е. твой посыл таков: берем самые популярные, делим их на кучки по похожести и изучаем. И мы после этого знаем linux-based os?

И мы после этого знаем linux-based os?

Ты, тролль, даже после этого ничего не будешь знать.

Честно говоря, не вижу тут проблемы. Нравится копаться в дистрибах - копайся. Не нравится (или не знаешь) - используй самое популярное. Этот принцип работает при выборе колбасы и люди не умирают от голода будучи не в состоянии выбрать сорт, почему не должен работать относительно линуксов?

То есть для тех, кто не признаёт systemd, PulseAudio и прочие нововведения.

Вот когда вам насрут под дверью, вы не возмущайтесь, а сочтите это за нововведение.

Через 20 лет оффтопик будет прошиваться в железо / вместо BIOS, линупс станет проприетарным, а bsd'шники будут радоваться 1-му проценту на десктопе.

А когда наконец появится продвинутый видеоредактор под Линукс? Или он уже существует, а я про него не знаю? Нужен такого уровня, чтобы можно было русский пуп в нём делать.

Do not forget about Debian and Systemd.

Компиз течет как портовая шлюха, спустя день занимая по 400 метров + 180 метров иксов. Охренеть вообще, да? 600 метров

У меня Compiz + Xorg за 3 дня аптайма на двоих 100 МБ не занимают. Ubuntu 14.10. ЧЯДНТ?

Есть пяток основных дистрибов, которые могут понадобиться дома или на производстве.

Я б даже сказал, что того меньше. Один, например.

У *BSD вообще нету приемуществ. Совсем никаких.

В BSD даже нет systemd! О каких приемуществах можно говорить?