отдельный boot

если корень системы находится на рейде или lvm и используется grub2 и хочется использовать save_env, то без /boot не обойтись

А в остальных случаях - ненужно

grub не используется. точнее, это попытка уйти от grub-а. при гуглежке практически все рецепты для syslinux завязаны на отдельном /boot, вот и интересно - а так ли это критично

Интересно, чем grub2 не угодил ?

он мне не нравится. в первую очередь тем, как передаются аргументы ядру

save_env

что это?

Заинтриговал!

А конкретизировать можешь?

сохранение переменных.

Через них организовывается запоминание последнего загруженного ядра/п.меню и др. полезные вещи типа одноразовой загрузки ядра.

а, это знаю

IMHO если корневая fs доступна загрузчику ( т.е. доступно блочное устройство и известна файловая система ), то отдельный раздел не нужен.

Теоретически, ядро всегда будет находиться на первых дорожках, что должно ускорить загрузку на десяток миллисекунд.

отдельный append в конфиге syslinux проще парсится. а grub-mkconfig - это вообще тихий ужас

grub-mkconfig? Нет не слышал :) Точнее слышал, то пользоваться им не обязательно.

Ладно, про переменные в grub2 рассказывать не буду.

переменные - это фигня, по сравнению с жутким конфигом. да и заморочки при установке grub-а с дополнительными модулями - тоже раздражают

но в любом случае - все это дело вкуса

Я ставлю /boot отдельно по привычке. В целом если система - десктоп без наворотов (мало ли raid на десктопе кто держит), то ненужно. Но так порядок чище чтоль, хз