Ясно, что у всех дистрибутивов разная идеология, разные концепции развития, поэтому мой вопрос будет связан с более объективными вещами. Под качеством дистрибутива я понимаю количество поддерживаемого ПО, скорость исправления багов в дистроспецифичных программах, скорость реакции на выход новых версий программ (с учётом политики дистрибутива насчёт новых версий), хватку/нехватку разработчиков. Если судить по этим критериям, то какие дистрибутивы можно считать наиболее качественными?
←
1
2
→


Ответ на:
комментарий
от fedorino_gore

Ответ на:
комментарий
от Valdor






Ответ на:
комментарий
от carasin



Ответ на:
комментарий
от Valdor





Ответ на:
комментарий
от Solace



Ответ на:
комментарий
от fornlr

Ответ на:
комментарий
от fedorino_gore

Ответ на:
комментарий
от Solace







Ответ на:
комментарий
от dikiy

Ответ на:
комментарий
от grem

Ответ на:
комментарий
от Solace



Ответ на:
комментарий
от StalinEXE

Ответ на:
комментарий
от StalinEXE

Ответ на:
комментарий
от dikiy

Ответ на:
комментарий
от grem


Ответ на:
комментарий
от dikiy

Ответ на:
комментарий
от grem

Ответ на:
комментарий
от dikiy

Ответ на:
комментарий
от grem

Ответ на:
комментарий
от dikiy

Ответ на:
комментарий
от grem

Ответ на:
комментарий
от Ygor


Ответ на:
комментарий
от Myau



Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Самый качественный дистрибутив для десктопа (2016)
- Форум Посоветуйте дистрибутив с наиболее качественным репозитарием (2004)
- Форум Один из разработчиков GNOME обобщил проблемы в развитии проекта (2012)
- Форум Microsoft забил тревогу по поводу перехода Украины на open source (2009)
- Новости Термину «Open Source» исполнилось 10 лет (2008)
- Форум качественное аудио (2017)
- Новости Ubuntu становится платной (2011)
- Форум Патенты в РФ (2009)
- Форум Качественные гонки (2010)
- Галерея Качественное красноглазие (2022)