LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Energizer

>Точнее не на 3dnews, а на thg.ru

Это не roadmap, это тупик. Скоро продукция microsoft будет на уровне стиральных машин и пылесосов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скоро продукция microsoft будет на уровне стиральных машин и пылесосов.

С луны свалился? Так об этом и речь! Это было целью и лозунгом всех без исключения производителей массовых ПК и ПО к ним еще с начала 80-х - сделать ПК таким же простым в использовании, как пылесос.

Cantor ★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Рулить будут ноутбуки.

Не будут - они тоже десктоп.

> Мне кто-нить объяснит, почему за 10 лет винда так распространилась на серверах там,

На файлопомойках. Это не сервера, это говно.

MAPA3MATuK
()
Ответ на: комментарий от Slackofil

Валяешься ты от безграмотности и паралича ума. В зависимости от твоего возраста это либо само пройдёт, либо плавно перейдёт в старческий маразм.

MAPA3MATuK
()
Ответ на: комментарий от Slackofil

> А рабочая станция разве не считается десктопом?

Нет. Ибо она узкоспециализированный девайс. На ней, например, гоняют CATIA, и ничего кроме - всяких голых баб в DivX и визгливых гадин в MP3 там крутить не будут, фотки с камеры сливать не будут, даже почту - и ту читать не будут, почту на Blueberry читать сподручней.

MAPA3MATuK
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> винда - ОСь, которую пишут программисты для удовлетворения потребностей и решения задач тех, кто платит.

Вот тут ты передёргиваешь и лжешь. Потребности они не удовлетворяют - они их и не знают ни фига, потребности потребителя. Они потребности создают искусственно и навязывают их агрессивно.

MAPA3MATuK
()
Ответ на: комментарий от MAPA3MATuK

Linux >Все верно. Именно поэтому я называю линукс ОСью свободных художников Energizer

Windows >Они потребности создают искусственно и навязывают их агрессивно. MAPA3MATuK

Правильно --- по настоящему большой бизнес не удовлетворяет потребностей, а создает их (c)

Windows --- для потребителей (в сфере ИТ)

Linux --- для созидателей (в сфере ИТ)

guardian
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Линукс - ОСь, которую пишут программисты и хакеры для себя же любимых, а винда - ОСь, которую пишут программисты для удовлетворения потребностей и решения задач тех, кто платит.

Ну а как же такой вариант - человеку поставили задачу и заплатили, а он написал и добавил в линукс?

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slackofil

> Подозрительная муть :( А как же небольшие оси типа BeOS, Menuet, SkyOS? Они ведь не от кого не зависят и умирать не будут.

кхм.. вообще то, перечисленные выше оси уже умерли.. ;)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> а винда - ОСь, которую пишут программисты для удовлетворения потребностей и решения задач тех, кто платит

Очередной хихи и очередной вопрос, который в очередной раз останется без ответа: у кого есть потребности в 1) червеках 2) заведомо усложнённой настройке 3) значительно урезанной функциональности 4) большому неудобству в работе 5) непредсказуемому поведению софта 6) никакущей поддержке оборудования 7) нестабильному апи 8) добавь сам, надоело вже

и кто это заказывал, да ещё так, что оплату взымают с совсем к этому непричястных?...

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от MAPA3MATuK

>>Вот тут ты передёргиваешь и лжешь. Потребности они не удовлетворяют - они их и не знают ни фига, потребности потребителя. Они потребности создают искусственно и навязывают их агрессивно.

Ну, если в микрософте не знают потребности юзеров, то те, кто рулит линуксом и подавно...

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Sorcerer

>>Ну а как же такой вариант - человеку поставили задачу и заплатили, а он написал и добавил в линукс?

Нормальный вариант, но очень редкий.

Energizer
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

>> у кого есть потребности в 1) червеках

У секретарш и тем, кому нужно отвлечься на время меньшее, чем загрузка кваки

>> 2) заведомо усложнённой настройке

Ни у кого такой потребности нет. Именно поэтому популярность линукса составляет жалкие единицы процента. >> 3) значительно урезанной функциональности

См ответ на вопрос №2 :)

>> 4) большому неудобству в работе

См ответ на вопрос №3 :))

>> 5) непредсказуемому поведению софта

См ответ на вопрос №4 :)))

>> 6) никакущей поддержке оборудования

См ответ на вопрос №5 :))))

>> 7) нестабильному апи

См ответ на вопрос №6 :)))))

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Не знают в микрософте потребности юзеров - и не дают юзерам возможности потребности удовлетворить. В линуксе хотя бы дают полный набор инструментов для быстрого и простого удовлетворения любых потребностей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Кто ты такое, животное бялорусськое, чтобы судить о редкости этого варианта? Ничтожен ты, безграмотен, да и вообще мудак по жизни. Всё это лишает тебя права на обладание собственным мнением.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Гггг! Так я и предполагал, ни одного ответа по существу, как обычно. Жаль, что модераторы здесь все вендузятники, иначе не стали бы брать с тебя взятку в виде дистрибута ХР хоум едишн взамен на то, что не станут удалять весь твой бред по 4.2, как оный того заслуживает.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

>>Гггг! Так я и предполагал, ни одного ответа по существу, как обычно.

А что для тебя есть "существенно" если не реальная распространенность тех или иных ОСей в силу объективных факторов?

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Energizer

В чем распространенность меряем? В кол-ве установок на душу населения? Или,может, в машинном времени, спаленном под управлением той или иной ОСи?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

По сожранному машинному времени точно на порядки ;) Никак у вас под windows средняя загрузка ЦП > 90% ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Ну конечно, что может быть причиной распространённости соплей в зимний период, кроме повышенных эстетических требований граждан, вызываемых в этот период сенсорным голодом и выражающихся в потребности украшать себя блестящими зелёными предметами ?

В любом случае, я с тредом представляю себе полчище домохозяек, пищущих письмо наподобие:

Догогой Билл!

Сделай нам ОСь, уродливую как помесь ехидны с бородавчатой свиньёй, сложную в управлении как самолёт, и функциональную как яйца фаберже, жоркую к ресурсам, глякавую, привередливую к оборудованию. Сделай, чтобы кто угодно смог быть гостем на нашем компе, и чтобы черви всегда водились там в изобилии. Нужно нам, чтобы мы приспосабливались под ОСь, а не приспосабливали Ось к нам, и во избежание искушения, не оставляй никаких способов управлять самыми простыми вещами в ей. Также, не позволяй нам забыть кнопки сброса на системных блоках наших, дабы не заржавела она и не покрылась коростою. Пусть ещё работать ей смогут только трёхрукие, ибо менее трёх рук это большой изъян и недостаток. Также, испытай нас вредными и безграмотными технологиями, ибо верно замечено, что не убивает нас, то делает нас сильнее. Также, не хотим мы чтобы было возможно автоматизировать рутину, дабы не поселилась лень в руках наших, и самое незамысловатое действие в ней чтобы требовало больших раздумий, дабы не сплёл павук тенёта в умах наших. И требуй за это денег груду великую, ибо не знаем мы нужды, но хотим щедро оплатить мучения наши и неприятности. А воров, измысливших недоброе дело вредить себе забесплатно, преследуй судом. Сулим мы тебе денег за это превеликое множество, ибо их у нас как песку в пустыне. Внемли к мольбам нашим, ибо таковы наши потребности, и сделай ОСь для вящих мучений наших, ибо таковы наши задачи.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

Думаю, ответ била гейтса на это письмо был бы кратким: "Юзайте линукс". Но вот как показывает многолетние наблюдения, домохозяйки что-то не спешат переходить на линукс с винды...

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Однако по твоей версии оный не стал так отвечать, зделал им виндовсь. Так где есть документ подобный этому, о существовании которого ты неоднократно упоминал?

bugmaker ★★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.