LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Распил по европейски

 ,


0

1

Сегодня европорламент проголосовал за распил гугла.

Европейский парламент проголосовал за дробление Google и других крупных интернет-концернов.

пруф

З.Ы. однако:

Еврокомиссия не обязана выполнять это постановление, однако она находится под сильным политическим нажимом, поскольку от нее требуют принять более решительные меры против Google, отмечает агентство Reuters.

Deleted

Сноудена приютили, пусть и Брин на родину возвращается.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Тогда правильно было бы вначале распилить США, Россию и Европу на кучу независимых мелких стран, и только потом уже браться за гугл

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Тамплиеры были и процветали, а потом пришли завистники

Когда тамплиеры процветали, никто их не трогал, орден был уничтожен через много лет после того, как он просрал Святую Землю и превратился в обычный банк

Gvidon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

разделить Манчестер Юнайтед на две половины

И Манчестер Сити заодно. 4 команды в одном городе, почти как Лондон!

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Дык мелкософт тоже американский, однако в Европе их уже наказали как-то.

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

корпорации - новые государства. Не так важно в какой стране ты живешь, если ты работаешь в Google. Ты живешь в Google в первую очередь.

государства детектят конкуренцию и дерутся за свою монополию/олигополию

если добиваться конкуренции между корпорациями, почему бы не добиваться конкуренции между государствами? Пусть конкурируют за своего потребителя - гражданина/работника

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Европка переедет на другой поисковичок, только и всего. А вот гоголь останется без доходов от рекламы

Ты так ничего и не понял. Европка впрочем тоже. Переехать она может из гугла только в небытие.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

*тут ты должен был понацполить про голосование за раздел одной страны на две половины*

Не понял твою шутку. Ты про Бельгию или про Великобританию?

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Все правильно: как только появляется монополист, его надо бить по башке, иначе возможно все!

А как же рынок, свободная конкуренция, вот это всё? Где там наши либералы?

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Какая может быть свободная конкуренция при наличии монополий?

Если монополия государственная — это превосходно. Но если монополия буржуйская (т.е. частная), то это крайне негативно.

И вообще, пора бы давным-давно вернуть взад все сверхприбыльные отрасли: раскулачить скотских нефтемагнатов, никельдобывальщиков и прочих воров, которые неплохо подсуетились при распиле СССР.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если монополия государственная — это превосходно. Но если монополия буржуйская (т.е. частная), то это крайне негативно.

А какая собственно разница?

Какая может быть свободная конкуренция при наличии монополий?

Ну это вопрос больше к местным либералам. Они тут распинаются, что рынок сам расставит всё по местам.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если монополия государственная — это превосходно

Чо? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Какая может быть свободная конкуренция при наличии монополий?

Какая может быть монополия при наличии свободной конкуренции? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Какая может быть монополия при наличии свободной конкуренции? %)

Ну, посмотри на пиндосов: огрызок, мелкомягкие...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Мне кажется что разного характера структура. Гос - социальное, компания - ресурсное. Так что мне кажется неумесное сравнение.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Однако, капитал у них охрененный. И благодаря этому капиталу, а также идиотскому законодательству пиндостана, огрызок имеет отличную возможность троллить всех своими жопоподтирательными бумажками.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Jetty

майкрософт, тойота, гугл, итп - это не просто компании, это корпорации, олигополисты, с громандными ресурсами. Своя армия, своя земля, своя иерархия, свои бонусы, своя жрачка в столовках, своё жилье для работников (=свои города). Своя лояльность жителей, пропаганда, гимны которые надо петь по утрам...

даже миграции между компаниями вставляются такие же палки в колеса - договоры о неконкуреции, невозможность работать в двух компаниях сразу (хотя положено по «закону»), невозможность перейти в другую корпорацию вообще (того кто видел код windows никогда не возьмут в chromeos), итп

устроился на «работу» - всё, твоя душа и тело принадлежит корпорации, ты в ней живешь, ей живешь. В этом может быть даже больше социальности, чем в государстве. Я вот физически в России живу, на самом деле не хочу иметь с ней ничего общего.

Гос - социальное

ну да, кооператив Озеро просто пример для подражания

рабы, которые должы обрабатывать шахты, плантации, собирать технику для обработки шахт и прочих плантаций...

stevejobs ★★★★☆
()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

Скорее обложат штрафами. Ну и офису для гастрабайтеров в Ирландии придется искать новое место прописки.

Предлагаю Украину. Инвестиционный климат хороший, вышиватники не дадут соврать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stevejobs

Это ты дзайбацу щас описал. Они пока не совсем есть, но уже близко.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Сила гугла в интегрированности сервисов (например как прикрутили гугл школяр так качество поиска на научные темы подтянулось с 2- до 4+), а это прямое нарушение антимонопольных законов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

Нет, просто у них сейчас тренд в экономии энергии. Типа пусть лучше ищут способы увеличить силу всасывания качественно, чем тупо наращивая мощность двигателя.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А то, что на меньшей мощности придётся дольше возюкать пылесосом, в голову не приходит? Или считается, что время уборки константа?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

А то, что на меньшей мощности придётся дольше возюкать пылесосом, в голову не приходит?

С чего бы это? Время уборки зависит от силы всасывания пылесоса, а не от потребляемой им мощности. Смысл в том, чтобы силу всасывания увеличивали не увеличением мощности, а использованием новых технологий.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

илу всасывания увеличивали не увеличением мощности, а использованием новых технологий.

Но это будут новейшие дорогущие пылесосы. Типа Dyson-а. Простой человек купит что-то недорогое. Если мощность ограничена, то и всасывание будет хуже. Далее — см. время уборки...

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

так там для налоговой полный юникс-вей: куча мелких компаний, общающихся между собой тысячами тонн бумаги и с нулевой прибылью гоняющие деньги туда-сюда. вот только это все дальше налоговой не распространяется.

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И вообще, пора бы давным-давно вернуть взад все сверхприбыльные отрасли

«Взять всё и поделить».

Deleted
()

Правильно делают.
[сарказм]Гнать надо этот гугл шапками и все в таком роде.

anonymous_sama ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Мальчик, ты дурак? Дума законодательный орган а не исполнительный.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

Простому человеку лишние 5 минут погоды не сделают, зато не надо будет обновлять коммуникации, чтобы выдерживали 9000 новых супермощных устройств.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ты дурачок, который как всегда сливается на шуточках.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

15 тысяч рублей за пылесос (который меняется раз в кучу лет) - это дорого?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Манчестер Сити и Юни уже ненавидят друг друга. Хочешь запилить семейную пентаграмму?

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

А в роли тамплиеров у нас кто, жидомасоны или друзья Путина?

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Хороший сюжет фильму. Но пока что все немного еще не так, или много так. Все еще пиченьки за деньги и кроме твоей работи от тебя ниче не требуется...

Jetty ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.