LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Серая зарплата. Начальник самодур. Как создать начальнику максимум проблем и поиметь компенсацию?

 , , , ,


3

1

Так получилось что я устраивался на работу думая что мне заплатят белую зарплату, а платят серую. Я конечно был не доволен, но думал просто сменить место работы черз пол года когда накоплю немного деньжат. К тому же ещё и начальник полный ламер (не разбирается, но думает что что разбирается) и самодур, постоянно лично оскорбляет всех сотрудников. Недавно моё отношение к работе решающе изменила фраза начальника «за инициативу и оговорки здесь наказывают». Серая зарплата подразумевает что меня могут в любой момент за что угодно оштрафовать. Конечно же я начал искать новую работу.

Хочу доказать факт того что платят серую зарплату, поиметь компенсацию и создать максимум проблем для начальника, так что бы его Ынтерпрайз с пиратской zver-виндой и прочим глючным ПО накрылся нафиг. Не хочу уже как то усовершенствовать и легализовать IT на этом предприятии, потому что это подразумевает инициативу и вытрясывание денег.

Куда обратиться что бы мне дали скрытую камеру и я её установил в офисе дабы заснять выдачу серой зарплаты? И какая организация охотнее и результативнее возьмётся за это дело?

☆☆☆

Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от rezedent12

Да, они существуют.

Да я вроде и не отрицаю существования потребностей, и не только базовых. Вывод-то какой из этого - ради удовлетворения своих потребностей можно нарушать права других людей?

Практические возможности реализации прав.

Его более нельзя убивать и грабить, чем неимущего или што? %)

Можно иметь право перемещаться, но не иметь транспорта

Можно иметь желание писать на лоре, но не иметь мозгов %) Нет такого права - заставлять кого-то тебя возить или обеспечивать транспортом.

Имущественное неравенство.

А как дысал, как про равные права соловьем разливался. А дело-то всего лишь в неравных кошельках, оказывается %)

Разные кошельки - всего лишь следствие неравенства человеческих способностей. Если ты настоящий борец с имущественным неравенством, ты должен прекратить бороться со следствиями и приступить к борьбе с настоящей причиной, корнем зла - неравенством способностей. Проявил талант в рисовании - выколоть глаз, чтоб не оскорблял посредственностей своими вопиющими способностями. В музыке - ампутировать по три пальца на каждой руке, ради равенства. Можно продолжать.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Справедливость вообще субъективна.

Это понятие о ней субьективно, как ты уже мог сам догадаться %)

Попрание прав происходит когда есть тот кто по этому поводу выражает протест,

Оооооо. Чо ж ты сразу-то не сказал... У меня же поводов протестовать просто тысячи %) Голливудские актрисы не дают, это раз. Бронеавтомобиля с личным водителем нет, это два. На цэпэпэ не умею программировать - мне недодали образовательных возможностей!1111 Мои права жосско нарушаются этими тремя пунктами и последующими 3458-ю! Я буду вынужден отстаивать их со всей яростью моего обостренного чуйства справедливости!111 %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Да я вроде и не отрицаю существования потребностей, и не только базовых. Вывод-то какой из этого - ради удовлетворения своих потребностей можно нарушать права других людей?

Базовые потребности важнее роскоши.

А как дысал, как про равные права соловьем разливался. А дело-то всего лишь в неравных кошельках, оказывается %)

Ты не понял.

Разные кошельки - всего лишь следствие неравенства человеческих способностей.

Не только. Имеет значение множество других факторов. От капитала до случая.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Это понятие о ней субьективно, как ты уже мог сам догадаться %)

Тогда что такое справедливость без понятия о справедливости?

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

что такое справедливость без понятия о справедливости?

Что такое закон всемирного тяготения без понятия о законе всемирного тяготения? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Базовые потребности важнее роскоши.

Защита права собственности есть самая базовая потребность человека.

Имеет значение множество других факторов. От капитала до случая.

Этот фактор главный. Чтобы накопить капитал, надо обладать способностями к накоплению капитала, не так ли? %) Тоже можно чего-нить вырезать в целях профилактики неравенства.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Базовые потребности важнее роскоши.

Ты, кстати, не ответил на вопрос. Можно нарушать права других людей, если очень хочется?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Что такое закон всемирного тяготения без понятия о законе всемирного тяготения? %)

Независимо от его осмысления и формулировки, предметы притягиваться не перестают.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Защита права собственности есть самая базовая потребность человека.

Это производная потребность назначением которой является реализация других потребностей. К слову не безальтернативная.

Этот фактор главный. Чтобы накопить капитал, надо обладать способностями к накоплению капитала, не так ли? %) Тоже можно чего-нить вырезать в целях профилактики неравенства.

Ты забыл как минимум про наследование капитала.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты, кстати, не ответил на вопрос. Можно нарушать права других людей, если очень хочется?

Не всегда. Я более склонен к позитивистской позиции по данному вопросу.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Не всегда.

То есть попирать права других людей можно. Я понял твою позицию.

Тогда почему ты удивляешься, когда попирают твои права? Ведь им наверняка очень надо.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ты забыл как минимум про наследование капитала.

Не забыл. То, что кто-то умудрился накопить что-то, что можно передать по наследству — это прямая недоработка министерства Равенства. Пусть работает лучше.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Думаешь, они предпочли бы, чтобы дикие русские вообще не возвращали долги?

Да. Но при этом исправно платили проценты, как поступают все рабыцивизованные европейцы.

Да ты точно двинутый.

:)

Приоткрою тебе страшный банковский секрет - гешефт страдает от того, что за меньший срок набегает меньше процентов

Приоткрою тебе ещё более страшный банковский секрет — банку нафиг не сдалось чтобы ему возвращали тело долга. Ловля новых диких лохов занятие геморное, гораздо проще стричь в стойле прирученных баранов.

Attila ★★
()
Последнее исправление: Attila (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Чтобы накопить капитал, надо обладать способностями к накоплению капитала, не так ли?

В развитом капитализме это уже не актуально. Существует достаточное количество наследственных капиталов, хозяевам которых способности к накоплению или всякие там деловые хватки в стиле героев Т. Драйзера или Д. Лондона совершенно ни к чему. Они могут заниматься чем угодно от съемки в любительском порно, как прЫнц Гари, до спасения акульих плавников от зубов диких японцев, как Девид Ротшильд. При этом их капиталы совершенно не тают, а даже произрастают не смотря ни на какие кризисы и потрясения в экономике.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Независимо от его осмысления и формулировки, предметы притягиваться не перестают.

Действия человека справедливы или несправедливы независимо от того, имеет ли он об этом понятие.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

В развитом капитализме это уже не актуально.

Конешно, конешно, капиталы растут на деревьях аки груши. Keep calm унд пей таблеточки.

Существует достаточное количество наследственных капиталов

Сохранить капитал ничуть не проще, чем его заработать.

При этом их капиталы совершенно не тают, а даже произрастают

Волшебным образом, как бы сами собой, ага? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Приоткрою тебе ещё более страшный банковский секрет — банку нафиг не сдалось чтобы ему возвращали тело долга

При условии, что платятся проценты, конечно. Иначе тело у такого должника необходимо изъять и найти должника получше.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Разные кошельки - всего лишь следствие неравенства человеческих способностей. Если ты настоящий борец с имущественным неравенством, ты должен прекратить бороться со следствиями и приступить к борьбе с настоящей причиной, корнем зла - неравенством способностей. Проявил талант в рисовании - выколоть глаз, чтоб не оскорблял посредственностей своими вопиющими способностями. В музыке - ампутировать по три пальца на каждой руке, ради равенства. Можно продолжать.

Примитивный демагогический приём. Ибо фактор способностей находится где-то в конце длинного списка других, более влиятельных факторов, определяющих наполнение конкретного кошелька. На одного модного Никоса Сафронова приходится тысяча более талантливых нищебродов рисующих в парках всяких зевак за 300 рублей или на одного гнусавого барда-кулинара приходится тысяча талантливых кабацких «лабухов».

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Сохранить капитал ничуть не проще, чем его заработать.

Этим занимаются специально обученные рабыменеджеры с гарвардскими дипломами и долгами в сотни тыщ долларов по образовательным кредитам.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Непоколебимость частной собственности - одно из необходимых условий для сохранения капиталов/мозгов внутри страны и их желания работать и зарабатывать.

Ты хоть представляешь какие махинации можно творить «изымая во благо народа»?

dk-
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я очень рад, что ты никогда не будешь реально принимать каких-то решений в подобной сфере. Ибо не способен на что-то кроме демагогии, судя по всему.

На выборах сколько раз был наблюдателем?

Знаешь фамилию своего мундепа?

dk-
()
Ответ на: комментарий от Nervous

При условии, что тело у такого должника можно изъять, разобрать на органы и найти должника получше.

#FIXED

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

То есть попирать права других людей можно. Я понял твою позицию.

Опять же зависит от формулировки. Правильно сказать не то что я попираю право, а то что я отрицаю некоторые права так как считаю что они противоречат тому самому естественному праву.

Тогда почему ты удивляешься, когда попирают твои права? Ведь им наверняка очень надо.

Благо многих важнее блага одного.

Не пытайся доводить до абсурда, ибо более длинную точную формулировку найти возможно. А абсолютные суждения тут не уместны.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Действия человека справедливы или несправедливы независимо от того, имеет ли он об этом понятие.

А если все субъекты действия не имеют понятия о справедливости?

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

За долги нельзя оставить без жилья, мрота, личных вещей и чего-то там еще в сельском хозяйстве.

Да. Но Кот Nervous отрицает возможность банкротства как для физических так и для юридических лиц. В общем если кто то вроде Nervous выползет на политическую сцену и начнёт проводить либеральные реформы, его сами же капиталисты и съедят.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Непоколебимость частной собственности - одно из необходимых условий для сохранения капиталов/мозгов внутри страны и их желания работать и зарабатывать.

Да. Это единственное практическое обоснование частной собственности. И никаких священных доктрин и прочей гипножабы придумывать не надо. Мистика только мешает понимать реальность.

Ты хоть представляешь какие махинации можно творить «изымая во благо народа»?

Есть и другая правда, принцип поддерживающий собственность вообще в её цивилизованном виде. «Украденное возвращают». Не важно через сколько рук прошло украденное, его надо вернуть. А если кто то боится за историю приобретения, то пусть воспользуется титульным страхованием.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Институт банкротства физиков - дело нужное. И, вроде как, оно или уже почти работает, или скоро начнет.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я очень рад, что ты никогда не будешь реально принимать каких-то решений в подобной сфере. Ибо не способен на что-то кроме демагогии, судя по всему.

Кто знает? Власть почти всегда берут какие нибудь проходимцы или люди с безумными идеями.

На выборах сколько раз был наблюдателем?

Нафиг это цирк!

Знаешь фамилию своего мундепа?

Кто это?

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Т.н. «залоговые аукционы» - это п-ц, я согласен. Но формально они были законны. Так что творящееся с Башнефтью - не факт, что благо.

dk-
()
Ответ на: ТС от dk-

Скажи как успеху по снабжу?

Трудовая инспекция помогла?

Не ответили ещё на сообщение в skype. Напишу на e-mail. Такое ощущение будто они работать не хотят.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Институт банкротства физиков - дело нужное. И, вроде как, оно или уже почти работает, или скоро начнет.

Дела блокируют банки. Из за их лоббизма - закон вероятно будет принят с наихудшим набором поправок.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

\нецензурная брань в 100500 этажей в адрес ТС\

Слов нет.
А ничего, что «честные выборы» - можно только самим обеспечить, а не от Чурова ждать? Большая часть тех мудаков, что были недовольны 146% в эфире - даже не знают как работает институт наблюдателей и членов комиссии (с правом совещательного или решающего голоса). Мудаки чертовы. Для обеспечение честных выборов в Москве нужно всего-то 35-40к человек! Которым не все равно. Которые будут знать о своих правах и доступных им инструментах. Всем же похрен, вот и имеем, что имеем.

Мундеп - это важный для тебя человек. Он представляет тебя в местной думе. Его выбрали твои соседи. А ты даже не знаешь кто это. Мог бы сам им стать!

\нецензурная брань в 100500^100500 этажей в адрес ТС\

dk-
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я, конечно, согласен, что им нужно современные способы общения с людьми внедрять.

Но ты бы жопу то оторвал? Обращение хоть не анонимное было?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Т.н. «залоговые аукционы» - это п-ц, я согласен. Но формально они были законны.

Все кто их организовывал и все кто в них участвовал, знали что крадут.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Работать они хотят. У них тоже план.
Просто им нормальные обращения нужны. А не жалобы в скайп анонимные (наверное).

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Приходя на выборы я обеспечиваю явку. Никто не должен думать «по умолчанию» про других людей что они пошли на эти лживые выборы. Все должны знать что никто на выборы не пришёл.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Закон суров(туп\вреден\опасен\идиотичен), но закон.

Плохой закон - добивайся отмены. Но закон исполняй.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Но ты бы жопу то оторвал?

В Ставрополь далеко ехать.

Обращение хоть не анонимное было?

Нет.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Просто им нормальные обращения нужны. А не жалобы в скайп анонимные (наверное).

Ну так я написал готов сотрудничать если мне помогут со сбором улик. И тем более это не жалоба ещё была, а просьба о консультации.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Закон суров(туп\вреден\опасен\идиотичен), но закон.

Плохой закон - добивайся отмены. Но закон исполняй.

Не согласен. Закон тоже может быть преступным.

К слову приватизация была полностью проведена в нарушение закона. Парламент голосовал за приватизацию с именными чеками, а провели её по обезличенным.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Не понял, ты отрицаешь институт выборов?

Нет.

Перечислю что конкретно мне не нравиться:

1) Фальсификации.

2) «На безрыбье и краб президент».

3) Не свободная пресса.

Без свободной прессы и свободной политики, выборы - это фарс.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

А _позвонить_ ты не пробовал?

Оплачу долг за городской телефон завтра и позвоню. Я карточку только сегодня восстановил.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Attila

Примитивный демагогический приём

Нисколько.

фактор способностей находится где-то в конце длинного списка других,

Не в конце, а в начале.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Этим занимаются специально обученные рабы

Даже если. Надо ведь еще сделать так, чтобы они тебя не разорили.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

если все субъекты действия не имеют понятия о справедливости?

То это печально. Но маловероятно.

В такой ситуации справедливость и не существует.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.