За что я не люблю питонистов.

Ну да, так и должно быть. Ни за что не поверю, что в «ынтырпрайзных» приложениях быдлокода поменьше будет +)

Ни за что не поверю, что в «ынтырпрайзных» приложениях быдлокода поменьше будет +)

Думаю, что много больше. Во-первых, сами приложения больше; во-вторых, они функционируют в узком диапазоне условий, под наблюдением специально обученных людей - в случае чего и поставят usbutils, и закупят «сертифицированные» USB-переходники, которые пишут о себе «Serial», а не «SERIAL».

90% всех программ пишутся примерно также, только на других языках при этом еще и дольше.

Зависимости должны быть.

иногда, а иногда часто это просто неоправданно. в библиотеках бывает творится такой фэйспалм, а нужна лишь одна-две функции максимум.

иногда часто

/me завис и выпал в кору

Человек видимо писал для себя, на его железке это работало, выложил для всех

походу, нет. ибо иначе он не прилепил бы гуй, который там не особо нужен.

номерок ни о чём не говорит — так, разница между вайн 0.99 и 0.97 огромна, а между фаерфокс 33 и 23 — вообще толком не видна.

В чём проблема?

время отнимают при поиске решения

оно, хотя бы, работает

хотя быдлокод тот ещё, конечно

язык с настолько низким порогом вхождения?

что бы быстро и просто писать скрипты для любого дистрибутива? Вот, например, emerge написан на питоне и я не вижу ничего в этом плохого.

Это называется сделать заведомо кривой продукт, а когда он закономерно упадет, взять еще денег за устранение падения.

и как быстро они купят более дешевое решение у меня xD.

и как быстро они проклянут тебя, когда твой код чуть что падает, а ты хочешь за исправление очередного падения все новых и новых денег.

Теперь представь это на JavaScript.

Вот зачем было создавать язык с настолько низким порогом вхождения?

Т.е. надо специально делать язык хуже, чтобы программы писали только желающие страдать?

как вы сделали такой вывод?

Вот зачем было создавать язык с настолько низким порогом вхождения?

Порог вхождения зависит от сложности языка.

допустим. и?

И если ты считаешь это неправильным, значит по-твоему язык должен искусственно усложняться, чтобы желающих писать плохой код было меньше.

существует полно языков изучение которых вызывает трудности у ньюфагов, но на которых, тем не менее, просто писать, даже проще, чем на питоне.

а быдлокодеры не нужны, да.

ну, создателю JavaScript я бы вообще в наказание запретил общение с его мужем

а по-моему он все верно обьяснил с точки зрения бережливой разработки. есть решение, оно работает у подавляющего большинства пользователей. переписывать решение вполне возможно обойдется в больше денег, чем принесут те пользователи, у которых это решение не работает. так нахрена?

существует полно языков изучение которых вызывает трудности у ньюфагов, но на которых, тем не менее, просто писать, даже проще, чем на питоне.

Например? Кроме лиспа.

Мне пофиг за что, но за каждую точку в окончании заголовка в мире умирает один котёнок.

я бы сразу назвал весь список, но это будет 4.3

а по-моему он все верно обьяснил с точки зрения бережливой разработки

А я думаю, что ты тоже упорок.

and it's true! :D

I know.

код чуть что падает, а ты хочешь за исправление очередного падения все новых и новых денег.

Это называется «длительное и плодотворное сотрудничество». Когда им понадобится написать что-то ещё, они опять позовут его, потому что давно сработались. :-)

Порог вхождения зависит от сложности языка.

Хм, спорное утверждение. Контрпримеров дофига и больше, начиная с брэйнфака, который прост как 3 копейки, но фиг чего напишешь без mad skillz и кончая явой, которая тоже проста и дубова, однако людей, осиливших в достаточном объеме всю экосистему - очень и очень немного.

Вот и славно, а то развелось их уже немерено, сволочей ушастых.

однако людей, осиливших в достаточном объеме всю экосистему - очень и очень немного

А разгадка одна:

coolass_prefix.company_name_because_we_can.some_package.another_package.and_yet_another_package_because_why_not.guess_what_a_package.suddenly_package.AtLastMyFancyassClassFuckYeah

Я не питонист, но логичнее всего было бы получать список устройств через sys, или proc. И не нужно внешних процессов и всяких грепов.
Да, жабобыдлокодер, или крестобыдлокодер, или там сишноговнокодер написал бы так же криво, но другими словами.

Почему-то многие думаю что проблема в пороге вхождения. А я вот видел много быдлокода от чуваков для которых порог вхождения вообще не проблема.

Тут надо образованием людей заниматься, а не придумывать ЯП на котором никто не сможет писать.

А вот, кстати, нахрена явистам столько вложенных полупустых папок? Я видел какие-то левые попытки обосновать, но ведь в других ЯП так не делают и тоже всё хорошо.

Кстати, товарищ ТС, покажите Ваш код :)

нахрена явистам столько вложенных полупустых папок?

У первых явистов, видимо, было OCD, а потом уже традиция пошла.

У Вас бомбануло?

А мне лично фиолетово на тех, кто в enterpriZe не работает.

Ну страдают люди изучением недоязычков - ну пойдут во время кризиса помощниками дворников работать.

И что?