Все дохлые ССД которые я видел, вышли из строя по причине контроллера. А видел я их много.
А так — да. Беспокоиться о ресурсе следует лишь файлопомойкам всяким.

700TB

Туфта. Подумаешь, десяток-другой бдрипов.

Мсье путает G и T? :)

тысяча - другая bdrip-ов

А, ну да. Хотя, учитывая какие нонче бдрипы...

десяток-другой тысяч бдрипов

А ты с DVD путаешь. ;) BD — это 25G/50G.

Ну, я в бухту забил bdrip и посмотрел средний размер

Смотря как рипать. На пайратбее 1080p в 2Гб часто запихивают.

bd-rip весит 20ГБ, нет? и качается торрентами, которые к диску обращаются в 10 раз чаще.

так это уже не честный рип

Да не факт. Может там используют зубодробительные варианты настроек кодека, когда процессор нужен мощный, а места мало.

Эти тесты ровном счетом ничего не доказывают, и на них покупаются только те, кто не знает о специфике работы NAND'а.

Поясняю. НАНД, который там стоит за аппаратным FTL слоем имеет очень неприятное свойство. Если записанные данные на свежий блок нанда живут допустим 20 лет, при как следует поюзанном блоке это число существенно снижается. Как повезет. А еще у нас есть рандомизация записи, аппаратный рефреш старых блоков который делает FTL и уже связанный с чтением read disturb, т.е. потенциально чтение блока может «повредить» данные в соседнем, причем это реально может быть рандомный блок.

SSD не панацея, везде своя специфика.

Может там используют зубодробительные варианты настроек кодека

используют. именно поэтому запись в raw-формате, закодированная таким образом превращается в кашу.

Сcылку не читай, сразу коментяй! ;)

Там именно про NAND и речь.

Комментарий не читай, сразу отвечай )

Да читал я ссылку, и не совсем согласен с методологией их тестов. Там просто нагружают их большим количеством перезаписей и смотрят на данные смарта кто выйдет из строя бытрее. А то что после 2Ptb оно и полгода в полностью выключенном состоянии в столе может не пролежать - не учитывают. Это раз.

И самое неприятное. Никто не знает, кроме разработчиков, разумеется, как работает FTL. FTL от разных контор работает по-разному. Количество рефрешей блоков с «холодными данными» тоже у всех разное. Да и сами микросхемы нанда при одинаковой микросхеме делаеющей FTL очень здорово отличаются по количеству бэдов от производителя к производителю и завода. Даже из разных партий нанд бывают интересные артефакты (нажрались с этим уже) Наконец, реальные физические процессы разные FTL могут интерпретировать по-разному.

Когда по работе нанд контроллер свой дебажили, много нажрались с этой спецификой Для понимания того, что делает FTL - рекомендую читнуть сырцы ubifs. В них очень много чего интересного про особенности нанда написано.

Если уж тесты делать - то отдельно для каждой микросхемы FTL и одинаковых микросхем нанда, и точно так же для одинакового FTL и разного нанда.

Далее после каждой сотни Tb откладывать контрольную группу в ящик и тестировать раз в три года несколько на время data retention и read disturb.

Но такое тестирование займет лет 20-30, не меньше.

то что [..] и полгода в полностью выключенном состоянии в столе может не пролежать

У меня это и с HDD происходило. (И не раз.)

Просто многие трясутся над своими SSD, и вот им ответ.

Да, не панацея. Но (гораздо) чаще мрёт контроллер, а не «подложка». От смерти контроллера иногда спасают апдейты.

Угу, потому что у HDD тоже емнип фирмваря делает рефреш блоков данных.

и после этого проигрывать данный фильм приходится на i7, а на буке «your computer is too slow to play this».

У меня был не просто рефреш, а диски пролежавшие 4+ недели выключенными, начинали сыпать бедблоками и до полного отказа.

Тогда это скорее провисание голов.

Фильмы на компутерах смотрят только линуксоиды, остальные на тв.

Привет! Я уже установила себе MPlayer VAAPI Edition 12.2014, а ты?

А у меня на буке i7 😋

И самое неприятное. Никто не знает, кроме разработчиков, разумеется, как работает FTL. FTL от разных контор работает по-разному. Количество рефрешей блоков с «холодными данными» тоже у всех разное. Да и сами микросхемы нанда при одинаковой микросхеме делаеющей FTL очень здорово отличаются по количеству бэдов от производителя к производителю и завода.

Они тестируют железку, которой на вход подаются данные для хранения и она, железка, должна их сохранить у себя. Как это делается, что происходит внутри оной - без разницы.

Смотрю на телеке mkv, по твоей классификации я к первым или вторым отношусь?

Приятное исключение.

отличная идея, кстати..

у меня вместо монитора - телевизор на столе стоит. к кому я отношусь по твоей классификации?

К идиоту.

Так какой вердикт? Какие ssd брать-то?

лицорука

Да нет никакого вердикта и не может быть из такого теста. Говорю ж - из этих тестов нихрена не ясно. Более того, в рамках чуть ли не одной серии может быть разный NAND и другой FTL, а это уже совсем другие результаты даже на том тесте, что они гоняли.

сдох - не аргумент

аргумент - сильное снижение производительности при частых перезаписях или овернаполненности

лицорука

жопанога. ты если в магазин приходишь покупать телевизор тоже спрашиваешь о прошивке, ее потрохах?

прошивки/потроха бывает полезно знать

в случае с покупкой Smartbuy Ignition 2 это БЫЛ практически единственный способ выбрать нормальную версию этого SSD

а потом эти уроды тотально удешевили модель

куча народа по инерции набрали вторых версий и ныли потом в отзывах везде...

аргумент - сильное снижение производительности при частых перезаписях или овернаполненности

Проблемка вот только, что такого эффекта не наблюдается.

Точнее, только в одном случае из шести и это можно принять за погрешность.

на тестах в интернете-то конечно не наблюдается, а домой принесешь - так сразу станешь наблюдать, и даже то, чего по спекам впринципе быть не может :)

А что, шесть — магическое число, и шесть дисков нельзя принять за погрешность?

и после этого проигрывать данный фильм приходится на i7, а на буке «your computer is too slow to play this».

Ни разу такого не видел, хотя фильмы у меня декодирует слабенький процессор SmartTV(там то ли мипс, то ли арм унутре). Можно сказать что там отдельный чип на декодирование, но я совсем разные качал рипы и ни с одним не было проблем. Хотя вру, одно время была небольшая рассинхронизация, но это была проблема Плекса или прошивки, а не процессора.

Нет, но достаточно показательно, что бы не надеяться на этот параметр.

ты если в магазин приходишь покупать телевизор тоже спрашиваешь о прошивке, ее потрохах?

да, спрашиваю. Потому что работаю в компании, которая к созданию этих прошивок причастна. И мне не нужен любой телевизор, нужен ХОРОШИЙ.

счастливой тебе покупки телевизора с отсутствующим DVB-T2 тюнером, или ТВ-приставки с неработающим ютубом.

У меня прошлым двум SSD ещё долго оставалось до износа ячеек (это бред), но вот только это не помогло... Каждый по году проработал.

Типичный потребитель такой типичный.

facepalm.jpg

но вот только это не помогло... Каждый по году проработал.

а у меня 2 года стоят SSD и HDD параллельно.

HDD: последнюю неделю в dmesg иногда сыпались ошибки от него, сегодня он умер.

SSD: ВР.

// да, смарт подсвечивал 3 пункта, в пояснении писалось «сейчас все ок, возможны проблемы в будующем»

А про HDD я ничего не говорил, с ними у меня тоже не ой как не весело было. Спасибо сигейту (7200.11) и самсунгу (HD 204UI), что научили меня делать бэкапы :/ Прям джекпот сорвал.

Дык, на моей памяти, за последние четыре года сдохло с дюжину hdd (а то и в два раза больше) и только два ssd.