LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Microsoft, Google намерены подать в суд на авторов AdBlock Plus

 


0

1

Вроде не было.

Microsoft и Google совместно с французскими издательствами намерены подать коллективный судебный иск против компании Eyeo, разработавшей AdBlock Plus. Программное обеспечение для блокировки рекламы в Интернете привело к колоссальным финансовым потерям для интернет-гигантов и онлайн-изданий. Об этом сообщает информационное агентство AFP.

http://www.3dnews.ru/906436

Ответ на: комментарий от Stanson

Что, клиенты перед подключением уже знали, что это за реклама, сколько её будет, в каком виде и как они будут к ней относиться?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

затребованная самим пользователем информация

А вот не факт. Магазин, например, фишинговым может быть. Пользователям платного сайта, опять-таки, вряд ли нравится, что он платный. И мы сейчас о дележе, а не о желаниях пользователей.

Нет, жирно не будет.

Потому что рекламы мало? :3

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Что, клиенты перед подключением уже знали, что это за реклама, сколько её будет, в каком виде и как они будут к ней относиться?

А им абсолютно насрать, что это за реклама, в каком виде и прочее бла-бла-бла. Неужели так сложно смириться с тем, что большинство нормальных людей в сортах говна не разбираются, и не хотят его ни в каком виде.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

И мы сейчас о дележе, а не о желаниях пользователей.

Тут нечего делить. Это не делёж, это ультиматум.

Потому что рекламы мало?

Потому что её не останется.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А им абсолютно насрать, что это за реклама

То есть они ни о какой рекламе не знали и им на неё насрать?

большинство нормальных людей в сортах говна не разбираются, и не хотят его ни в каком виде

Нормальные люди не ударяются в эскапизм и не перекраивают реальность под себя. Ты же не срываешь афиши со столбов?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Это не делёж, это ультиматум

Это не ультиматум, это коррупция.

Потому что её не останется

В интернете не останется рекламы, потому что какой-то местечковый провайдер её порезал и деньги вымогает? не смеши меня.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

В интернете не останется рекламы, потому что какой-то местечковый провайдер её порезал и деньги вымогает? не смеши меня.

Один - конечно нет. Но, видишь ли в чём дело - коллеги из других сетей идею восприняли с большой ажиотацией. Так что смеяться будет кто-то другой, а не ты.

Провайдеры - это бинес. Бизнес означает получение прибыли. Ни один провайдер не откажется от дополнительной прибыли в любом её виде, особенно если она не будет ему ничего стоить. Тем более сейчас. Такие дела.

Ну и как бы совершенно необязательно, что в интернете не останется рекламы. Есть вариант, что рекламщики раскошелятся на выставленные им провайдерами счета за доступ к аудитории.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Это не ультиматум, это коррупция.

Мы не чиновники и не монополисты. В законах нигде не написано, что мы обязаны предоставлять рекламщикам свободный и бесплатный доступ к пользователям. Так что это будет именно ультиматум - либо платите бабки за свой мусорный трафик, либо лишаетесь аудитории.

Увы и ах, юристы говорят что всё чисто и абсолютно законно.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Так что смеяться будет кто-то другой, а не ты

Подумаешь, будем рекламу через прокси качать.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Увы и ах, юристы говорят что всё чисто и абсолютно законно

Почему же тогда сетевой нейтралитет доселе работал (единичные блокировки сайтов в отдельных странах можно не считать)?

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.