А что популярнее, хоббиты или Симпсоны?

Сегодня в школах уже хоббитов проходят?

У меня она была в школьной программе в 6 классе. 2001 год. Сегодня, быть может, уже и нет.

Расово-советского хоббита ещё никто не постил?

https://www.youtube.com/watch?v=6m0l3Yr1B50

РПЦ опять будет против, Симпсон - католик.

При чём тут рпц? Меня мнение общественности интересует. Сколько тех любителей хоббитцев, и сколько других желающих своё значок на видное место поставить.

Ох ты ж ёжик! Вот он, наш ответ загнивающему П. Джексону!

Это ещё Крон73 отмечал.

ух. можно ссылочку?

Валета Мечей

Древность. Респект.

Тебе встречались люди, которые исследуют устройство ядерных реакторов, чтобы достоверно отыграть Гомера? Если считать, что доля увлекающихся людей более-менее одинакова, можно делать вывод.

Да KRoN73 как вспомнит — так и упомянет, вон пусть лучше сам рассказывает. Но строго говоря, художественные условности там действительно встречаются... :)

Не распарсил...

Толкиенистов довольно много, их можно иногда встретить на улице. Количество увлечённых поклонников Симпсонов не достигло критической массы, чтобы породить что-то столь же заметное.

Тут между делом возникли предложения разместить статую Ктулху, чебурашки и какого нибудь Александра Невского. А насчёт количества... Кстати, как ты относишься к поняшам? :)

Не смотрел и не смотрю. Отвращения не вызывают. Песня «Loyalty» крутится в плеере, но откуда она узнал только через неделю.

Симпсонов посмотрел только полнометражный. Понравилось, но остальное смотреть не тянет.

Да не, я тоже не смотрел. Но ведь _поняши_-же! Их же все любят :)

Кстати, ты не читал «последний кольценосец»?

Прикольно

Нет, только «Евангелие от Афрания» и «История Земли и жизни на ней» :)

А я наоборот, кроме кольценосца у него ничего не читал :) Но фраза «эльфийское подполье» сейчас уже выглядит не как из книжки...

Разве не протестант? Или я что-то пропустил? сезонов пять уже не видел.

При чём тут рпц? Меня мнение общественности интересует.

Общественность вся питриотично-православная же

Симпсон - католик
Преподобный Тимоти Лавджой — пастор Церкви «Западной Ветви Реформированого Пресвилютеранства», которую посещают большинство жителей Спрингфилда.

Вы проигнорировали вопрос насчёт поняш. (Я базу собираю, вообще-то)

Кстати, Пучков на своём канале обещал помаленьку запилить Приключения Бульбы Сумкина в гоблине. Типа по частям выходить будет, но только дорожка дубляжа с рекомендациями по музыкальному сопровождению... Первая часть ещё не вышла... А обещал с позапрошлого лета. Такчто это надолго.

вообще-то, наоборот, вот на что отвечал их загнивающий П. Джексон)

Да KRoN73 как вспомнит — так и упомянет, вон пусть лучше сам рассказывает.

Про Planetes? Я их почти не помню, посмотрел только 2-3 серии, не пошло. С физической точки зрения претензий особых не было, но мне этого мало :) Ага, вот:

— Опубликованы лучшие фильмы всех времён и народов (комментарий)
— planetes (комментарий)
— planetes (комментарий)

...

Вообще, в наш век в кино нормальной физики так мало, что когда видишь какой-то момент, непривычный для земных условий, но отображённый режиссёром характерный для космоса, прямо удивление возникает. Из того, что цепляло в просмотренном последние годы навскидку вспоминается:

— Какой-то из сиквилов Вавилона-5. Шеридан с вероятным будущим императором Центавра прутся со станции на станцию на истребителях. Скорость разгоняют до (по памяти) 5000 км/ч. Пока всё в рамках привычной физики. Потом Шеридан разворачивается, уткнувшись нос к носу с попутчику, так и летит с околонулевой скоростью относительно оного и «задом» на 5000 км/ч относительно целевой станции. Столь редкая в космическом кино ньютоновская физика :)

— Сериал Extant. В целом так себе, но радует момент, когда на космической станции с центробежной силой тяжести при поднимании главного героя в центр станции наступает невесомость. Опять же, редкость, когда космический корабль при перелёте летит в инерционном режиме, с выключенными двигателями и тормозится при стыковке. Выхлоп маневровых двигателей «настоящий», не с огнём, а со струями пара ;)

— «Игра Эндера». Книгу сильно концептуально изуродовали, но приколол момент стыковки шаттла с орбитальной станцией — он перед стыковкой переворачивается маршевым двигателем по ходу движения и тормозит им. Тоже хорошее отображение ньютоновской физики. Правда, потом весь эффект портят совершенно идиотским и невозможным переходом из коридора с гравитацией в тренировочный зал с невесомостью (искусствненая гравитация там тоже центробежная).

— Про «Гравитацию» уже много копий сломали. Ляпов много, но много и достоверно сделано. Грустно только, что всё вокруг чисто технического вопроса и закрутилось. Сюжет получился очень примитивный, линейный, «ни о чём». Ну да это вопрос вкуса фломастеров.

Это про кино. В литературе довольно качественная НФ, в т.ч. современная, встречается заметно чаще.

...

Вот что до сих пор в кино/литературе раздражает (на нереальную физику или даже бредятину в духе киношных компьютерных взломов я спокойно закрываю глаза) — это несоответствие масштабов. Реально очень многие авторы не представляют масштабы пространства/социума/времени и т.п. В той же «гравитации» огромный прокол с этим разлётом осколков по всей орбите, с оценкой относительных скоростей (и визуализации их) и т.п.

Это единственный приличный околонаучнофантастический сериал, что я видел

Будете смеяться, но самый безупречный сценарий, что я видел в сериалах (не с н/ф точки зрения, а с точки зрения целостности, роялей в кустах и ружей на стене) был в крайне низкобюджетном отечественном сериале «Шахта». Игра актёров в начале так себе, потом немного разыгрываются. Антураж никакой, но законченность сценария иногда просто очень приятно удивляет :) Когда проникся вопросом сценария, оторваться уже просто невозможно было. Даже не смотря на то, что сюжетные моменты первых эпизодов, порой, откровенно передирали с «Иерихона».

Вы проигнорировали вопрос насчёт поняш.

Могу повторить:

Не смотрел и не смотрю. Отвращения не вызывают. Песня «Loyalty» крутится в плеере, но откуда она узнал только через неделю.

Отношение нейтрально-положительное, если предыдущий абзац непонятен.

Ничего так кино. Сходили, посмотрели, попкорн похрустели.

https://www.youtube.com/watch?v=6J5kwV_gpeA

Ладно, живи пока.

А что популярнее, хоббиты или Симпсоны?

Только пчёлы. А впрочем пчёлы - такая-же х**ня.

Может я ошибся, но мне казалось что ты говорил и про технические неточности. Которые там, к слову сказать, конечно присутствуют, хотя может и не в первой серии. Впрочем, скорее условности.

А про «плоских героев».. Ну ты таки посмотри больше двух серий. Может и окажется не хуже гравитации. :)

Это ты наверно сюда хотел запостить, да промахнулся? Мужики плачут

Может и окажется не хуже гравитации. :)

«Гравитацию» сложно ставить в пример :)

Ну её, несколько я понимаю, ты посмотрел? :)

Ну её, несколько я понимаю, ты посмотрел? :)

Ну так она и короче сериала :) Если б «Гравитацию» растянули на несколько сезонов, меня бы тоже хватило только на несколько серий, наверное :)

тут, Александра Серова

Не знаю сколько гравитация идёт, но три часа это 9 серий по 20 минут. А например сабжевый властелин колец это три трёхчасовых фильма.

Вообще слово «сериал» оказывается достаточно растяжимое. Как оказывается, существуют многосерийные фильмы, которые я к сериалам и не отнёс бы.