10 лучших 2014

Что такое чукалово?

нету найткравлера

Дальше не смотрел.

http://slovoborg.su/definition/Чукалово

А что это по-вашему?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прометей_(фильм,_2012)

А вот это научная реальность http://www.youtube.com/watch?v=KZjZa0ZSVnI

яже сказал что называю фильмы именно по критерию научности (и как следствие не бредовости сюжета), при том отдельно упомянув на мой взгляд достойные фильмы но не попадающие в критерий

Лiл, кроме будапешт-хотела ничего из этого не видел.

одиссея 2001
серьезный sci-fi

/0

хотя, если не видеть концовку...

Видел только «Будапешт» и он говно.

ну до проникновения в «монолит», хуже того в книге (фильм не помню) там и после проникновения достаточно адекватно все 8)

до проникновения там ещё отрицание теории эволюции было, с заменой её на разновидность креационизма. если ещё про это забыть, да, то нф годная.

ещё отрицание теории эволюции было, с заменой её на разновидность креационизма. если ещё про это забыть

там не отрицание теории эволюции совсем (ониж не создали людей) а ускорение интеллектуального развития (типа как открыть школу среди первобытных племен, в книге кстати это опять появляется в негодной одиссее 2061)

и сравни все это с какимнить прометеем

Кто все эти люди?

Можешь не отвечать, они субъектианые, т.е. нравится/не нравится.

Да-да, можешь не продолжать. Самое точное — это то чем занимаешься ты (программируешь, администрируешь, сводишь дебет с кредитом), а эти дармоеды внушающие нам, что работают (смотрят кучу всякого гована, пишут рецензии, анализируют), а на самом деле штаны протирают — очковтиратели. Для всего есть свои критерии «лучшести» и «худшести» и если ты в них не шаришь не говорит о том, что их нет.

Я вот выбираю либо по совету друзей, либо случайно увидев отрывок, либо увидев трейлер в кино.

Вполне возможно, но факт того что в эру пиратских двд продавались диски сериями с 15 фильмами на одном и подборкой по актеру, надеюсь отрицать не будешь. И то что Сталоне, например, персонаж боевиков и покупают его любители одного жанра — не канает. Тот же Депп — совершенно разные характерные роли и начиная от комедии про пиратов и заканчивая мистикой про мертвеца его в любом обличии интересно и приятно смотреть.

Но Люси - не сопливая мелодрама с претензией на смысл

Да как раз таки с претензией.

Там где ему и место - за пределами любых топов.

там ещё отрицание теории эволюции было

Сама гипотеза эволюции спорная. Не лучше и не хуже других.

в фильме это не очевидно. выглядело, так, как будто монолиты дали людям разум.

ну прометей — это вообще одно сплошное фейспалмище

спорная

оспаривать её могут разве что фанатики, даже Папа римский признал эволюцию

Депп один фильм не вытянет. Так что Деппа у Тима Бёртона я смотрю, и вообще Тима Бёртона я смотрю, а Деппа где-то ещё я не смотрю. Кстати, это единственная моя привязка к режиссёру.

Это твоё существование спорное, а не «гипотеза эволюции».

Дебет с кредитом либо сходится - хорошо, либо не сходится - плохо.

Можно узнать объективные критерии оценки игры актёров?

Из того, что мне понравилось: 1. Внезапно российский фильм «Дурак». Про Русь без прекрас. Очень хорошо играют актеры. Классный сценарий. Действительно русский фильм в хорошем смысле этого слова.

2. Tusk (Морж в российском прокате) - Прекрасная и очень смешная комедия где нет шуток вообще. Хотя вообще это фильм ужасов. Многие считают ее мерзкой. Но на самом деле нет.

Очевидно что 99% фантастики ненаучная

У меня знакомый так смотрит фильмы, специально ищет ляпы и тупняк, потом всем рассказывает какое кругом тупое кино, при этом ему ничего не нравится. Я это уважаю, но такой уровень уже перерос. Я могу смотреть почти любые жанры, т.к. изначально настраиваюсь на соответствующий фон. Вот сколько было говна вылито на Гравитацию, а я в темноте и на плазме получил 146% кайфа от атмосферы фильма, не обращая внимания на сюжетные бредни. Мне кажется, если так строго подходить к кинематографу, то надо смотреть особо удачные 10-20 фильмов по кругу, ну или ваще книжки читать.

А он в этом году что-то выпускал?

http://www.kinopoisk.ru/film/586308/

Штоэтабыло?

Опять я всё проср... смотрел отстой вроде «Великий уравнитель». Позор мне на голову!

Тихо, а то опять ща будет треск рвущихся пуканов.

Лютый тупизм же, рассчитанный на низкопробных гуманитариев.

Динамичный тупизм же. Посмеялсо и хорошо отдохнул от просмотра фильма.

Я могу смотреть почти любые жанры, т.к. изначально настраиваюсь на соответствующий фон

Зачем сначала настраиваться на говно, а потом ещё и тратить на него время?

Я не говорил что говно. Я говорил что не ищу философского смысла в боевиках, справедливости в триллерах, исторической точности в драмах и научного обоснования в фантастике.

Так перечисленное по большей части - оно и есть.

Это слишком субъективно чтобы что-то доказывать. Если рейтинг критиков (не народный) меньше 50% я бы еще поспорил. А так, что-то не нравится - проходим мимо.

Вот как раз критикам стоит доверять в последнюю очередь. Они за деньги работают.

Очень слабая со множеством допущений.

даже Папа римский признал эволюцию

Папа Франциск просто человек добрый.

Очень слабая со множеством допущений.

слушаю вас

Папа Франциск просто человек добрый.

и честный

Мне кажется, если так строго подходить к кинематографу, то надо смотреть особо удачные 10-20 фильмов, ну или ваще книжки читать.

так ведь так и надо делать.

Во-первых, не найдено ископаемых останков переходных форм между разных видов. Во-вторых, доказанное наличие Cambrian explosion. Что признавал сам Дарвин. В-третьих, где ископаемые останки общих предков приматов и Номо Sap.?

Пока ничего этого нет гипотиза Дарвина слабая. Признаётся во многом условно.

доказанное наличие Cambrian explosion

а оно чем мешает?

Во-первых, не найдено ископаемых останков переходных форм между разных видов.

их найдено тонны) с кого начать? давайте с Homo sapiens idaltu

В-третьих, где ископаемые останки общих предков приматов и Номо Sap.?

целая пачка кандидатов на это звание. но даже если бы они и сгнили, достаточно установленного генетического сходства между человеком и шимпанзе

Прошел по ссылке. Судя по скриншотам, всё ровно наоборот: чем дальше - тем интереснее. Главный мотиватор: WTF там творится?

а оно чем мешает?

Вы серьёзно? Он сам признавал проблему: ‘To the question of why we do not find rich fossiliferous deposits belonging to these…periods prior to the Cambrian system, I can give no satisfactory answer’.

Homo sapiens idaltu

Очередной Pithecantropus erectus?

целая пачка кандидатов на это звание

Ничего существенного.

достаточно установленного генетического сходства между человеком и шимпанзе

Совершенно недостаточно. У банана тоже есть генетическое сходство с человеком. Целых 50%.

Он сам признавал проблему

и что? кембрийский взрыв длился 20 миллионов лет, что довольно долго, а так его легко объяснить повышенным уровнем радиации в те времена.

Очередной Pithecantropus erectus?

нет. ближайший предок человека

У банана тоже есть генетическое сходство с человеком. Целых 50%.

пруф? но если и так, чем это мешает? у банана и человека, как и у всех многоклеточных разом действительно есть общие предки

Ничего существенного.

да там одного австралопитека хватит