LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Аж трисет!

 , ,


2

3

Накипело. Наброшу.

Какого, извините, лешего фанбои странных операционных систем используют «оно работает на Атоме без памяти» как аргумент? Господа, я помню время, когда компьютеры были реально медленные для десктопных задач: проигрывания DivX, очень требовательных к графике игр типа Carmageddon-2, распечатывания чертежей на А1 и т.д. Мы выживали как могли на системной шине в 33МГц и с кешем половинной частоты кристалла.

Атом с гигом памяти - вполне себе мощное железо низкого ценового сегмента. На нем прекрасно работают некоторые операционные системы, например, Windows-XP и любой Linux с выключенными красивостями. Да, жи есть, при гиге памяти поставь туда хоть OpenVMS, хоть ReactOS: если ты запустил-таки на нем Firefox и гении веб-масеринга смастерили сайт, который выжирает память и процессор, то он будет тормозить и никакая операционная система не поможет, она тут вообще не при делах. Ее скромное дело - предоставлять FF интерфейс для работы с железом, а пользователю - с FF, ой все. Уперлись в железо? Не торопись! Можешь еще «легкий» браузер поставить, который повыключает половину красивостей горе-сайта.

Более того, есть еще сверхнизкий ценовой сегмент, вроде Raspberry Pi, где линукс тоже работает как решалка узких задач, вроде «посмотреть фильм 1080р» или «отдать показания градусника, датчика открытого окна и барометра».

Или вот это вот: поддержка кала мамонта. Напомню, что с этого началась Haiku и от поддержки бинарников BeOS там отказываются, а без крайне важных программ с BeBits человечество как-то обошлось и даже зонд на комету послало. Это вообще не аргумент: ни один здоровый человек не поставит реактось в бизнес-процесс чтобы поддерживать старый софт, который работает только на 2003м сервере или XP. Он поставит их в вируталку и даст кому надо доступ по RDP, а попутно решит проблемы с резервным копированием, масштабируемостью, безопасностью и воспроизводимостью. Вы о чем вообще, ребята, какая реактось?

И отдельно порча студентоты. Брагин, в конце концов, надо учить ребят подходам, для этого есть много специальных операционок, Миникс тот же, а лучше - свою написать. А еще надо учить современным операционкам, которые встречаются на рынке, например, линуксы, БСД, венда, макось. А не странному поделию, которое решает непонятно какую задачу уже 15 лет, а края не видно.

Последнее: реактоси как продукта не существует. Это проект по разработке операционной системы, результат работы которого пока нельзя использовать по объективным причинам. Например, потому что ни аудита безопасности, ни тестов на производительность реактоси никто не делал и не будет делать, пока она не станет хоть чуть-чуть похожа на что-то рабочее.

Спасибо за внимание.

★★★★★

Шома сегодня капитанит.

Manhunt ★★★★★
()

фанбои странных операционных систем используют «оно работает на Атоме без памяти» как аргумент?

Это где такие водятся? А то у меня много чего много на чем просто работает.

Аж трисет!

Попей травок успокаивающих, закрой интернеты. Выберись на выходных на лыжню, отдохни короче. А то тебя ректалос в могилу сведет.

mandala ★★★★★
()

Наезд на haiku не засчитан.

А проблема забивания гвоздей микроскопом и писания GUI-приложений на интерпретируемых языках платформонезависима.

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Конечно, вкати я туда последние кеды или гном я бы даже терминал запускал секунд 20

Жирно. За гном не скажу, но настроенные кеды 4.12 (4.14 от них отличаются незначительно) летают на P4 Celeron 2.4GHz и 1Gb DDR1. Или у тебя нолик пропущен и речь о 0.20 секунд?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

P4 Celeron 2.4GHz

А мы тут о атоме, который 1.6GHz в лучшем случае. Но хотя я про кеды тоже не скажу, я их так и не осилил, просто есть 2 «больших» DE, я их и назвал. Выводы о скорости работы сделаны после попытки использовать Gnome3 на этом железе.

alozovskoy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

А мы тут о атоме, который 1.6GHz в лучшем случае

Тут частота прямому сравнению не подлежит, слишком разные архитектуры. Скажу только, что P4 Celeron 3.2GHz проигрывает Intel Core Celeron 420 1.6GHz (хотя атом 1.6GHz тоже ему проиграет, конечно).

redgremlin ★★★★★
()

А вам не надоело ?

- одним, приносить сюда труп с Брагиным

- вторым, возбуждаться по сему поводу ?

Ну есть ReactOS ну и что ? Неюзабелен ? А что, миникс юзабелен ? Это не мешает танечке показывать студентам как НЕ надо делать.

Пусть Брагин и его «продуктЪ» покажут студентам итог воспроизведения проприетарного продукта разработанного с OpenVMS в голове :)

А то что его в продакшн не поставят, это итак ясно. Да же тот же Plan 9 или Haiku куда более живы.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

На правах оффтопа - я вообще никак не въеду как этой частотой можно измерять производительность, можешь какой-нибудь годный «мануал» подсказать? То есть я понимаю что эти цифры означают, но почему «P4 Celeron 3.2GHz проигрывает Intel Core Celeron 420 1.6GHz» я никак не пойму.

alozovskoy ★★★★★
()
Ответ на: Порча студентоты от Camel

Чувствую, это будет новый тег (типа «пятница каждый день») — «ажтрисёт» ;)

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты когда окончил?

В конце 90-х. ИУ7 существовало всего пару лет, когда я поступал. Не было ИУ8 и уж тем более ИУ9.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

я вообще никак не въеду как этой частотой можно измерять производительность

Правильный ответ — никак. Только в рамках одной модели можно заявлять, что процессор с более высокой частотой производительнее. При этом под одним и тем же брендом могут выпускаться разные модели, причём даже с одинаковой маркировкой (Например, процессоров Athlon XP 2600+ было аж 5 штук: 2133MHz-256Kb-266FSB, 2083MHz-256Kb-333FSB, 1917MHz-512Kb-333FSB, 2000MHz-512Kb-266FSB, 1900MHz-512Kb-400FSB).

redgremlin ★★★★★
()

Капитан это ты?

Ygor ★★★★★
()

Шома, ты тоже за бан адептов ректалоси? ;)

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

РК6 в общем-то то, generic CS. По крайней мере 1998-2005, когда я был там. Со своим уклоном в CAD/CAM/CAE, но тем не менее.

Shaman007 ★★★★★
() автор топика

а лучше - свою написать

О дааааа! Вот именно это-то я и сделал!!!! :-)

fireballrus
()

«оно работает на Атоме без памяти»

Есть связь производительности с энергопотреблением, а потребность современных ОС в железе такова, что оно либо будет тормозить, либо будет жрать батарею как не в себя. И эта проблема сама собой не рассосется. Через 5 лет железо уровня современного топового десктопа будет днями работать от батареек размером, как сейчас в телефонах. А «атомы без памяти» неделями. Но вот линуксы будут тормозить на таком железе.

PS. Haiku, ReactOS ненужны, старое железо тоже ненужно.

ieeya
()

порча студентоты

А ведь на самом деле, да. В РФ и так высшее образование оторвано от реальности лет на 50, а тут студентов вместо используемых сейчас и перспективных ОС учат неработоспособной кривой поделке тов. Брагина. Ну давайте ещё клону MSDOS их учить или языку Рапира, так и останемся навсегда в 80-х. То есть если бы он занимался этим в своё свободное время - да и флаг ему в руки, но не нужно забивать этим голову студентов за бюджетную зарплату.

mbivanyuk ★★★★★
()

Например, потому что ни аудита безопасности, ни тестов на производительность реактоси никто не делал и не будет делать, пока она не станет хоть чуть-чуть похожа на что-то рабочее.

Какой аудит безопасности, какие ещё тесты, если оно даже в виртуалке не заводится? Например, у меня в VirtualBox не заработало просто так, а не просто так не стал разбираться. При этом разработчики занимаются допиливанием GUI и функций explorer'а (менеджера файлов).

anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.