.NET / JVM vs Native

В какие ещё фантазии?

от том, что Эклипс волшебным образом не имеет оверхеда при вызове библиотек.

слышал ли ты что-нибудь про управление памятью перед тем, как писать про отсутсвие оверхеда при вызове нативных библиотек в дотнете?

Да.

Ты ври да не завирайся.

Покажите мне пожалуйста большое количество программ на SWT.
Или вы просто говном поплеваться изволите, когда аргументы закончились?

Во-первых этот гуй на SWT на практике работает даже шустрее AWT или свинга.

Здравствуйте, КО.
Кроме печатания очевидных истин, я так понимаю вы на большее не способны.

Удачи добиться производительности на нынешнем железе на языке без контроля раскладки данных в памяти.

Покажите мне пожалуйста большое количество программ на SWT

Причина не в SWT, нераспространенность java для десктопных приложений, по большому счету, обусловлено «тяжелой» JVM. И о каких таких оверхедах речь?

C++, альтернатив нет. Если что-то сильно простое, возможно Python+Qt/GTK. Остальное говно, которым пользоваться невозможно. Это с позиции пользователя, выше и ниже тут будут кукарекать про другое — их слушать не надо.

от том, что Эклипс волшебным образом не имеет оверхеда при вызове библиотек.

А вот передергивать не надо. Это ты, а не я утверждал, что ДОТНЕТ не имеет такого оверхеда. Я такую чушь не утверждал.

Или вы просто говном поплеваться изволите, когда аргументы закончились?

Говном плеваться изволишь ты, когда тебя ткнули носом в твою же лажу.

Как раз на всяких калькуляторах и т.п. разница видна невооруженным глазом.

Т.е. вы сделали меньше рассчетов за час на калькуляторе написанном на .Net?
На сколько меньше?

Понимаете в чем дело, в теории оно не отличается и задержки ява/нет программ несущественны. Ну что там полсекунды туда, полсекунды сюда — смешно говорить. Но человек так устроен, что даже мелкие задержки вызывают у него раздражение. И в течении дня, если он постоянно с ними сталкивается, раздражение накапливается. Может кому-то и пофиг на это, особенно если сам он использовать это не будет. Но вот оно так в реальности.

Несколько медленнее .Net но в целом вполне пригоден для работы и активно перетаскивается полезный код из МС .Net в mono

Неюзабельное поделие. Позавчера решил налабать маленькую гуевую утилку и решил попробовать для этого моно. Начнем с того что при установке на форму FileSelector(забыл как называется точно) и установки в нем чтобы он выбирал каталоги - IDE сегфолтится. Если все же аккуратно добавить его на форму, запустить приложение и попробовать выбрать каталог, то приложение сегфолтится.

На этом я понял что разрабатывать что либо на платформе где стандартная библиотека(Gtk#) приводит к сегфолтам - невозможно.

//раньше я был поклонником моно.

Извольте открыть SQL management studio и клацнуть правой кнопкой по дереву. Сраная менюшка вылазит с заметной задержкой. Причём непостоянной задержкой.

Тут ты не прав. Эта менюшка соединение с БД восстанавливает, которое при долгом простое заморозилось. Дотнет тут не виноват.

Говном плеваться изволишь ты, когда тебя ткнули носом в твою же лажу.

Ясно.
Аргументы закончились, набирате в рот говна.

me> Да, оверхед оказался таким, что SWT так и не получил должного расспространения, так как был не намного быстрее костылей с рисованием UI средствами Java.

говноплюй asaw>Ты ври да не завирайся. Во-первых этот гуй на SWT на практике работает даже шустрее AWT или свинга.

Т.е. вы повторяете за мной, что SWT быстрее костылей вроде swing, но утвердаете что я вру.

Так где-же?

Только говном не захлебнитесь, обьясняя.

1. Я на самом деле не сталкивался в задержками запуска калькулятора.
2. Калькулятор в винде написан на С++
3. На любом ЯП можно написать говно. К примеру вспоминая Борланд С++ девелопер я помню только как он тормозил имея текстовый интерфес.
4. У него просто вера в то, что .Net - зло и он выдумает аргуметны.

//раньше я был поклонником моно.

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха, нельзя таким быть

Ты сел в лужу и судорожно пытаешься доказать сам не знаешь что. То то, что у Java такие якобы огромные накладные расходы на вызов нативных библиотек, что только на написанных на java же тулкитах и можно делать GUI. Когда тебя тычут носом в SWT, ты тут же переворачиваешь всё наоборот и балаболишь в другую сторону. Ты врешь как телевизор. При этом два раза проигнорировал мой вопрос. Тебе его в третий раз повторить или ты уже сольешься наконец отсюда вместе со своей ахинеей?

Вот же говноплюй неугомонный.

Я ответил на ваши вопросы выше.

А вы кроме потока фекалий изо рта, пока ничего не извегли.

Даже ответа на вопрос где я процитировал ваш и мой текст и спросил где вранье.

Но вы, не смогли ответить и продолжаете плеваться дерьмом.

Ну, флаг вам в руки.

Очень хорошо ты описал свои комплексы. Прям по старику Фрейду.

Как бы там ни было, но джавная гуйня работает хуже. На моем ноуте под восьмеркой отклик студии быстрее, чем идеи под виндой/линухом.

«Джавная гуйня» это слишком неопределенно. У «джавной гуйни» много вариантов. У Eclipse RCP, например, я в плане отклика не вижу никаких отличий от запущенного рядом windows explorer из win server 2012 win 7, прошу прощения.

Я рад, что вы успокаиваетесь и только гадите помалу.
Может все-же объяните:

me> Да, оверхед оказался таким, что SWT так и не получил должного расспространения, так как был не намного быстрее костылей с рисованием UI средствами Java.
говноплюй asaw>Ты ври да не завирайся. Во-первых этот гуй на SWT на практике работает даже шустрее AWT или свинга.

Т.е. вы повторяете за мной, что SWT быстрее костылей вроде swing, но утвердаете что я вру.

Если я всё правильно понял, то пртензия была не в этом, а в том, что ты утверждал, что нет накладных расходов на вызов в дотнете.

Перечитай свои опусы с начала темы. И ты у меня в игноре - расслабься. Я тебе вообще как-то отвечаю только потому, что ЛОР по непонятной причине продолжает мне тебя зачем-то демонстрировать.

Вы уходите от ответа.
Объясните где я врал, пожалуйста.

Или вы говном плевались как всегда, из-за того, что у вас аргументы закончились?

И ты у меня в игноре

Так вас Боль заставляет игнор читать и плеваться фекалии в оппонтов?

Вы тоже можете перечитать цитату.

О дотнете ни слова.

Да, SWT == JNI. Инфа 100%.

И?

изза проблем с JNI и приходится GUI рисаовать на Java ещё более раздувая потребляемую память и замедляя запуск приложения

Да ну! Вы хоть представляете, что такое JNI? Или вы только теоретически где-то что-то про JNI слышали?

jicmp и jicmp6 в самом популярном

(http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systems )

NMS продукте == JNI.

ЗЫ. Не стоит зарабатывать репутацию теоретика и всезнайки проФФеCора VSL.

Даже Лугоффского-лайт.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systems )

Я о http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Native_Interface Вы надеюсь не утверждаете что у Java нет накладных расходов при вызове Native Library?

Не ведись. Это балабол-школьник. Он тебе насыпет ничем не аргументированных постулатов, а сам не прошёл простейшую проверку на вшивость. А ты должен ему что-то доказывать. Слазь с этого поезда.