285, если хочешь в opencl 2.0

на сайте amd вообще никакой инфы нет по поводу поддержки версий opencl. У меня r265 , будет у меня 2.0?
есть какие - то официальные источники?

считала панорамки

Кстати, каким софтом ?

Насколько я понял, поддерживается начиная с GCN1.1:
A GPU implementing Graphics Core Next 1.1 is found on R7 260 (Bonaire), R7 260X (Bonaire XTX), R9 290 (Hawaii Pro), R9 290X (Hawaii XT), and R9 295X2 (Vesuvius) branded products.
A GPU implementing Graphics Core Next 1.2 is found on the R9 285 (Tonga Pro) branded products.

Спасибо. Судя по всему, не видать мне opencl 2.0, потому что GCN 1.0.

Интересно, а причём тут раздел Linux Hardware?

всё же не desktop

PTGui

Виндовая проприетарщина? =\

Ptgui

Половина раздела очень даже причем, не?
Да и софт под нормальный юникс собирается.

Народ,

Ну а серьезно?
Я ни разу не покупал видеокарт круче «за 20 баксов затычка для подключения монитора по VGA».

как я уже писал, у меня r7 265
opencl молотит вполне шустро, я доволен. если хочешь с заделом на будущее, советую прислушаться к мнению devl547 и взять r9 285

Хм. Мне, моим промытым маркетологами мозгом, казалось, что 290 типа новее и мощнее (в смысле бОльшего числа блоков рассчетных) чем 285. Не?

А еще мой запрос подразумевал «а подумать ли об невидии»?

меня за невидию можешь не спрашивать, могу подсказать только за то, чем пользовался. 290 - не «новее и мощнее», это даже видно из дат анонсов видеокарт.
и если верить нагугленым источникам, у 290 GCN 1.1, а у 285 - 1.2.
выбор за тобой

с другой стороны, 290 комплектуется 4 Гб памяти, в то же время, когда 285 - только 2.

но ведь у них разное число потоковых процессоров

http://www.3dnews.ru/901085 там табличка.
а ведь они же считают?
и шина памяти разная.

думаю, понятно что я хотел сказать.
290 более мощная, но в 285 новее архитектура гпу.

Серьёзный Бизнес(ТМ) выбирает AMD FirePro, а не десктопные игрушки. В частности есть модели с 16гб.

емнип, все GCN получат OpenCl 2.0. По крайней мере Викуся утверждает, что все R2xx

Почитай мои искания: Выбора видеокарты тред.

В итоге взял R290X. В игры с блобом в принципе не плохо. Хотя артефактов вижу больше, чем на карточках от nvidia. Если по вопросу OpenCL, то могу подтвердить, AMD Radeon R7 265 (ранее называлась AMD Radeon HD 7850) более шустра в них, несмотря на то, что в играх более медленная, чем R290/R290X.

ты ж вроде фотограф, а не программист? на кой тебе опенкль?

Кстати, куда намного удобней и приятней этой опенкловской гадости.

Видяха с 4гб ддр3 - считала панорамки в 2 раза быстрее, чем видяшка с 2гб гддр5.

А сколько ядер и какая производительность одного ядра?

И да, в данном случае операции элементарные, поэтому основное бутылочное горло — дисковое IO. Пока файл считаешь в оперативу, пока перенесешь его в оперативу видяхи, потом обратно в оперативу, потом обратно на диск...

Для пятигуя. Люблю гигапиксели шить. А это малоподьемная задача для обычного процессора.

А обычные панорамки: на проце 2 мин, на видеокарте 30сек.

Системы были идентичны по процессору, раме, ссд. Отличие только в видео.

А есть уже нормальный софт для сшивания панорамок на видюхе? Что-то я кроме hugin'а ничего не знаю... Говномастдайкорукожопоогороженногвеныйсофт не катит.

Хугин - бесполезное говно.

Все равно ничего лучше не существует. А самому писать лень. Вот и пользуюсь кактусом.

Ты почему так толстишь то? Ведь лучше умеешь.

А я и не толщу. Потому как реально кроме hugin'а, к сожалению, софта для панорамок и нет ☹