Мобильные девайсы для пускания линуксов

ncrmnt ответит на твой вопрос.

P.S: когда ненужникс пилить будешь?

Малиновый кирпич?

Может ещё архитектуру новую разработаешь? Что бы точно всё открыто было.

на сайте гну что-то такое было, иди ка ты туда.

у спарков открыта имх - толку то.

После праздников буду.

Уже есть RISC-V.

Бог с ними с процессорами. Я про открытые реализации PCI-E x16. Что бы можно было самому укомплектовать материнскую плату устройствами на своё усмотрение.

Есть же опенмоко. Бери и пользуйся.

Зайди на http://kernel.org/, в репозитории linux-stable есть ответы на все твои вопросы.

Я вообще не понимаю, зачем на этих устройствах ontopic? Кроме понтов неизвестно перед кем?

Давно ли в онтопике есть нормальная графическая среда, нормально масштабируемая в экраны от 2.4" до 9"-12" и системы с очень разной производительности,зоопарком псевдоархитектур, однородная, с предсказуемым графическим поведением любого приложения запущенного на ней и при этом приспособленная к работе без клавиатуры?

Я что-то такой не знаю. А какие реальные задачи можно решать на таких полурабочих устройствах с вкоряченным туда оффтопиком? Слушать музыку, смотреть фильмы и открывать странички в интернете? Ну дык родная anymobile OS с этим справляется достаточно успешно, чтобы не заниматься постоянным гемором (в следствии отсутствия нормальной системы) с онтопиком на таких устройствах.

Ну да, я могу выполнить десяток команд в терминале на мобиле-планшете. Но с какой, прости господи, скоростью и каким результатом? То, на что я потрачу десяток минут на планшете - я могу выполнить за единицы секунд на ноутбуке-компьютере. Да я под страхом смерти не буду ковыряться в ontopic телефоне при наличии любой более вменяемой альтернативы под руками. Или надеждой на неё в ближайшее время. Только в по настоящему аварийной ситуации я буду что-то там выполнять в консоли.

Какие задачи может решить онтопик на мобильном девайсе, которые до сих пор не может решить iOS *win* и android?

Вот для серверов ответ на этот вопрос понятен. Для десктопов туда-сюда (с очень большой натяжкой). А это? Тьфу.

Но почему именно мобильный? Для чего такая остраф небоходимость таскать на себе?

Ну да, я могу выполнить десяток команд в терминале на мобиле-планшете. Но с какой, прости господи, скоростью и каким результатом?

а ты не используй убогие сиране девайсы без аппаратной клавиатуры

а ты не используй убогие сиране девайсы без аппаратной клавиатуры

Вот тут и приходит реальность. Которая сразу показывает нам, что я могу продуктивно использовать ontopic на 1,5 девайсах из сотен доступных на рынке. Отличненько. В то время, как остальные проблемы никуда не делись. А вы на них «отреагировали» так, будто их нет вовсе.

Ну и ответов на заданный вопрос тоже не дали. Это прекрасно.

аппаратной клавиатуры

Вот совершенно ненужная вещь.

с ванильным ядром Linux

Зачем?

без использования несвободного ПО

Проект по созданию полностью свободного Андроида называется Replicant. Он вполне работает на некотором количестве устройств (преимущественно Samsung’ах), хотя несвободные прошивки пока еще нужны для радиомодулей (блютуз, вай-фай), нет свободных драйверов для трехмерной графики и аппаратного видеодекодирования и самое печальное — пока нет свободной реализации gpsd и ко.

А зачем бегать к здоровым махинам, когда технологии давным-давно позволяют засунуть полноценный компьютер в карман?

пока нет свободной реализации gpsd

Ты с какого дуба рухнул?

А что взамен для симплексного управления?

В смысле взамен? Рынок не оперирует такими понятиями. Вот есть 1.5 девайса для староверов - кушайте. Остальные просто пользуются тачем.

Не-не-не, я ниоткуда не рухнул. Это то, что бывает, когда люди не пользуются авторским левом. Броадкомовские чипы геопозиционирования, что стоят на множестве заточенных под Андроид машинок, требуют для работы несвободной версии gpsd и пары его библиотек. Еще раз: не прошивок, а именно бинарников, исполняющихся на ЦП.

Нда, вот поэтому нужно было использовать GPL.

полноценный компьютер

карман

/0

есть 1.5 девайса

Нету.

староверов

При чём тут староверство? Тачскрин с переворотом рынка внезапно стал пригоден для симплексного ввода? Как был говном, так и остался; и это при том, что уже несколько лет есть обкатанная технология динамической деформации поверхности экрана.

Остальные просто пользуются

Потому что делают всё по инструкции и не умеют в оптимизацию. Из чего не следует, что они не страдают, они просто не знают об этом, ведь, как известно, меньше знаешь — крепче спишь.

Обоснуйте.

ну не знаю, что для тебя «полноценный» компьютер?
я с 2008 года, когда купил первый ноутбук с 7" экраном, наелся до одурения маленьких экранов
на них, имхо, неудобно всё - набор текста, просмотр сайтов, пограмирование, даже консоль не удобна
по мне, так полноценный компьютер имеет полноценный монитор (15+ дюймов), а никак 10" или 12"
к таким устройствам надо прилагать лупу, как для квн телевизора
сейчас у меня 17" ноутбук, это вполне полноценно

что для тебя «полноценный» компьютер?

Электронно-вычислительная машина.

с 7" экраном

А при чём тут периферия? Экрана встроенного вполне может и не быть вовсе.

на них, имхо, неудобно всё - набор текста, просмотр сайтов, пограмирование, даже консоль не удобна

Я этим всем на 2" занимаюсь, problem?

это вполне полноценно

И влезает только в рюкзак. Впрочем, под 17" сумки таки есть, но мало.

Электронно-вычислительная машина.

ок

А при чём тут периферия? Экрана встроенного вполне может и не быть вовсе.

до прямых нейроинтерфейсов я не уверен, что доживу

Я этим всем на 2" занимаюсь, problem?

у тебя есть запасные глаза? у меня нет, да и эти потихоньку в негодность приходят, ускорять этот процесс без крайней на то нужны я не хочу

И влезает только в рюкзак. Впрочем, под 17" сумки таки есть, но мало.

я пешком почти не передвигаюсь, да и рюкзак всяко удобнее чем сумка, имхо

прямых нейроинтерфейсов

При чём тут нейроинтерфейс? К ЭВМ не только мозг можно подключать.

ускорять этот процесс

Каким образом это зависит от размера экрана?

я пешком почти не передвигаюсь

Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите: глаза бережёте, а опорно-двигательный аппарат — нет?

рюкзак всяко удобнее

И небезопаснее; стащить что-либо из рюкзака намного проще, чем из сумки.

При чём тут нейроинтерфейс? К ЭВМ не только мозг можно подключать.

но зачем дополнительные костыли? прямо в мозг, минуя всякие вспомогательные органы

Каким образом это зависит от размера экрана?

меньше экран - меньше информации на экране, если хочется вместить больше инфы - надо меньше шрифт -> сильнее напрягать глаза

Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите: глаза бережёте, а опорно-двигательный аппарат — нет?

опорно-дрыгательный аппарат я тренирую на тренажёрах

И небезопаснее; стащить что-либо из рюкзака намного проще, чем из сумки.

в транспорте - рюкзак, как и сумка, на коленях

прямо в мозг, минуя всякие вспомогательные органы

И как он при этом будет одновременно взаимодействовать с внешним миром. По этой же причине аппаратная клавиатура заруливает виртуальную, например: на неё не нужно смотреть, что позволяет невозбранно печатать на пешем ходу и даже дремая.

если хочется вместить больше инфы

Нахрена?

на коленях

Стоя-то? Алсо, толпа не только в транспорте бывает.