LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Куда направить трактор? (тест)

 , , ,


2

1

В связи с ... (нужное вписать) кто-то уже подумывает заводить трактор.
Нашёл любопытный тест на тему, куда бы свалить в плане взаимопонимания с местными жителями.
Интересующихся прошу проследовать: http://sreda.org/igra/
К сожалению, представлены только страны Европы.

★★

Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Откуда тогда та же самая копирастия? Или педоистерия?

Про педоистерию — сурковская пропаганда. Копирастию лоббируют копирасты.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Но, если пресса свободная, то редактор назначается владельцами издания. Соответственно, не нравится редактор — основываешь своё издание, сам становишься редактором или нанимаешь устраивающего тебя.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от record

Во-во, кстати! Вот, например, интересные наблюдения:

В 1950-х и 1960-х годах средний уровень дохода позволял одному среднему домохозяйству среднего класса нормально себя чувствовать с одним-единственным добытчиком, как правило, отцом семейства, тогда как его супруга была домохозяйкой, при этом у них было в среднем трое детей. Они могли себе позволить недорогой дом, один новый автомобиль и один постарее. Как правило, они куда-то ездили в отпуск всей семьей и даже делали некоторые сбережения. Я знаю это по собственному опыту: моя семья принадлежала к нижнему среднему классу и именно так мы и жили. Также я знаю многих людей моего поколения, выросших в схожих условиях. Это не была легкая жизнь и многие удовольствия и предметы роскоши были нам не по карману, но я также не могу сказать, что наша жизнь была тяжело
http://hvylya.net/analytics/geopolitics/dzhordzh-fridman-krizis-srednego-klas...

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

как редакционная политика

редакционная политика - да, однако и редакций было много, и они «обслуживали» интересы разных групп, которые в большинстве своём конкурирровали между собой. поэтому в общем можно сказать что пресса была свободна, ибо при любых раскладах то или иное издание обязательно напечатает.

которая, как бы тоже народу принадлежала.

она никогда не принадлежала народу, она принадлежала гос-ву.

самая копирастия?

ну политики задают основной вектор закона, а свидущии прорабатывают сам закон. ну то есть если социалистический политик говорит «делаем здравоохранение для всех», эксперты разрабатывают систему здравоохранения для всех.

педоистерия?

что это такое?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Про педоистерию — сурковская пропаганда


Да? В европе-то такого дерьма не было, а вот в Америке - полно!

Копирастию лоббируют копирасты


И где тогда демократия?

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

редакций было много, и они «обслуживали» интересы разных групп, которые в большинстве своём конкурирровали между собой. поэтому в общем можно сказать что пресса была свободна, ибо при любых раскладах то или иное издание обязательно напечатает.


А что, сейчас «Эхо Москвы» или «Дождь» запрещают?

она принадлежала гос-ву


А почему она сейчас принадлежит всяким мутным личностям, неведомо откуда вылезшим?

ну политики задают основной вектор закона, а свидущии прорабатывают сам закон. ну то есть если социалистический политик говорит «делаем здравоохранение для всех», эксперты разрабатывают систему здравоохранения для всех.


Я вообще-то про копирастию. Если на Западе такая демократия и, я уверен, копирастия не нужна и невыгодна большинству, и народ против неё протестует, почему она существует?

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

я тебе открою секрет, но в рф есть смертная казнь, просто она сейчас «приостановленна», он отменить это приостановление можно на раздва

Deleted
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Про педоистерию — сурковская пропаганда. Копирастию лоббируют копирасты.

Если вам это важно, то обратитесь первоисточникам - феминистическому движению в США с их программой по повышению соответствующих возрастов. Сравните процессы по этой теме в США и СССР. В СССР такого секса-то и не было...

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

я тебе открою секрет, но в рф есть смертная казнь, просто она сейчас «приостановленна»

Я тебе открою секрет, не приостановлена, а полностью отменена в РФ 19 ноября 2009 года.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

А что, сейчас «Эхо Москвы» или «Дождь» запрещают?

ну дождь, внезапно, сняли с кабелей, выгнали из всех офисов(они сейчас вещают из чей то квартиры), а так не, не запрещают, просто щимят и мешают работать.

А почему она сейчас принадлежит всяким мутным личностям, неведомо откуда вылезшим?

ну так я не говорил что приватизация была чесной, но это не вина этих «мутных личностей» а тех кто организовывал эту приватизацию. А «мутные личности» просто воспользовались удачной возможностью. Капитализм ас-из.

я уверен, копирастия не нужна и невыгодна большинству

ну она не выгодна, просто большинству на это пофиг, а кому не пофиг голосуют за соответствующии партии и людей. вот как эти силы набирут достаточно силы чтоб указывать вектор, тогда сразу законы перепишут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

че, ЯННП, можешь писать по русски. какие возраста, какие процессы, и причем тут совок?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

гугл знает всё (даже какого цвета твои трусы - но он не всё говорит - его ж по судам затаскают, если он всё будет говорить)...Свобода слова, ага.

19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры.

Пока не будет пересмотрена действующая Конституция, в РФ смертной казни нет.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Копирастию лоббируют копирасты.

А копирасты кто? Роботы? Это владельцы издательств, студий, владельцы прав..., т.е. правообладатели.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

просто щимят и мешают работать


А может, это здоровая капиталистическая конкуренция?

А «мутные личности» просто воспользовались удачной возможностью.


Скупка краденного as is.

вот как эти силы набирут достаточно силы чтоб указывать вектор, тогда сразу законы перепишут.


А почему тогда к этим силам вообще не прислушиваются? Или потому что они денег не заносят, кому надо? Демокрадия такая демокрадия...

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

В Китае капитализм под руководством коммунистической партии, например. Это как бы намекает, что можно мирно сосуществовать разным системам.

В СССР при Сталине была промкооперация, дававшая до 6% ВВП... Хрущев отменил - и очень-очень зря.

Разнообразие систем - вот достойная вещь, в т.ч. в экономике.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

А почему тогда к этим силам вообще не прислушиваются?

потому что 10% в лучшем случае, а в большинстве случаев даже до 5% не дотягивает, поэтому таких сил и нет в большинстве парламентов.

Скупка краденного as is.

кто у кого это украл? заводы принадлежали гос-ву, гос-во их продавало по тупому, люди это купили.

А может, это здоровая капиталистическая конкуренция?

нет. как может канал канкурировать с кабельным оператором? оператору выгоднее чтоб у него было больше каналов. или как может любая фирма конкурировать с арендодателем своего офиса? фирма платит деньги, получает площадь, все довольны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

капитализм под руководством коммунистической партии,

это уже не коммунизм, а капитализм.

Это как бы намекает, что можно мирно сосуществовать разным системам.

капитализм может сосуществовать с социализмом, это да, но не с комунизмом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

Одно плохо, капитализм стремится уничтожить всё, что не похоже на него.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

это уже не коммунизм, а капитализм.

Ирония в том, что в США теперь не капитализм, а «социализм». :-) Есть и такие мнения.

Пусть будут все, лишь бы только не убивали друг друга.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Ирония в том, что в США теперь не капитализм, а «социализм»

хреновый в сшп социализм.

Социализм сильный в северной и центральной европе

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

таких сил и нет в большинстве парламентов.

Да их и не пустят, ибо «маргиналы».

заводы принадлежали гос-ву, гос-во их продавало по тупому, люди это купили.


Вот выдержка из советской конституции:

Статья 11. Государственная собственность — общее достояние
всего советского народа
, основная форма социалистической
собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля,
ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства
производства в промышленности, строительстве и сельском
хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество
организованных государством торговых, коммунальных и иных
предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое
имущество, необходимое для осуществления задач государства.


Т.е. народ кто-то спросил? И по закону и по понятиям совести имел место банальный рейдерский захват. И кстати, откуда у покупателей деньги-то?

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Да их и не пустят, ибо «маргиналы».

наберут больше 5% пройдут. тут вам не там, насильно неугодные партии не выкидываются.

Государству принадлежат основные средствапроизводства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

нуф сэд.

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

наберут больше 5% пройдут. тут вам не там, насильно неугодные партии не выкидываются.


Ну будет у них там 5%, больше набрать не дадут. И типа демократия и типа клоуны в парламенте.

нуф сэд.


Ещё раз:

Государственная собственность — общее достояние
всего советского народа


И даже несмотря на эту казуистику, откуда у всех этих абрамовичей-ходорковских-прохоровых столько денег, чтобы всё это купить? Или имело место мошенничество?

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

, больше набрать не дадут.

кто не даст?

И даже несмотря на эту казуистику, откуда у всех этих абрамовичей-ходорковских-прохоровых столько денег, чтобы всё это купить?

ну так приватизация когда была? они деньги эти подняли на кооперативах еще при совке, продовали ведь за копейки.

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

кто не даст?


Реальные хозяева страны - финансовая олигархия. Если та же самая пиратская партия наберёт достойное количество голосов, её ж просто скомпрометируют наглухо. По заказу медиамафии.

они деньги эти подняли на кооперативах еще при совке, продовали ведь за копейки.


И в чём отличие от классической рейдерской схемы? Искусственно обанкротить предприятие, а потом продать за гроши с откатом. И кто они все после этого? И продавцы и покупатели?

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

продовали ведь за копейки.

гос-во продовало за копейки собственность.

Реальные хозяева страны - финансовая олигархия.

*facepalm*

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

гос-во продовало за копейки собственность.


Значит, народное достояние (так в конституции написано) за копейки, народу в убыток, хотя выгоднее было бы (это и ёжику понятно) реформировать структуры управления, возможно привлечь инвестиции и получить себе и народу гораздо больше денег. ИМХО, уже за это кое-по кому плачет солнечная Колыма и урановые рудники (или кобальтовые, точно не помню).

*facepalm*


А что, что-то не так? Политические партии и открыто и втихаря финансируются бизнесом. А кто девушку платит, тот её и танцует.

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

возможно привлечь инвестиции

в то время кроме ФРГ уже никто не хотел довать совку денег. А фрг это делало чтоб совок не вмешивался в процесс объединения.

финансируются бизнесом.

а это разве плохо. Притом размер финансирования обычно сверху ограничен законом.

втихаря

если такое открывается, то происходят посадки, ибо суды не дремлют.

И вообще лоббирование не есть плохо. если не происходят прямые подкупы, то лоббирование вполне хорошая штука, особенно если много разных лобб. групп с разными интересами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

в то время кроме ФРГ уже никто не хотел довать совку денег. А фрг это делало чтоб совок не вмешивался в процесс объединения.


Здесь не знаю, не особо в курсе, но что вместо рейдерской распродажи надо было реформировать - это факт!

а это разве плохо. Притом размер финансирования обычно сверху ограничен законом.


А что хорошего-то?

если такое открывается, то происходят посадки, ибо суды не дремлют.


Если поймают. И не отмажут. Что касается Германии, хотя бы, как тогда так получилось, что во-первых, в стране адова прорва цунарефов (ЕМНИП, их приглашали на время, из-за нехватки рабочих рук после войны), а во-вторых, золотой запас страны за океаном и фактически профукан американцами? Явно что-то нечисто.

И вообще лоббирование не есть плохо. если не происходят прямые подкупы, то лоббирование вполне хорошая штука, особенно если много разных лобб. групп с разными интересами.


Лоббирование хорошо, когда сам интересант рпедставляет свои интересы, без посредничества всяких партий. По большому счёту, партийная система морально устарела лет 50 назад и сейчас представляет из себя лишь инструмент коррупции и оболванивания народа.

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

А что хорошего-то?

а что плохого?

Если поймают. И не отмажут.

прошлого президента ФРГ не отмазали...

а вот еще: http://en.wikipedia.org/wiki/CDU_donations_scandal

золотой запас страны за океаном

ёптыть, там процентов 30 только.

адова прорва

5кк всего, притом они для германии сделали больше чем ты для своей страны.

без посредничества

не все интересанты сильны поодиночки, поэтому они собираются в объединения, и уже эти объединения и занимаются лоббированием. Поэтому, кстати, в германии можно найти объединения на любой вкус...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

особенно хороши объединения по массовым подставам немцев с расизме, турки и другие арабы в этом хорошо навострились, немцы сами отдадут кошелёк лишь бы не платить потом ещё больше за обиду этого несчастного.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

прошлого президента ФРГ не отмазали...


Значит, кому-то дорогу серьёзно перешёл. На таком уровне берут все. Не деньгами, так борзыми щенками. Кто-то больше, кто-то меньше.

ёптыть, там процентов 30 только.


45%. И с каких их вообще туда засунули? И почему не смогли вернуть, ведь это ж скандалище адов, за такое канделябром по башке положено.

5кк всего, притом они для германии сделали больше чем ты для своей страны.


Ага, трущобы, ваххабизм, шариатская полиция и прочие прелести жизни входят в эти деяния. Как бы у вас по французскому сценарию не пошло из-за окаянного мультикультурализма.

не все интересанты сильны поодиночки, поэтому они собираются в объединения, и уже эти объединения и занимаются лоббированием.


И зачем тогда партии? Пусть открыто выносят законопроекты, сами выдвигают делегатов, голосуют, ищут компромиссы, принимают решения открыто. Тогда будет сразу видно, кому выгодно. А то занёс барашка в бумажке политикам, они и приняли, чего надо.

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Значит, кому-то дорогу серьёзно перешёл.

теория заговора детектед

И с каких их вообще туда засунули?

нискаких. покупали много золота в сшп, а чтоб не е**ться с перевозкой положили в нью-амстердаме.

И почему не смогли вернуть,

кто тебе сказал что не смогли? не хотели. сейчас вот захотели, поэтому строят хранилища на тер-рии бундесрепублик, чтоб до 2030 перевезди 700тонн золота в них.

трущобы

не разу не видел в германии ни одной трущобы.

ваххабизм

*салафизм, на 5кк мусульман салафистов набирается что-то около 5к, ёптыть, да среди здешних русских мудаков на порядки больше.

шариатская полиция

вышло несколько мудаков на улицу и чото там пи*дели местным алкоголикам на улице.

Как бы у вас по французскому сценарию не пошло из-за окаянного мультикультурализма.

не пойдет, у нас нету такого имперского прошлого.

И зачем тогда партии?

ты похоже не понимаешь суть лоббизма и вообще как работают развитые демократии

сами выдвигают делегатов, голосуют, ищут компромиссы, принимают решения открыто.

я тебе наверно открою страшную тайну, но они так и делают.

А то занёс барашка в бумажке политикам,

за это сажают

Deleted
()
Ответ на: комментарий от erzent

я уж думал ты про Ford Pinto вспомнил :)

в этом веке была только мелочёвка, define свой критерий страшности

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

теория заговора детектед


Это не теория заговора, а реальность.

поэтому строят хранилища на тер-рии бундесрепублик, чтоб до 2030 перевезди 700тонн золота в них.


Что, таки выцарапали? Их же, вроде, даже посмотреть не пускали.

не разу не видел в германии ни одной трущобы.


Ну, насчёт трущоб я погорячился, но районы проживания мигрантов считаются, мягко говоря, неблагополучными.

5кк мусульман салафистов набирается что-то около 5к, ёптыть, да среди здешних русских мудаков на порядки больше.


Однако, шороху они у вас наводят на всю страну почище русской мафии!

не пойдет, у нас нету такого имперского прошлого.


Будем посмотреть...

ты похоже не понимаешь суть лоббизма и вообще как работают развитые демократии


Развитые демократии... Взоржал!

они так и делают


А на хрена тогда профессиональные политики?

за это сажают


Отсутствие у вас бытовой коррупции (что похвально) не означает отсутствия коррупции наверху.

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

коррупции наверху.

так и сажают на любом уровне.

Взоржал!

ржи

А на хрена тогда профессиональные политики?

всё, разговаривать с тобой нет смысла.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.