Первая ступень Falcon-9 села на морскую платформу

Так они хотят сделать некоторые части ракеты многоразовые? Не проще ли шаттл возродить и допилить?

Ура!

Не проще. Цена очень сильно разная.

Посадка со стороны: https://www.youtube.com/watch?v=uIlu7szab5I

Published on Aug 14, 2014

Шаттл не то. Сейчас Skylon пилят, с хитрыми движками.

http://www.computerra.ru/112603/reaction-engines-testing-skylon/

Не проще ли шаттл возродить и допилить?

Нет. Первую ступень Шаттла приходилось почти полностью перебирать после посадки.

Уже понял что влепил не то. Поправил пост.

С нетерпением ждем пригоревшихобычных подозреваемых. cast DNA_Seq

Шаттл (маленький «Буран») у США имеет место быть - https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

А, кстати, куда он делся?

Помню, как ДНА_Сек-кун из ватника вылезал, когда у Маска неудача была.

Рейтинг у США отнюдь не «мусорный» BBB-.

Инвесторы профинансируют доведение образца до промышленного.

Ура, товарищи!

Мы как никогда близки к светлому будущему доступного космического туризма!

Они хотят сделать все части многоразовыми.

Так как топливо это 0.3% от стоимости запуска, многоразовые ракеты позволяют снизить стоимость в десятки раз.

Кто это «Мы» ? :)

Прогрессивное человечество же.

Космический туризм никогда не будет доступным. Просто потому, что в космосе туристам делать нечего - а значит, это будет блажью для толстосумов.

Мы, романтики.

Если сделают в пределах $100к то отбоя не будет.

когда уже видео будет?..

Прогрессивное человечество же.

Ты аватор свой давно видел?

Но ведь systemd это нифига не прогресс.

На аватаре призыв отказаться от развития по тупиковой ветке. Это как коммунизм в 19 веке, даже коммуны няшные были.

Молодцы! Ура!

Так они хотят сделать некоторые части ракеты многоразовые?

Они хотят практически всё сделать многоразовым.

Не проще ли шаттл возродить и допилить?

Нет, он был красив, но слишком не эффективен.

+миллиард на расследование и доработку элопу

-миллиард налогоплательщиков сга

+к фану Россиян (у нас это было и мы это просрали)

-к достижением человечества

+к обороту наркотиков в сга

+к самоубийствам либерастов

получается мы в плюсе. ура.

+к фану Россиян (у нас это было и мы это просрали)

Что именно было?

+к обороту наркотиков в сга

Не только в СГА, похоже...

тыупрлс

Что именно было?

Хороший учебник истории стоит дороже целой космической программы. У нас они были.

Не только в СГА, похоже...

Опасно! Бросай!

т прнс?

+к фану Россиян (у нас это было и мы это просрали)

Что именно было?

Хороший учебник истории стоит дороже целой космической программы. У нас они были.

У вас были хорошие учебники истории? Космические программы у вас и сейчас есть, а ракет, способных садиться на корабли, не было никогда

+к обороту наркотиков в сга

Не только в СГА, похоже...

Опасно! Бросай!

Не могу. А вот ты бросай.

«США провели испытания ракеты-носителя двойного назначения, в то время как вторая ступень ракеты выводит ПН на орбиту, первая ступень способна поражать малогобаритные морские суда вероятного противника» © via

Так они хотят сделать некоторые части ракеты многоразовые?

http://www.youtube.com/watch/?v=sSF81yjVbJE

Всего 3.5 года назад этот ролик мало кто воспринимал иначе, чем как фантастику.

Boeing_X-37

его ж вроде забросили

Это ж X - он экспериментальный. Потестили что надо и отложили в сторонку.

Первую ступень Шаттла приходилось почти полностью перебирать после посадки.

Эмм... всю пустую бочку?

где видео?! //там чё-то непонятно ничего)

где видео

оно утонулооно собирается

рендеряют в блендере. Всё понятно.

Первую ступень Шаттла приходилось почти полностью перебирать после посадки.

Эмм... всю пустую бочку?

Бочка повторно не использовалась.

У вас были хорошие учебники истории?

Без протоукров. В принципе хорошие европейские и американские. Там тоже нет протоукров и укра.iня моря

Да любой учебник хорош, если там нет протоукров. Потому, что вступают в действие обычные принципы науки: объективность, причинность, рациональность, воспроизводимость, теоретичность (наверняка для тебя дикая весчь: всё должно быть понятно изложено), системность и критичность (тоже может быть сложно: любая теория должна допускать своё опровержение).

Не могу

Надо себя заставить

Так как топливо это 0.3% от стоимости запуска, многоразовые ракеты позволяют снизить стоимость в десятки раз.

Не совсем понял, при чем тут стоимость топлива?

У вас были хорошие учебники истории?

Без протоукров. В принципе хорошие европейские и американские. Там тоже нет протоукров и укра.iня моря
Да любой учебник хорош, если там нет протоукров.

Протоукры беспокоят вас настолько, что даже при обсуждении посадки ракеты-носителя на корабль вы не можете забыть о них? Это ужасно.

+к обороту наркотиков в сга

Не только в СГА, похоже...

Опасно! Бросай!

Не могу.

Надо себя заставить

Это тоже невозможно.

А что вы не поняли?

Бочка повторно не использовалась.

Да? А Фейнман вроде писал что бочку гнут где надо (при падении деформируется) и вообще у меня создалось впечатление, что несмотря на Звездные Воины технология больше напоминает производство Жигулей :3

Это ужасно.

Это твоё отношение? Может поговорим об этом?

Это тоже невозможно.

Препараты и дозировки. Давно употребляешь?

Ты читать не умеешь?

Умею.
А вы видимо нет :(

Что можно не понять в моем высказывании - загадка.

Эмм... всю пустую бочку?

Бочка повторно не использовалась.

Особенно учитывая, что «бочка» отделялась на 113 км высоты и скорости 7,8 км/с.

Так как топливо это 0.3% от стоимости запуска

Всё же, около 1%. У «Союза» стоимость топлива и окислителя составляет что-то около четверти млн. долл.

Это ужасно.

Это твоё отношение?

Это обычная жалость.

Давно употребляешь?

Не могу ответить на этот вопрос. А тебе хочется, чтобы тебя окружали наркоманы, как и ты сам?

Зачем ты вырываешь вопросы из контекста?