противобомжевые кабели

cvs-255 ★★★ (13.01.2015 6:31:15) физик

оптоволокно? не, не слышал.

Откуда такая ненависть к бомжам?

ненависть к воровству

нечего ... воровать

Лол

прочитал «противоморжовые»

А где они умудряются то? Сейчас приемных пунктов по пальцам ноги пересчитать, к тому же они за городом и подозреваю работают только с юрлицами. Это тебе не 96й, когда в кажлом гаражном кооперативе по паре приемных пунктов.

А как ты отличишь ворованное от неворованного? Ну были у человека не пригодные к использованию обрезки кабеля, он их сдал. На кабели же свидетельство о собственности не оформляют.

Это просто и легко. Расписывать простыню здесь не хочется, но у простого человека не может быть обрезков высоковольтных кабелей в таком объеме чтоб он пошел их сдавать.

Вполне может, если прокладывал.

ну чушь не неси. сколько там обрезков останется 1 кг? это никто сдавать не понесет.

Собери шесть крышек от канализации и получи по морде от мосводоканала?

Трактор+кошка. Причём тут бомжи?

В Новосибирске _трижды_ пытались запретить сбор цветмета у населения по этой причине и трижды этот запрет отменяли как несоответствие федеральным законам. Когда «нужно» судьи становятся весьма независимыми от местного начальства.

Ога, ога и медные тазики у бабушек — сам Абрамович рассказывал.

Вру: не Абрамович, а Дерипаска.

Почему же? Чек о покупке.

А теперь подумай, почему закон с такой трактовкой нарушает права человека.

Ты каждый чек на каждый кабель хранишь на протяжение всего жизненного цикла кабеля? Вот купил ты кабель. проложил. Через лет 10 потребовалось поменять, старый ты понёс в металлолом.

На стыке материалов может возникнуть нагрев, кабели смешивать тоже уметь надо. Знаю, что дачники обычно проводку сами делают, смешают материалы в этой проводке и потом включат чего-нибудь мощное. Дачный домик сгорает как спичка.

чего нарушает?

Потому что ты не можешь доказать, что человек эти кабели украл. Он может вполне законно их купить просто так.

Потому что ты не можешь доказать, что человек эти кабели украл.

товарный и кассовый чек вполне это доказывают. Собственно я как приемщик могу сам решать принимать или нет, а клиент потом тоже сам будет доказывать «органам», что это не он пол района без света оставил.

Он может вполне законно их купить просто так.

купить и пойти сдать в металлом? ты идиот?

товарный и кассовый чек вполне это доказывают

И какой закон обязывает их хранить?

купить и пойти сдать в металлом?

Да, это не запрещено. То, что тебе это не кажется логичным, не является доказательством вины. Если фраза «мне кажется странной версия ответчика» будет считаться доказательством, то мы будем жить в очень интересной стране. Если она не превратится в анархию.

Ну... вот рецепты на некоторые лекарства мы обязаны хранить и даже брать с собой если берем с собой лекарство. Типа запросто можно загреметь за хранение, если у тебя не найдут рецепт. Даже просто на улице патруль остановит.

Ну... вот рецепты на некоторые лекарства мы обязаны хранить и даже брать с собой если берем с собой лекарство. Типа запросто можно загреметь за хранение, если у тебя не найдут рецепт. Даже просто на улице патруль остановит.

как будто это что-то хорошее или правильное...

Рецепт это не чек. Он подтверждает твоё «право допуска» к опасным веществам, а не то что ты эти вещества купил. И сделано это для органичения оборота оружия и веществ. Если же мы хотим использовать подобные методы для ограничения краж, то нужно вообще обязать хранить и носить с собой чеки на всё имущество, и разрешить задерживать в случае отсутствия оных.

Вот идёшь ты такой по улице, а к тебе господин полицейский подходит и говорит — что-то ты выглядишь слишком бедным для этой одежды, вдруг украл? А ну покажи чек!

ясно, просто идиот.

Или делают такие?

Да: железный сердечник, медная оболочка. Весу много, профиту мало.

И кстати эта штука с лекарствами далеко не лучшее решение проблемы наркомании. Я не раз слышал критику в эту сторону и фразы, что было намного проще и полезнее повысить цены на наркотические вещества, чтобы нарики просто не могли их купить.

Я не раз слышал критику в эту сторону и фразы, что было намного проще и полезнее повысить цены на наркотические вещества, чтобы нарики просто не могли их купить.

Тогда и больные не смогут, получится, право на обезболивание будет только у богатых. Если даже текущие цены на чёрном рынке высоки, но спрос есть.

А что мешает разрешить врачам выдавать «скидочные рецепты»? То же самое что сейчас с разрешительными рецептами, только сейчас не имея рецепта (законы поменяли, врач уволился, больницу закрыли и не оформили ещё в новой etc) больной может хотя бы за деньги купить. Сейчас же у нас история Хориняк, когда бесплатных лекарств нет, рецепт на платные выдавать запрещено, а купить без рецепта нельзя.