Вечерний Steam

Способов выстрела в ногу много. Как и способов бэкапа.

А вот не нужно писать на баше :3

они наняли разработчиков из nvidia?

очередное подтверждение того, что башепараша вообще ни на что не пригодна.

Ну, это скорее POSIX Shell Script.

Альтернативу подскажете?

Ну у комментаторов по ссылке видимо сработало, лол. Проверки на состояние переменной нету.

башепараша вообще ни на что не пригодна.

Параша - она в головах.

Нужно габену письмо накатать, пускай разберётся.

nVidia, твой выход!

Альтернативу подскажете?

Да хоть петон тот же. То, что баш для таких задач является наиболее подходящим инструментом, очевидно. Но это не отменяет того факта, что как язык он говно.

В головах у тех, кто решил что язык командной строки можно использовать как полноценный язык программирования.

В головах тех, кто обвиняет инструмент в своём собственном скудоумии.

Альтернативу подскажете?

Концепцию безопасности Android и тому подобное. Приложения не должны иметь доступ никуда кроме своей директории без ведома пользователя.

ls: cannot access /home/neko//.local/share/steam: No such file or directory

Oh no~~~

Что дальше?

Это решаемо, нужно просто выделить для steam'а отдельного пользователя.

Это решаемо, нужно просто выделить для steam'а отдельного пользователя.

Да причём тут именно Стим, это нужно делать для каждого приложения. Проблема неожиданно может возникнуть где угодно. То что любая программа имеет доступ куда не надо, это очень плохо. Про 0-day дыры я вообще молчу.

По идее инструменты уже есть, те же SELinux и Aparmour, но это пока всё в неюзабельном виде.

Всё сомнительное ПО как правило запускается от отдельного пользователя. Это нормальная практика.

в неюзабельном виде

?

Все уже есть, можете пользоваться http://ru.wikipedia.org/wiki/AppArmor

Всё сомнительное ПО как правило запускается от отдельного пользователя.

Нет такого правила на десктопах. Тот же Скайп по умолчанию запускается с правами обычного пользователя и занимается странными делами.

в неюзабельном виде

?

Во-первых, не используется практически. Любое пользовательское приложение по умолчанию имеет доступ ко всем данным пользователя. А должно уже из коробки обеспечивать такую безопасность, как в Андроиде.
Во-вторых, нет нормального интерфейса управления ими (не забывайте, мы говорим о десктопах хомячков, а не красноглазых з-тов (на них вообще пофиг)).
В третьих, по-моему, там нет возможности сделать чтобы по дефолту (чтобы не создавать для каждого приложения правило) приложения имели доступ только к своему каталогу ~/.config/program_name (остальное только через API системы с запросом к пользователю).

Непригодно к использованию.

В питоне вызов удаления для неправильно сформированной строки волшебным образом защитил бы от удаления?

Непригодно к использованию.

Такое заявление не плохо было бы подкрепить пруфом.

Такое заявление не плохо было бы подкрепить пруфом.

Оно нигде не используется на практике. Тупо работает в фоне и ничего не делает. Человека по ссылке оно не спасло. Приложения пользователя почему-то имеют доступ ко всем данным пользователя а не только к своему каталогу в ~/.[config/]program.

Если пользователь его не использует - это его личная половая трагедия. Значит он готов потерять все, что не забекапил. Хомяки должны страдать.

Нет такого правила на десктопах.

И тут мы вспоминаем потеринга. Правда от мыслей, как он решит эту проблему жутко становится.

Нет, такие вещи в десктопном дистре должны работать из коробки. Сейчас эти упоротые вундервафли в непригодном состоянии, с очень плохой документацией.

в десктопном дистре

Какие притензии? Это open source. Почему такие как ты не подают иски в суд на корпорации, когда их поделия «чудят»?

Один пердеж в лужу. Все в твоих руках, возьми и измени. Если нет, иди по адресу.

Пока все приложения работают на одном X-сервере сделать полную изоляцию проблематично. Защиту от дурака — пожалуйста, а от вредителей — нет.

Пока все приложения работают на одном X-сервере сделать полную изоляцию проблематично. Защиту от дурака — пожалуйста, а от вредителей — нет.

То есть и apparmor с selinux этой задачи не решают? А причём тут иксы? Ты про теоретическую возможность эксплуатации какой нибудь 0-day дыры в ней?

Все в твоих руках, возьми и измени.

Кто мне за это заплатит? Мне дешевле вендой тогда пользоваться, для неё удобные инструменты есть.

Ты про теоретическую возможность эксплуатации какой нибудь 0-day дыры в ней?

Если мне память не изменяет, любое приложение подключеное к x-серверу может влезть в память к другому.

То есть и apparmor с selinux этой задачи не решают?

Они вроде просто дополнительный слой защиты от 0-day уязвимостей.

Если мне память не изменяет, любое приложение подключеное к x-серверу может влезть в память к другому.

Ну и ну…

Иди и пользуйся. Ты не понял как живет свободное програмное обеспечение. Почитай Линуса, может поймешь (он в восторге от концепции свободы). Столмана не предлагаю, это не для твоего ума.

Кто мне за это заплатит?

Основополагющий принцип в твоей жизни? Иди ты в пень.

Основополагющий принцип в твоей жизни? Иди ты в пень.

Естественно, я ж не коммунист.

Иди и пользуйся. Ты не понял как живет свободное програмное обеспечение. Почитай Линуса, может поймешь (он в восторге от концепции свободы). Столмана не предлагаю, это не для твоего ума.

Его концепция свободы это не более чем его детские иллюзии. Нет давно никакой свободы, just for fun поделия остаются убогими поделками. Все более менее хорошие проекты под этот ваш линукс, давно пилятся оплачиваемыми разработчиками (кеды, Хром, Файрфокс, Убунта и т.д., даже Дебиян вроде спонсируется очень хорошо). Даже сам Линус получает неплохую зарплату, иначе бы давно забросил своё дело, потому что на голом энтузиазме далеко не уедешь.

Мне дешевле вендой тогда пользоваться

Тогда вам лучше ею и пользоваться. Тут другие правила: либо делаете сами, либо платите за фичу другим, либо ждете, когда кто-то это сделает за вас. Результат получают все. Это и есть open source.

пилятся оплачиваемыми разработчиками

И это доступно всем сейчас, свободно и бесплатно. Принцип свободы работает.

just for fun поделия остаются убогими поделками

Это проблема этих поделок. Значит ни кому кроме создателя они не нужны. Это не проблема open source.

Даже сам Линус получает неплохую зарплату,

На open source можно не плохо заработать, были бы мозги.

Тогда вам лучше ею и пользоваться.

Я знаю что лучше. И не только я, поэтому и 99% против 1%.

Тут другие правила: либо делаете сами, либо платите за фичу другим, либо ждете, когда кто-то это сделает за вас. Результат получают все. Это и есть open source.

Я знаю. Именно поэтому у вас всё основано на куче кривых костылей, нередко конфликтующих друг с другом, написанных школьниками. Как пример в противоположность этому — Android, выглядящий более менее целостностно, потому что делали не какие-то студенты just for fun, а профессиональные разработчики за зарплату. И проблема сабжа там решена из коробки.

Это концепция свободы это не более чем его детские иллюзии.

Факты опровергают твою брехню.

P.S. Ты в русский не можешь? Тебя исправлить в цитах приходиться.

99%

Хоть это и избито, но я впомню про мух. Про ведроид и маршрутизаторы впоминать?

Android, выглядящий более менее целостностно, потому что делали не какие-то студенты just for fun, а профессиональные разработчики за зарплату.

А, сам впомнил.

И проблема сабжа там решена из коробки.

Про 100500 вендоров забыл. Но да, можно заморочиться и самому накатить свой ведроид, open source фигли.

И это доступно всем сейчас, свободно и бесплатно. Принцип свободы работает.

Нет там ничего свободного и бесплатного. Пользователю приходится идти на поводу у разработчиков, которым порой плевать на пользователей (вечная ваша вонь на форуме по поводу того что опять что-то сделали плохо и неудобно). Не бесплатно, потому что пользователь расплачивается временем на возню с багами.

Это проблема этих поделок. Значит ни кому кроме создателя они не нужны. Это не проблема open source.

Так ведь это справедливо для 99% программ в репах твоего дистра. Они не нужны никому, кроме создателя (и немногочисленным пользователям, коими можно пренебречь). Возьми любую десктопную программу. Есть небольшой процент людей, готовых терпеть их недостатки, остальные предпочитают пользоваться вендовыми программами без забот и хлопот.

На open source можно не плохо заработать

Только если твоя поделка очень нужна энтерпрайзу. Если только домашним пользователям, то фейл. Поэтому десктопный линукс топчется на месте более десяти лет, в отличие от более удачливых серверных и встраиваемых ниш.

Про 100500 вендоров забыл.

И что? Там это не проблема, с установкой программ никаких проблем не возникает из-за этого, в отличие от проблем из-за зоопарка дистров обычных линуксов и depency hell.

Но да, можно заморочиться и самому накатить свой ведроид, open source фигли.

Есть любители покрасноглазить с альтернативными прошивками, но извращенцев везде хватает, их мало и погоды не делают.

Факты опровергают твою брехню.

Какие факты? Я их привожу, а ты нет.

P.S. Ты в русский не можешь? Тебя исправлить в цитах приходиться.

Тащемта уже заполночь и я уже упорот.

Нет там ничего свободного и бесплатного. Пользователю приходится идти на поводу у разработчиков, которым порой плевать на пользователей (вечная ваша вонь на форуме по поводу того что опять что-то сделали плохо и неудобно). Не бесплатно, потому что пользователь расплачивается временем на возню с багами

Берешь и пользуешься. Ни кому не платишь. Воняешь на форуме, если что не так. Ты не прав, не выкручивайся.

Так ведь это справедливо для 99% программ в репах твоего дистра. Они не нужны никому, кроме создателя (и немногочисленным пользователям, коими можно пренебречь). Возьми любую десктопную программу. Есть небольшой процент людей, готовых терпеть их недостатки, остальные предпочитают пользоваться вендовыми программами без забот и хлопот.

Что же тебе так свербит от писателя и его 3,5 пользователей? Они тебя в костюме антилопы напугали? Это ихнаши проблемы, и мы их успешно решаем.

Если только домашним пользователям, то фейл.

Ну ну. Был бы фейл, ты бы о десктопном линуксе и слыхом бы не слыхивал. Как о всяких свободных беос, солярисах и т.д.

Поэтому десктопный линукс топчется на месте более десяти лет, в отличие от более удачливых серверных и встраиваемых ниш.

Никому дескопный линукс не нужен. Ну кроме фанатиковэнтузиастов. Ты успокоился?

Какие факты? Я их привожу, а ты нет.

Где? Пустобрехство одно.

В общем, я спать, обсуждать больше нечего. Факты: в десктопном линуксе серьёзные проблемы с секьюрностью, которые не решаются просто. Линукс разработчики как обычно ждут когда в венде это будет сделано из коробки, хотя там это легко решается давно сторонними инструментами. Тогда линукс разработчики и зашевелятся, особенно Поттеринг. Как всегда, в позиции догоняющего…

Да у вас даже до сих пор инструмента для мониторинга сетевой активности приложений в реальном времени нет. Есть только убогие неюзабельные поделки типа nethogs, от которых никакого толку (пример нормальной реализации мониторинга в любом хорошем вендовом файрволе (например OutPost)).

с установкой программ никаких проблем не возникает

У кого? Сходи на андроид форумы, кукаретик.

в отличие от проблем из-за зоопарка дистров обычных линуксов и depency hell

У кого какие проблемы? Их нет. Все в руках пользователей, разработчик прямо говорит о работе там то и там то. Прям как на ваших виндах: версия не ниже, точканет и дирекикс, дисковод и звуковая карта, мышь и клавиатура. Только в отлии от винд это можно завести хоть генте, хоть на фрибзде, open sourse фигли.

но извращенцев везде хватает

Это ты прав, ломателей винд и айосей на порядок больше, чем линуксоидов и им подобных.

Где? Пустобрехство одно.

Ты просто фанбой, не хотящий видеть факты.