LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Разработчик Devuan вышел на связь

 ,


2

2

http://www.reddit.com/r/linux/comments/2nuhjb/one_of_the_individuals_behind_t...

TL;DR: Devuan — это не Debian без systemd, но Debian со свободой выбора (планируется поддерживать несколько систем инициализации одновременно, включая systemd, но по дефолту будет sysvinit); разработчики называют себя «Veteran Unix Admins», их уже целая тысяча и за ними стоит достаточно известная (в первую очередь за Netsukuku и LiVES) в мире Свободы организация https://www.dyne.org/; Поцтеринг запачкал своими грязными ручонками весь гну/линукс и безболезненно выпилить его поделия невозможно.



Последнее исправление: svobodka_fighter (всего исправлений: 2)

Veteran Unix Admins

Союз Инженеров России (тм) ? %)

FiXer ★★☆☆☆
()

Кстати, а активно проталкиваемый Леннартом kdbus — не просто ненужно, но и угрожает нашей Свободе, создавая лазейки для проприетарщиков. Я ещё больше убеждаюсь в том, что Поттеринг — агент проприетарщиков, засланный для уничтожения Сообщества изнутри.

svobodka_fighter
() автор топика
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Поттеринг — агент проприетарщиков, засланный для уничтожения Сообщества изнутри

Так он тоже модератор на ЛОРе?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Кстати, а активно проталкиваемый Леннартом kdbus — не просто ненужно, но и угрожает нашей Свободе

Оно угрожает свободе не больше, чем обычный dbus.

tailgunner ★★★★★
()

но Debian со свободой выбора (планируется поддерживать несколько систем инициализации одновременно, включая systemd, но по дефолту будет sysvinit)

В данный момент поддерживается три (три с половиной, точнее). Они хотят сделать четыре? Клоуны.

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И вправду, не заметил, что речь там идёт не только о kdbus, но и о самом dbus. Но сути дела это не меняет.

svobodka_fighter
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gotf

В данный момент поддерживается три (три с половиной, точнее). Они хотят сделать четыре? Клоуны.

Поддерживается по факту 3,5 пока. Желание сохранить это в будущем не декларируется, про результаты голосования по этому вопросу напоминать не буду.

mandala ★★★★★
()

разработчики называют себя «Veteran Unix Admins», их уже целая тысяча и за ними стоит достаточно известная (в первую очередь за Netsukuku и LiVES) в мире Свободы организация https://www.dyne.org/;

Просто таки успешнейшая компания. Известна в первую очередь из-за проектов которые не то чтобы допилить не могут, но даже элементарно перевести проекты со старого никому не нужного SVN на современный GIT не осилили.

А тут еще за изжившие себя системы инициализации взялись. Прям не компания, а спецбригада по поддержке говна мамонтов для кучки красноглазых бородатых девственников на пенсии.

Siado ★★★★★
()
Последнее исправление: Siado (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Это же Debian. Значительные изменения там происходят крайне редко и предварительно тестируются и отлаживаются.

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Лол. Расскажи в чем принципиальные различия между SVN и git (синтаксис комманд не в счёт). Как узнаешь, то поймешь почему некоторые до сих пор сидят на CVS, SVN.

Подсказка: различие всего одно.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unikum

Отладят сустемд, по сути сделав форк (сколько усилий еще надо приложить для интеграции этого ненужно) и забьют на все остальное, т.к. вся работа будет направлена на «интеграцию и стабилизацию».

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Siado

В удобстве для разработчика.

Все кто не использует git мазохисты или ограниченные люди и не понимают, что они теряют? Так?

mandala ★★★★★
()

цирк продолжается.
Вобщем нельзя уже столько систем инициализации поддерживать одновременно. Короче просто заменить пакеты програм — пакетами исходников и пусть пользователи сами компилят и устанавливают как хотят (по большему счёту в хомяк, а дальше подключают в инициализацию хоть через крон).
Или же сделать систему инициализации(обертку такую), поддерживающую скрипты и на этих скриптах сделать бакенды и к системд и ещё к чему угодно.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вобщем нельзя уже столько систем инициализации поддерживать одновременно.

Тысяча бородатых ветеранов с тобой не согласны. Старперам будет что поддерживать на пенсии +)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

но и угрожает нашей Свободе

У человека там софизм головного мозга. Он делает построения на том, что разработчики dbus соглашаются, что dbus - RPC (хотя по факту он IPC). Вероятно просто потому что им по фиг как его категоризируют.

А раз они согласны, то он - RPC, а использовать RPC на локали глупо... Что б я жил в мире, где такие рассуждения принимают всерьёз, а не крутят пальцем у виска.

Далее он развивает 100% обсосанный вопрос: «Что будет если мой супер код GPL через какую-нибудь обёртку-ipc слинкуют с проприетарной программой. Они смогут законно нарушить GPL?» Только здесь вместо гипотетического IPC указан конкректный dbus. Как будто это что-то меняет. Ну давайте удалим из Linux все средства межпроцессного обмена. Сигналы, каналы, сокеты, shared memory...

Причём, насчёт сокетов я не шучу. Уже сейчас для открытого mysql(mariadb) есть библиотека mysqlnd для php (доступна с 5.3), которая не использует libmysqlclient, а напрямую общается с сервером. Причём она имеет лицензию PHP License 3.01, в отличии от двойной (проприетарная/GPL v2). И?... Аааа! Вызывайте GNU/Полицию!

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Все кто не использует git мазохисты или ограниченные люди и не понимают, что они теряют? Так?

Зависит от задач. Если требуются большие архитектурные изменения в проекте, то использование subversion - это мазохизм.

dt1 ★★
()

Интересно, почему эту реинкарнацию соримака еще не уконтрапупили мучераторы? :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Или же сделать систему инициализации(обертку такую), поддерживающую скрипты и на этих скриптах сделать бакенды и к системд и ещё к чему угодно.

Картинка про еще один стандарт.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Интересно, почему эту реинкарнацию соримака еще не уконтрапупили мучераторы? :)

Пусть живет, он забавный.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Внезапно, разговор был именно про svn и git.

dt1 ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Картинка про еще один стандарт.

Ну да. Только эту систему пилить сообществом и/или уважаемыми сообществом людьми, без кропораций. Ну и бэкенды к другим системам тоже будет пилить сообщество. Кому-то на душе может станет легче.
Хотя, конечно, и тут возможны разногласия.
Предлагаю эту систему писать на bash(в первой итерации, затем, если надо что-то вынести в нативные модули, но лучше параллельно делать дубль башевского кода на сях и кому нужна скорость возьмут бинарник на сях, а другие возьмут баш).

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bash не везде используется. Например всякие минидистры. На сях также не всем и всегда будет удобно. СустемД к ней не прикрутишь, слишком она уже разрослась, а дальше будет только хуже.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

СустемД к ней не прикрутишь, слишком она уже разрослась

Это почему? Что такого умеет системд, чего нельзя умулировать или повторить и много ли такие специфические возможности кому нужны(особенно борцам за свободу)?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Одно из двух — либо он пока ещё принимает свои таблеточки и не даёт повода, либо модераторам проприетарщики™ ещё не занесли коробку из-под ксерокса, а забесплатно они его не банят :)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Запихают dbus в ядро, прибьют systemd к kdbus. Задолбаешься

тут всё просто. Тут уже не кровати менять надо, а ядро форкать(ну или другое тоже брать).

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Нет. За Маиссу накручивали все и просто прохожие по приколу и ненавистники Леннарта. За Поттеринга же голосовали только те кто действительно считает что он достоин этой награды.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а ядро форкать

Скорей бы, новая драма. Поржем.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

За Маиссу накручивали все и просто прохожие по приколу и ненавистники Леннарта. За Поттеринга же голосовали только те кто действительно считает что он достоин этой награды.

Ну да, ну да. Ни один тролль не проголосовал за Леннарта %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

В первом треде с этим голосованием было огромная куча криков «за потеринга, чтоб у вас стул испелился!» Может мотивация у крикунов была не только ими озвученная.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вобщем нельзя уже столько систем инициализации поддерживать одновременно

С какого перепугу? Ближайшие несколько лет поддержка никаких особых сложностей вызывать не должна.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ядро форкать

Вполне вариант, ведь до сих пор живут старые ядра с бекпортами в некоторых дистрах. Уровень конечно другой.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ближайшие несколько лет

не, я ж не запрещаю. Просто, имхо, смотреть надо шире.
При t → ∞, x → ∞, где x — количество систем инициализации, ну а t — время.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

mandala Ну естественно и за Поттеринга проголосовало пару тролей, но их количество незначительно по сравнению с теми кто голосовал нормально. А вот за Маиссу хейтеры(и не только) топили как могли.

Behem0th ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.