Интересно когда перейдут от предложений к делу?

Ну журалисты, из эмоционального высказывания - высосать целую статью.

Не будет этого.

А если какой-нибудь представитель ФСБ заявит, мол: Да вытереть всем либерастам жопы наждачной бумагой - это не будет являться побуждением к действию.

Слон, конечно, хорошее издание, но даже у них иногда такой бред проскальзывает, мама не горюй.

Лучше уж читать smixer :)))

slon.ru
желтуха
/thread

Будет весело на это посмотреть. А вот совсем не весело будет когда они начнут вот так делать: http://www.youtube.com/watch?v=FHgphZ70-98

«Мое мнение, и я его неоднократно высказывал, – я бы “Википедию” запретил, просто-напросто наложил бы на нее цензуру», – добавил Бисеров.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ататата.

Незнание — сила!

Это вообще-то тот самый который цензуру накладывает и ему _ничего_ за это не бывает, даже если облажался по полной. То бишь он делает то, что хочет. Круче него только глава.

И да, на slone _очень_ качественные статьи в подавляющем большинстве своём. Я его нашёл по заметкам Ланькова.

И да, это тред-детектор

У тебя юзерскрипт эту плашку в каждый пост добавляет?

Нет, там допускается ограничение федеральным законом ЛЮБЫХ прав в целях общественной нравственности. А поскольку знания как правило делают человека менее религиозным, то вполне подходит.

Во-первых не любых - они там перечислены. Во-вторых только в той мере, в которой это необходимо. В-третьих «общественной нравственности» там вообще нет. В-четвертых запрет на цензуру безусловный.

http://lenta.ru/news/2015/01/22/wiki2/

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Это как раз про во-вторых.

А кто будет решать, необходимо или нет? Сначала госду*а и ВВП решают, после вступления в силу недовольные могут добиться, чтобы назначенный тем же ВВП конституционный суд рассмотрел этот вопрос. А его решения обжалованию не подлежат вообще.

Это уже другой вопрос. Но вообще-то они там должны по задумке понимать, что всё это написано и в их интересах тоже. Если они делают имитацию, то всё это всегда кончается как в Киеве год назад. И никто кроме них самих в этом не будет виноват.

Специально, чтобы не кончилось как в Кыиве, усиливают репрессии.

Вот как раз такой уровень понимания и есть признак неадекватности.

В Рособрнадзоре назвали шуткой предложение закрыть «Википедию»

http://www.kommersant.ru/doc/2651343

Сотрудник пресс-службы Рособрнадзора назвал шуткой предложение закрыть «Википедию». «На это заявление (заместитедя главы федерального агентства Александра Бисерова. — «Ъ») не стоит обращать никакого внимания. Это было сказано в шутку, с иронией, поэтому не надо на такое реагировать», — заявил «Русской службе новостей» представитель ведомства.

в делах Московской богемы слушай меня)))

И ты ему поверил? Я вас умоляю...

slon.ru
желтуха

МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Популярная во всем мире интернет-энциклопедия «Википедия» «не помогает, а только вредит образованию». Такое мнение высказал замглавы Рособрнадзора Александр Бисеров.

«Мое мнение, и я его неоднократно высказывал: я бы „Википедию“ запретил, просто-напросто наложил бы на нее цензуру», - сказал чиновник.

И да, на slone _очень_ качественные статьи

Тебя великий белоленточный учитель покусал? :)

Эначит, мнение мудака публикуют на мудацком сайте. Жаль только, что у этого мудака есть полномочия.

здесь дело не в том, поверил не поверил, я это знаю)))

просто журналистам надо научиться понимать шутки юмора и серьезные заявления.
меня сейчас больше заботит Польша с её заявлениями насчет освобождения того, что leave сочтет нацполом, кое кем.

Эначит, мнение мудака публикуют на мудацком сайте.

Мудацкий сайт - это itar-tass.com?

просто журналистам надо научиться понимать шутки юмора и серьезные заявления.
меня сейчас больше заботит Польша с её заявлениями насчет освобождения

Может, они тоже пошутили?

Когда человек, творящий за цензуру, говорит, что будет цензурить — это правда, а вот когда он сообщает, что он белый и пушистый — это слабо соотносится с реальностью.

И да, Польша далеко, а этот жбан сидит тут. Так что чего тебя Гандурас беспокоит — не понятно.

А ведь истинная правда!

Ага, глава МИД, на всеуслышанье, не очень похоже на шутку, кто-то хочет переделать историю.


тут даже сама фраза звучит как прикол (от рособрнадзора). Всё равно не закроют, что вы разводите панику?))

на Слоне просто складируют новости с разных источников, либо просто делают перепечатку. Просто нужны материалы, вот и делают такие заметки.

В следующий раз подслушают, что Лавров произнесёт вслух сидя на унитазе: Сейчас бы бухнуть бому на Америку.

И выйдет статья: Лавров заявил о возможном ядерном ударе по Америке.

Ну не ведитесь на это)))

И у тебя с этого Гандурас зачесался? Ты точно нормален? Ну не езди в Польшу — они как-нибудь это переживут.

Нам _тут_ жить и беспокоиться нужно о _наших_ родных саблезубых тараканах.

P.S. И да, про радиоактивный пепел уже пели — старо.

Ага, глава МИД, на всеуслышанье, не очень похоже на шутку

«Нужно научиться понимать шутки юмора и серьезные заявления» (ц) lexxus-lex

«Ну не ведитесь на это)))» (ц) lexxus-lex

вы меня затроллили, сволочи)))

> Нам _тут_ жить и беспокоиться нужно о _наших_ родных саблезубых тараканах.

ничего не отключат.

вообще, мне очень напомнило penis of violation)))

где тебе говорят, что всё будет нормально, а ты говоришь обратное)) даже оф. информация появилась, а ты всё равно заявляешь обратное.

ничего не отключат.

Зуб даёшь? (с надеждой, так) На какой срок контракт заключаешь?

Я бы для начала всех истеричек законопатил в дурдома.

Есть ли энциклопедии на имиджбордовских движках? Было бы годно.

tailgunner а ты оцениваешь стаьи на slon-e как качественые? Да/Нет/Не Читал?

Я не читаю Slon достаточно регулярно, чтобы составить мнение. Сабжевая заметка вполне нормальная и даже начинается с ссылки на «мы пошутили».

Любопытно. Спасибо за ответ.