ссылки в новостях

Не Ъ?

Потому что, во-первых, автор статьи отчёта не читал, а о его содержимом имеет смутное представление с чужих слов.
А во-вторых хоть сколько-нибудь серьёзные издания дают нормальные ссылки с указанием страницы\параграфа\т.п.
Так что отложи в сторону «московский комсомолец» и почитай что-то такое с чем хоть в туалет зайти не стыдно.

ну вот, например, bbc. Вроде были вменяемы. Вроде, не российские, а британские. Но вот читаем http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/01/150122_rn_donetsk_shelling_.... Где хоть одна ссылка?

Да, список серьезных изданий в студию.

Ну там Opennet, LWN и всё такое.

По компьютерной и научной тематике да, ссылки почти везде есть. А по нацпол тематике очень мало где.

По танцпольной тематике пруфы дают редко, так как врут сами участники событий. И они же велят врать СМИ.

Привычка врать в уверенности что 95% не станут искать, а поверят на слово.

Например pravda.com.ua на порядок чаще даёт ссылки, чем ria.ru

Страницам свойственно пропадать или менять url. Будут ссытки на 404, а это не хорошо. Кроме того, каждая ссылка это утечка траффика, надо стараться оставлять траф на своем сайте а не отдавать на чужой.

Все нормальные немецкие СМИ дают ссылки на первоисточники прямо в тексте новости. Пример: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/mariupol-ukraine-osze-russland
Учи немецкий, если тебе это так принципиально.

Кроме того, каждая ссылка это утечка траффика

А что, кто-то открывает ссылки из новостей не в новой вкладке?

0 * x = 0

Практически все открывают, если нет target=«_blank». Ну и даже если открыли в новой вкладке, на старую далеко не всегда возвращаются, особенно на мобильных устройствах.

4.2 Я открыл ria.ru и с главной перешёл на http://ria.ru/world/20150125/1044218775.html

И неважно, что эта статья — унылое повторение унылой агитки. Главное, что в ней есть ссылка на чешскую статью.