LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чем не-эникейщик отличается от эникейщика?

 


0

1

В erzent-тредах постоянно проскакивало утверждение, что он — эникейщик, а, например, tazhate — нет. Так вот, каковы всё же критерии, по которым админ может считать себя чем-то большим, чем эникейщик? Может какой-нибудь тест составим.

Речь, естественно, про Linux-админов.



Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от generator

Ну иногда же с друзьями бухаешь.

Ладно. Проехали. Ты же понял ту мою мысль?

Спуф вообще интересный персонаж. Правда он или много врет, или у него бывает что-то типа раздвоения личности)

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Спуф вообще интересный персонаж

видел, как попрошайки выпячивают свои увечья, раны, струпья, чтобы люди из жалости что-нибудь им дали? вот у него зайчатки этого самого, на твой взгляд, это интересно?

Alyssa
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Его фирма делала говноизделия и продавала их за бешеные деньги. Да и до сих пор делает.

Apple 2 - тоже говноизделие?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ты же понял ту мою мысль?

Вроде как, да. Но ты же утверждал, что вуз полезен как минимум знакомствами, да и в целом без них люди неполноценны. Так вот я не согласен! :)

Хотя ВО нужно, конечно.

generator ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

Не вижу в таком ключе.
Вообще он позитивный очень. Даже несмотря на все эти нытик-треды в нем дохрена позитива. И в отличие от Ттт он хоть иногда пытается что-то делать. Правда хватает не на долго.

dk-
()
Ответ на: комментарий от generator

Ох любят на лоре возводить слова оппонента в абсолют)

ВУЗ _может_ дать немало полезного способному это взять и освоить. Но не дает это _всем_автоматом_.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Не вижу в таком ключе

ну здрасьте, он почти в каждом посте пытается обратить внимание на унылость своего существования

в нем дохрена позитива

лол, нет, это уже отчаянная выработка резервов сродни той, как организм фигачит горячую кровь в конечность, которую растирают снегом

Alyssa
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Кстати, в линухах одмин-эникейщик — это как-то странно. Не встречал таких. Вот в бубунте — запросто.

сказочник

Там думать не нужно, можно накопипастить с тыртырнетов.

Дык для людей сделали, чтобы домохозяйка могла починить. Радоваться нужно же, линукс в массы идет.

Oxdeadbeef ★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ясен пень. Всякие Atari были намного лучше, т.к. их мог любой собрать. А у этих все было огорожено.

Вообще терпеть не могу огораживателей: Жоппса, Гейтса, Мигалкова и проч.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вообще терпеть не могу огораживателей: Жоппса, Гейтса, Мигалкова и проч.

Первые два, хоть что-то сделали для индустрии, а третий усатый хрен вообще здесь каким боком?

Oxdeadbeef ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef

Первые два, хоть что-то сделали для индустрии

Я под столом!

Первый вообще ничего полезного не сделал, а второй только навредил своей сраной мастдайкой! Уж лучше бы хомячки юниксы и BSD держали на компутерах, чем этот шлак!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef

Радоваться нужно же, линукс в массы идет

Плакать нужно, т.к. это приводит к линуксокапцу. Вон, посмотри, что шатлврот наделал! А поц точно загонит линукс в могилу!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Уж лучше бы хомячки юниксы и BSD держали на компутерах, чем этот шлак!

Все хомячки дожны быть погромистами и сисадминами? А кто же будет искусством заниматься, исследовататьской работой и в космос корабли запускать? Всем кам пилять генту, пилять!

Oxdeadbeef ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef

Все хомячки дожны быть погромистами и сисадминами?

Нет. А что, пользователи коммерческих юниксов — поголовно сисадмины? Да ладно тебе!

исследовататьской работой

У нас практически у каждого научного сотрудника на компьютере линукс, потому что мастдайка нахрен почти никому не втарахтелась!

и в космос корабли запускать?

А тут — тем паче. Нужна надежность, а не BSOD.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

про рассылки спама

Был тред не совсем про рассылки спама, а про подписку на почтовые рассылки. Он хотел, чтобы в mutt было много входящих писем и спрашивал, на какие мейллисты подписаться. Зачем задавать такой вопрос человеку, кроме того, чтобы почувствовать себя крутым хакером? Обычно, если кому-то нужна почтовая рассылка по делу, то он подписывается на неё, не спрашива остальных.

generator ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

Да, высшей категории. Практически, в IT он тоже бесполезен для задач сложнее «поменять картридж».

Shaman007 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.