opensuse лицензия

Житель Российской Федерации имеет право использовать данный продукт?

Житель Российской Федерации имеет право использовать данный продукт, если

не будете экспортировать, реэкспортировать или передавать openSUSE 13.2 в запрещённые страны, учреждения или лицам без необходимой лицензии на экспорт или разрешения от правительства США

он не является при этом жителем одного полуострова, который с недавних пор попал в список экспортозапрещения.

соусем охрошо

не является при этом жителем одного полуострова

Да если и является всем пофиг.

Житель Российской Федерации имеет право использовать данный продукт?

Дают - бери, бьют - беги, isoшник с офсайта я скачал без проблем. Нельзя было бы - была бы заглушка как на ораклячих продуктах.

В пользовательском соглашении может быть написано что угодно. Для того, чтобы тебе реально что-то запретить или наказать за совершившееся нарушение пунктов из бумажки, они должны будут доказать своё право в суде очевидно той страны, где ты находишься, со всеми вытекающими, или просто попытаться ограничить тебе доступ к копиям ПО.

имеет право использовать данный продукт, если [...] он не является при этом жителем одного полуострова

Имеет в любом случае.

В соответствии с законом США

Имхо, житель РФ, находясь за пределами США, не обязан исполнять законодательство США. Так что на свой страх и риск, вдруг в розыск объявят!

Информация к размышлению http://ru.fedoracommunity.org/content/intel-оштрафовали-на-750000-за-экспорт-...

Вот что в Общественном договоре Debian:

...Запрещается дискриминация людей или групп людей

Лицензия не должна дискриминировать людей или группы людей...

я мзду не беру мне за державу обидно.

Вот что по этому поводу думает Фонд СПО:

— Некоторые поставщики программ под GPL требуют от меня в их универсальных лицензионных соглашениях или в процессе получения по сети «подтвердить и гарантировать», что я нахожусь в США или что я собираюсь распространять программы, не нарушая соответствующих законов по контролю экспорта. Зачем они это делают и не является ли это нарушением их обязанностей по GPL?

— Это не является нарушением GPL. Эти поставщики (почти все они — коммерческие предприятия, торгующие дистрибутивами свободных программ и связанными с ними услугами) пытаются устранить возможные юридические опасности, грозящие им самим, а не контролировать ваше поведение. По законам о контроле экспорта в США они могли бы быть привлечены к ответственности, если они сознательно экспортируют программы в определенные страны или если они передают программы другой стороне, зная, что та будет заниматься таким экспортом. Запрашивая такие заявления от своих клиентов и всех тех, кому они поставляют программы, они защищаются на случай, если впоследствии контролирующие органы спросят их, что они знали о том, куда в конечном счете попадут программы, которые они распространяют. Они не ограничивают того, что вы можете делать с программами, а только снимают с себя ответственность за все, что вы делаете. Поскольку они не налагают дополнительных ограничений на программы, они не нарушают раздела 10 GPLv3 или раздела 6 GPLv2.

ФСПО выступает против применения законов США о контроле экспорта к свободным программам. Такие законы не только несовместимы с общей целью свободы программного обеспечения — они не служат никаким разумным государственным интересам, потому что свободные программы в настоящее время доступны и всегда должны быть доступны по разным каналам почти в каждой стране, включая страны, в которых нет законов о контроле экспорта и которые не участвуют в экономических эмбарго под руководством США. Таким образом, законы США о контроле экспорта в действительности ни в какой стране не лишают государство свободных программ, и граждане никакого страны не должны лишаться свободных программ независимо от политики их правительства (во всяком случае, в той мере, в какой это зависит от нас). Копии всех программ, распространяемых по GPL, опубликованных ФСПО, можно получить от нас безо всякой отчетности о том, где вы живете или что вы собираетесь делать. В то же время ФСПО понимает желание коммерческих поставщиков, находящихся в США, соответствовать законам США. Они вправе выбирать, кому они передают конкретные копии свободных программ; осуществление этого права не нарушает GPL, если они не добавляют договорных ограничений сверх того, что разрешает GPL.

А разве «не будете экспортировать, реэкспортировать или передавать openSUSE 13.2 в запрещённые страны, учреждения или лицам без (...) разрешения от правительства США» - это не дополнительное договорное ограничение?

Нет, Иван! Ты не построишь нелегальный атомный реактор на американских технологиях!

«Вы не будете экспортировать» — да, ограничение. А «Вы заявляете и гарантируете, что не будете экспортировать» — ФСПО, как я понимаю, считает, что нет. Ну, в смысле, мало ли чего я заявляю и гарантирую. :-) Условием лицензии исполнение этой гарантии не является.

На этом старье? Чтоб новая Фукусима была?
На фиг! У индусов круче: http://geektimes.ru/post/156457/

Там написано «вы не будете экспортировать»

«Там» — это где? Я опираюсь только на цитату из первого сообщения, где написано только про «заявляете и гарантируете, что не будете».

Я ему: - Покажи! А он: - Мы, джентльмены, друг-другу верим на слово. Вот тут-то у меня карта как пошла...

аферизм, стратегия медленного выдавливания, определение (пометка) территории, пощечина с наглой ухмылкой.

хм, а вот интересно, если я захочу купить SUSE Linux Enterprise Desktop