Что будет с GPL когда Столлман умрёт?

Является ли сама лицензия чьей то интеллектуальной собственностью?

Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc.

Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document,but changing it is not allowed.

А в отсутствии FSF?

А FSF не исчезнет просто так: слишком много за ней потенциальных денег. Перед исчезновением, в отсутствие rms, в худшем случае может быть опубликована GPLvX, передающая права на весь софт «…or later» группе лиц. :)

…санкционировать размножение зоопарка … под одним и тем же именем

Это очень распространенное заблуждение. На самом деле после попадания произведения в общественное достояние право авторства, право на имя и право на защиту репутации продолжают охраняться бессрочно.

На самом деле после попадания произведения в общественное достояние право авторства, право на имя и право на защиту репутации продолжают охраняться бессрочно.

Во-первых, неимущественные авторские права или droit moral (так это в совокупности называется) в привычном вам виде в США просто не существуют, это фишка континетнального права.

А во-вторых, при чем здесь они вообще — помещение работы в общественное достояние (там, где оно возможно) совершенно однозначно трактуется как разрешение изменять работу. Иначе бы работы (программы, в частности), добровольно переданные в общественное достояние, никак не считались бы свободными — нарушалась бы свобода модификации, а они считаются.

Да, действительно. Не знал.

то я вообще не смогу работать, т.к. переписывать всякие демоны инициализации ради какого-то чмырья я не собираюсь!

Так тебе работать или с системой трахаться? По дефолту systemd вполне работает.

Мне работать. По дефолту (да и не по нему) ненужноD не работает.

Почему-то у всех работает, а у тебя не работает. Может это не у systemd проблема, а у тебя?

ни у кого не работает. просто терпилы не показывают, что не работает. На то они и терпилы.

неимущественные авторские права … в США просто не существуют

Ты так говоришь, будто кроме США других стран не существует. :)

На самом деле, США подписали Бернскую Конвенцию, которая прямо говорит: независимо от имущественных прав, и даже после их передачи, авторы должны сохранять право называться автором, а также иметь защиту от изменений произведения, то есть от приписывания автору чужой работы, чужих слов. Конечно, местные законы об авторском праве больше говорят о деньгах, но других законодательных актов, федеральных и местных, например о защите чести и достоинства, о клевете и диффамации вполне достаточно. Ну и прецедентное право, да. И акты отдельных штатов.

… совершенно однозначно трактуется как разрешение изменять работу

Нет, помещение в общественное достояние совершенно однозначно трактуется как разрешение распространять, использовать и, главное, создавать производные работы. Но никто не говорит, что можно сохранить за новым произведением оригинальное название и, соответственно, называться автором «Евгения Онегина» или «Моны Лизы». Или, что что не лучше, приписать перу Пушкина или кисти да Винчи свои изменения.

Я пошутил если честно, простите что смайлик поставить забыл. У них на стандартной общественной лицензии копирайты ФСФ стоят, а ФСФ как известно юридическое лицо и продолжит свою правоспособность даже после смерти Столмана. :]

в начале текстов лицензий?

Это они так по своему видимо свою копилефт философию выражают. :]

вопрос может ли являться договор

Можно сказать, что GPL воплощает в себе эту копилефт философию и является произведением науки по большей части, поэтому ее можно признать объектом авторских прав FSF. :~~~]

PS только возникает вопрос можно ли признать философию наукой?

в ФСПО справедливо отмечают, что как минимум преамбула-то точно должна быть об’ектом АП, ну и название, скажем GNU GPL, вы использовать для своей лицензии не можете.

Ага, пойду-ка я на авторов EULA в суд подавать, а что можно неиллюзорного гешефта на пустом месте срубить. :]

Еретик, типун тебе на язык. Штульман будет жить вечно.