Выбиться в люди

Самое смешное что даже и в самом что ни на есть тоталитарном китае провинции обладают огромной бюджетной и политической самостоятельностью(сами решают вопросы) которые не снились любому российскому губернатору.

Ты про Гонконг, Шанхай и Тайвань? Так это исторически бывшие (и не бывшие) аннексированные территории. С иной политико-экономической моделью. И, заметь, никто в Китае сейчас не орёт с выпученными глазами «Давайте всё поломаем и устроим по единому шанхайскому(пекинскому, тайванскому etc) образцу!».

Я приводил цифры давно, что по деньгам экономика сша это ~90% среднего и мелкого бизнеса, и только ~10% всякие газпромы.

Это цифры корпоративного оборота или распределения налоговой нагрузки?
http://voprosik.net/kak-korporacii-ssha-uxodyat-ot-nalogov/

4. Вот ещё несколько огромных корпораций, которые заплатили государству меньше нуля:

Pepco Holdings (-57.6% - налоговая ставка со знаком минус)
General Electric (-45.3%)
DuPont (-3.4%)
Verizon (-2.9%)
Boeing (-1.8%)
Honeywell (-0.7%)

(Источник: Citizens for Tax Justice).

Мы видим что вы смотрите по названиям налогов(много названий - много налогов) и делаете какие то бессвязные заявления.

Мы видим, что ты включаешь дурачка и делаешь вид, что «федеральный налог» это название такое и не имеет значения как он называется, ведь в твоей матрице федеральный налог остаётся в местном бюджете. Да? Тогда почему самый богатый штат Калифорния — банкрот?

Что именно плохого^Wнефедералистского в том что именно зарплатный налог федеральный?

Странный ты какой-то. Налог собираемость которого зависит от кол-ва рабочих мест и уровня доходов населения забирает дядя из Вашингтона. Такого бреда нет даже в унитарной Украине. Ещё тут в двоемыслии кого-то обвиняешь.

Что им мешает это четкое разделение взять, и поменять, нерационально. В пользу «федерации»? Когда «очень надо», ага?

Так в США уже...

В ручной думе, почему не приняты законы об этом «рациональном делении налогов». Нет этого?

Потому что только на всю голову майданутые будут ломать пусть плохонькую, но работающую государственную машину до самой жопы, а потом "...мы наш мы новый мир построим..." и "... сгинули в борьбе роковой..." распевать хором во главе с новыми швондерами.

что только на всю голову майданутые будут ломать пусть плохонькую, но работающую государственную машину до самой жопы, а потом "...мы наш мы новый мир построим..."

Осталось выяснить, кто именно тебя склоняет к подобным действиям. Подозреваю, что это, как обычно, голоса в плохо экранированной голове %)

Осталось выяснить, кто именно тебя склоняет к подобным действиям.

Лично меня? Никто. Но если проследить историю украинского майданизма, понять роль и уровень влияния украинских олигархических СМИ на массы, то тупых вопросов не возникало бы.

Подозреваю, что это, как обычно, голоса в плохо экранированной голове

Ты не поверишь! Я сам в шоке! Люди действительно чертовски внушаемы особенно бедные и зависимые.

Ты про Гонконг, Шанхай и Тайвань?

Нет, я про материковый Китай. Китай до сих пор не рухнул в основном потому что там та самая «феодальная раздробленность», как ты ее называешь, всю свою историю. По этому когда начались реформы дэнсяопина, местные власти просто *уже имели* все необходимые полномочия - и хватило отмашки «посоны, теперь можно, неважно какого цвета кошка». Ну и того что период избавления от капитализма там длился по факту очень и очень недолго.

Соответственно при всем безумном военном коммунизме некоторых фундаментальных противоречий в китае не было принципиально. И понято почему - политическая структура китая занималась экспансией последний раз тысячу что ли лет назад :D

И, заметь, никто в Китае сейчас не орёт с выпученными глазами «Давайте всё поломаем и устроим по единому шанхайскому(пекинскому, тайванскому etc) образцу!».

Раз нет противоречий - то и перестраивать ничего не нужно. Там изначально действовал принцип «тамбовская область делает по своему, ростовская - про своему».

Я приводил цифры давно, что по деньгам экономика сша это ~90% среднего и мелкого бизнеса, и только ~10% всякие газпромы.

Это цифры корпоративного оборота или распределения налоговой нагрузки?

Проценты по GDP, ЕМНИП.

4. Вот ещё несколько огромных корпораций, которые заплатили государству меньше нуля:

Злодеи. И?

Мы видим, что ты включаешь дурачка и делаешь вид, что «федеральный налог» это название такое и не имеет значения как он называется, ведь в твоей матрице федеральный налог остаётся в местном бюджете. Да?

Нет конечно. Федеральный налог это налог который уходит в федеральный бюджет.

Тогда почему самый богатый штат Калифорния — банкрот?

Потому что много социальщины а налоги низкие?

Странный ты какой-то. Налог собираемость которого зависит от кол-ва рабочих мест и уровня доходов населения забирает дядя из Вашингтона. Такого бреда нет даже в унитарной Украине. Ещё тут в двоемыслии кого-то обвиняешь.

Этот человек потом покупает все платя региональный налог и живет в недвиге с которой идет местный налог.

Вопрос тут в балансе между этими налогами, а не в том что кококо налог с заплаты федеральный.

Что им мешает это четкое разделение взять, и поменять, нерационально. В пользу «федерации»? Когда «очень надо», ага?

Так в США уже...

А еще там все сша захватили жидорептилоиды, я по ихниму телевизеру видел.

В ручной думе, почему не приняты законы об этом «рациональном делении налогов». Нет этого?

Потому что только на всю голову майданутые

То есть я правильно понимаю - федерации в россии не будет в принципе, потому что менять нефедерацию это майдануто? Вообще любые реформы тогда ненужны получается - ведь как то что угодно работает. Какой то прям ужас-ужас, лишь-бы не федерация в России, хехе

Но я думаю что все проще - путин не принимает законы о переходе на реально федеративное устройство ровно потому что всю карьеру построениявертикали власти он лишал регионы полномочий и эту самую федеративность устранял. Совершенно не стесняясь ломать работающее.

Китай до сих пор не рухнул в основном потому что там та самая «феодальная раздробленность», как ты ее называешь, всю свою историю.

Какая к чёрту «феодальная раздробленность» с их конфуцианством и бюрократической «вертикалью власти» с тысячелетним опытом? Ты совсем квалификацию потерял? Привык школоте лапшу вешать.

Я приводил цифры давно, что по деньгам экономика сша это ~90% среднего и мелкого бизнеса, и только ~10% всякие газпромы.

Это цифры корпоративного оборота или распределения налоговой нагрузки?

Проценты по GDP, ЕМНИП.

Врёшь и не краснеешь.

В целях содействия развитию малого предпринимательства (далее - МП), в 1953 году в США был принят Закон о малом бизнесе (Small Business Act) и создано специализированное федеральное ведомство - Администрация по делам малого бизнеса (Small Business Administration –далее SBA), подчиненная непосредственно Президенту страны.
По данным SBA, доля МП в ВВП страны (без учета фермерских хозяйств) в последние три года составляет порядка 46 процентов.

(данные из http://www.ved.gov.ru/files/images/country/USA/The main directions of the sta...)

Тогда почему самый богатый штат Калифорния — банкрот?

Потому что много социальщины а налоги низкие?

Потому что все социальные налоги ФЕДЕРАЛЬНЫЕ.

Вопрос тут в балансе между этими налогами, а не в том что кококо налог с заплаты федеральный.

Какой, в пень, вопрос в балансе? Нет никакого баланса. Есть финансовая узда наброшенная центром на местную власть круче чем в донельзя централизованной Украине. Ясамфшоке!

А еще там все сша захватили жидорептилоиды, я по ихниму телевизеру видел.

Каждый видит то, что соответствует его уровню развития.

То есть я правильно понимаю - федерации в россии не будет в принципе, потому что менять нефедерацию это майдануто?

В РФ федерация уже есть. Это её политическое устройство. Можно долго кукарекать на тему финансов, но, повторяю, финансы — не главное. В конце-концов любую финансовую систему можно привести в соответствие с политическим устройством постепенно, если эти финансы будут вообще, а не так как в 90-е или сейчас на Украине.

Совершенно не стесняясь ломать работающее.

Зашибись! Как оно работало я помню. И «доработалось» до дефолта 98-го.

Какая к чёрту «феодальная раздробленность» с их конфуцианством и бюрократической «вертикалью власти» с тысячелетним опытом? Ты совсем квалификацию потерял? Привык школоте лапшу вешать.

Вот вот, сразу видно человека знающего о китае из российской и китайской пропаганды.

(И да, конфуцианство это также тысячелетная традиция умело класть ххх на вертикаль, если ты не в курсе.)

Я приводил цифры давно, что по деньгам экономика сша это ~90% среднего и мелкого бизнеса, и только ~10% всякие газпромы.

В целях содействия развитию малого предпринимательства (далее - МП), в 1953 году в США был принят Закон о малом бизнесе (Small Business Act) и создано специализированное федеральное ведомство - Администрация по делам малого бизнеса (Small Business Administration –далее SBA), подчиненная непосредственно Президенту страны.

По данным SBA, доля МП в ВВП страны (без учета фермерских хозяйств) в последние три года составляет порядка 46 процентов.

Ты прочитал мою фразу «среднего и мелкого бизнеса»? Слюшай, дарагой, зачем тогда приводишь только мелкий бизнес и миня во вранье обвиняшь? Вах-вах, нихарашо.

Потому что все социальные налоги ФЕДЕРАЛЬНЫЕ.

Что такое вообще социальные налоги? Ничего не мешает штату повышать разннобразные налоги которые у него есть, и даже (емнип) вводить новые?

Какой, в пень, вопрос в балансе? Нет никакого баланса. Есть финансовая узда наброшенная центром на местную власть круче чем в донельзя централизованной Украине. Ясамфшоке!

Да нет никакой узды. А есть то что конфликт между федералами и регионалами вечен. Вот и получается что постоянно искры

А еще там все сша захватили жидорептилоиды, я по ихниму телевизеру видел.

Каждый видит то, что соответствует его уровню развития.

Точно, ты видишь жидорептилоидов, то есть финансовую узду.

В РФ федерация уже есть. Это её политическое устройство.

Бред собачий - в РФ от федерации только название. Де факто ситсема управления - вертикаль, то есть унитарная.

Можно долго кукарекать на тему финансов, но, повторяю, финансы — не главное. В конце-концов любую финансовую систему можно привести в соответствие с политическим устройством постепенно

Так блин я тебе про что и говорю, нет политически никакой федерации кроме как в названии, есть де-факто унитарное государство, абсолютистский феодализм. В котором царь-солнце и его бояре двигают налоги туда-сюда как хотят.

Зашибись! Как оно работало я помню. И «доработалось» до дефолта 98-го.

Конечно, конечно. А «заработало» оно совсем не потому что цены на нефть подскочили в пять раз, ага. Вы там украинцы все поехавшие - ты зря думаешь что вы(и ты) какие то менее «с приветом» чем «майданутые». Это я по своим знакомым укроватникам вижу - такие мне блят* сказки про страну в которой я всю жизнь живу рассказывают, очуметь можно.

Какая к чёрту «феодальная раздробленность»

Вот вот, сразу видно человека знающего о китае из российской и китайской пропаганды

Между провинциями существует сильная конкуренция. Любой губернатор назубок знает любые статистические данные, относящиеся к его провинции: население, площадь обрабатываемой земли, количество выпадающих осадков, ежегодный объем производства сельскохозяйственной и промышленной продукции, а также место, которое провинция занимает по отношению к остальным 30 провинциям по каждому показателю, включая валовой национальный продукт. Такой же остротой отличается и конкуренция между городами, Каждый мэр города знает наиболее важные статистические данные по своему городу в сопоставлении с другими городами. Города и провинции ранжируются для того, чтобы поощрять конкуренцию между ними, которая иногда перехлестывает через край: некоторые руководители пытаются улучшить занимаемое ими место всеми средствами, вплоть до «торговых войн». Если бы, например, такая бурно растущая провинция как Гуандун нуждалась в импорте продовольствия для обеспечения притока рабочих из других провинций, то ее соседи могли бы отказаться продавать ей зерно. Провинция, в которой расположен высокоэффективный завод по производству мотоциклов, могла бы столкнуться со сложностями в продаже этих мотоциклов в других провинциях, которые хотели бы таким образом защитить свои собственные мотоциклетные заводы от конкуренции.

Я полагал, что коммунистическая система означала полную централизацию управления и контроля. Как оказалось, в Китае этого никогда не было. Начиная с правления самых ранних китайских династий, провинциальные власти обладали значительной независимостью в интерпретации указов императора, и, чем дальше от центра находилась провинция, тем больше была ее независимость. В поговорке «горы высоки, а до императора далеко» (shan gao, huang di yuan) выразился скептицизм и цинизм поколений китайцев, страдавших от произвола местных властей. Нам очень пригодился бы подобный опыт, когда мы приступали к осуществлению честолюбивого проекта в городе Сучжоу (Suzhou) в 90-ых годах.

Мне удалось до некоторой степени понять, как работает китайское правительство, – громоздкая, многоуровневая система с четырьмя уровнями управления: центральным, провинциальным, городским и районным. Теоретически, письменные директивы центра должны трактоваться и выполняться по всей стране одинаково. На практике, все происходит в атмосфере жестокой и непрекращающейся борьбы, – каждое министерства ревниво охраняет свои права и пытается расширить свои полномочия. Конфликты между министерствами и возникающие в связи с этим заторы в системе управления – не редкость. Между государственным служащим и политическим назначенцем не существует никакой разницы.

(C) угадайкто

конфуцианство это также тысячелетная традиция умело класть ххх на вертикаль, если ты не в курсе.

И снова на арене ты с бородатыми репризами :)
[kernel-mode]Конфуцианство — это такие «панятия» для чиновников «вертикали власти»[/kernel-mode]

Ты прочитал мою фразу «среднего и мелкого бизнеса»?

И что? Давай в студию американскую градацию на «мелкий, средний и какой-то ещё».

Слюшай, дарагой, зачем тогда приводишь только мелкий бизнес и миня во вранье обвиняшь?

Дурочку включаешь? (Или не включаешь?)

Что такое вообще социальные налоги?

Целевые налоги для поддержания социальной сферы общества. (если ты сам не в состоянии давать определения, как ты вообще преподаванием можешь заниматься?)

Ничего не мешает штату повышать разннобразные налоги которые у него есть, и даже (емнип) вводить новые?

У штата нет возможности вылавливать «оптимизаторов» по всяким каймановым островам, в отличие от федералов. И кто будет регистрировать бизнес в штате, который будет «повышать разннобразные налоги которые у него есть, и даже (емнип) вводить новые»?

А есть то что конфликт между федералами и регионалами вечен.

На данном этапе развития конфликта, как я вижу, регионалы в жопе, причём полной.

Точно, ты видишь жидорептилоидов, то есть финансовую узду.

Ты снова палишся. Только безмозглая школота ставит на одну доску такие понятия как «жыдорептилоиды» и «финансовая узда». Для них это мэмы из уютных двачиков, которыми можно кидаться в спорах как какашками.

Бред собачий - в РФ от федерации только название.

Бред собачий, это твои домыслы. Прежде всего РФ — это национально-административное образование в отличие от США. Это гарантирует национально-культурную автономию и разнообразие в любых исторических условиях и при любых «вертикалях власти».

Конечно, конечно. А «заработало» оно совсем не потому что цены на нефть подскочили в пять раз, ага.

А какая разница какие цены на нефть, когда при Ельцине вся прибыль оставалась за границей? Она практически и сейчас там остаётся, но путинская вертикаль власти хотя-бы собираемость налогов привела к западными цивилизованным стандартам. Может ты не в курсе, что НДС очень хитрый налог? (хотя откуда может быть в курсе лоровский икономизд-теоретик?) Он устроен так, что «экспортёр» может легально на нём зарабатывать нехилые бабки. Все схемы обнала и вся чёрная наличная валюта в стране живут за счёт НДС. А это твоя любимая тема откатов и коррупции. Суммы просто астрономические. И все вне правового поля. Историческая справка нужна кто и когда вводил НДС в стране в таком виде?

Теоретически, письменные директивы центра должны трактоваться и выполняться по всей стране одинаково. На практике, все происходит в атмосфере жестокой и непрекращающейся борьбы, – каждое министерства ревниво охраняет свои права и пытается расширить свои полномочия. Конфликты между министерствами и возникающие в связи с этим заторы в системе управления – не редкость. Между государственным служащим и политическим назначенцем не существует никакой разницы.

Ты не поверишь, но под это описание отлично подходит СССР.

Ещё эта цитата мне напомнила моё поведение на военных сборах в институте после 4-го курса :)
Я был единственным взводным с опытом службы в СА. А СА это была уменьшиная копия СССР :)

(C) угадайкто

Сатрап и деспот, который с истинно восточной хитростью прикидывался демократом и либералом?
:)

На практике, все происходит в атмосфере жестокой и непрекращающейся борьбы, – каждое министерства ревниво охраняет свои права и пытается расширить свои полномочия.

Ну в РФ тоже так в какой-то степени. Во всяком случае, в вопросах о деньгах.

Ты не поверишь, но под это описание отлично подходит СССР.

Вопрос в степени в которой СССР или сегодняшняя РФ под это подходит.Если ты мне скажешь что в СССР этого было больше чем в РФ сейчас - я с тобой соглашусь. Но до китайского уровня и ссср и рф очень и очень далеко.

Соотвественно ссср уже из за этого развалился, рф это сильно угрожает - а у китая есть шансы. Как минимум две вещи они делали сильно по другому, вот эту самую децентрализацию и подход «неважно какого цвета кошка» внедряли с 70-х.

И что? Давай в студию американскую градацию на «мелкий, средний и какой-то ещё».

Сам давай. Ты же мне чтото возразить хотел - вот и возражай.

Дурочку включаешь?

Иронизирую

Целевые налоги для поддержания социальной сферы общества. (если ты сам не в состоянии давать определения, как ты вообще преподаванием можешь заниматься?)

Зачем я буду давать определение термину введенному в дискуссию тобой? Мало ли какой бред ты там подразумеваешь.

Ничего не мешает штату повышать разннобразные налоги которые у него есть, и даже (емнип) вводить новые?

У штата нет возможности вылавливать «оптимизаторов» по всяким каймановым островам, в отличие от федералов.

И кто будет регистрировать бизнес в штате, который будет «повышать разннобразные налоги которые у него есть, и даже (емнип) вводить новые»?

Но то есть ничего не мешает новые налоги вводить кроме конкуренции со штатами которые почему то не банкроты. И ничего не мешает *не принимать* социальных обязательств.

Я к чему - ты так мой тезис не опроверг.

Ты снова палишся. Только безмозглая школота ставит на одну доску такие понятия как «жыдорептилоиды» и «финансовая узда».

Да, я с тобой согласен что это бред который несет совершенно разная категория школоты. Я даже соглашусь с тем что бред про финансовую удавку несет школота которая считает себя более сообразительной, или там та школота у которой дети есть. Дети трущоб, вот это все. Тяжело им.

Для них это мэмы из уютных двачиков, которыми можно кидаться в спорах как какашками.

Экспертиза огого. Атилла, зайка, да ты никак «двачи» регулярно посещаешь? :D

Бред собачий, это твои домыслы. Прежде всего РФ — это национально-административное образование в отличие от США. Это гарантирует национально-культурную автономию и разнообразие в любых исторических условиях и при любых «вертикалях власти».

Ты сейчас в просторечии сказал что положение чечни или татарочечни совсем не такое какое у тамбовской области так как нацмены лезгинка баранов режют прямо на лесничной клетке. И далее однозначно их этого всего напрашивается вывод - русские должны страдать ради империума, русские топливо россии, вот это все. Чем это отличается от предложений гитлера мне лично непонятно, кроме того что «русскому»(то есть армянино-еврею чеченскому), якобы приятней гореть в сталенских топках а не в гитлеровских.

Дорогой мой, если бы у тамбовской или нижегородской области было положение как у татарстана или чечни в плане раздела денег, это была бы федерация.

Только тогда ни олимпиады в сочи ни других проявлений широкой «русской» души не будет.

А какая разница какие цены на нефть, когда при Ельцине вся прибыль оставалась за границей?
Она практически и сейчас там остаётся

Ее там сейчас, при позднем путинизме, остается заграницей больше чем при ельцинизме. То самое бегство капитала вызвавшее падение курса о котором не любят говорить.

Так то если отринуть краснокоричневое говно которое ты мне тут постоянно изливаешь из газеты «завтра», расходы нефтеотрасли оставались и остаются в россии. А прибыль экспортеров реинвестировалась в рашу через кипры.

Соотвественно если нефть падает а капиталы бегут это значит что та нефтеприбыль которая инвестировалась при эльцине и путине, инвестироватся перестает. А расходы нефтекомпаний соответственно сокращаются.

но путинская вертикаль власти хотя-бы собираемость налогов привела к западными цивилизованным стандартам. Может ты не в курсе, что НДС очень хитрый налог? (хотя откуда может быть в курсе лоровский икономизд-теоретик?) Он устроен так, что «экспортёр» может легально на нём зарабатывать нехилые бабки.

Ты про возврат НДС при экспорте?

Все схемы обнала и вся чёрная наличная валюта в стране живут за счёт НДС.

Фигни мне тут не пори, насчет обнала и черного нала.

А это твоя любимая тема откатов и коррупции.

Ты меня путаешь с навальнохомячками. От них так задорно бомбит у краснокоричневых мразей что при всей моей нелюбви к навальному тут им однозначный плюс. И видимо я кажусь из за этого на них похожим.

Суммы просто астрономические. И все вне правового поля. Историческая справка нужна кто и когда вводил НДС в стране в таком виде?

Дадада, вот опять газета «Завтра» с прохановым.

ссср уже из за этого развалился, рф это сильно угрожает - а у китая есть шансы.

Это уже стопятьсотпервая «причина» развала СССР высосаная из пальца и притянутая за уши горбатого, прилепленного к стенке :)

Как минимум две вещи они делали сильно по другому

Только дебилы используют не проверенные на хомячках рецепты мошенников-«наших-западных-партнеров».

поддержания общественной сферы общества

Чо? %)

Сам давай. Ты же мне чтото возразить хотел - вот и возражай.

Децкийсад. Я тебе конкретные цифры из конкретного источника дал. Мячь по прежнему на твой стороне.

Зачем я буду давать определение термину введенному в дискуссию тобой?

Я «ввёл» «новый термин» «в дискуссии»? Другими словами тебе термин «социальные налоги» был неведом до нашего спора? Ок! Бум учитывать.

Но то есть ничего не мешает новые налоги вводить кроме конкуренции со штатами которые почему то не банкроты. И ничего не мешает *не принимать* социальных обязательств.

Что-то мешает. И это «что-то» фальшивый федерализм. Штаты не поспевают за федералами принимающими социальные обязательства за себя и за того парня. Кто первым встал, того и тапки :)

Я к чему - ты так мой тезис не опроверг.

Мне незачем опровергать твой «тезис». Его опровергают сами США. Всякими обамавскими «медикерами».

Экспертиза огого. Атилла, зайка, да ты никак «двачи» регулярно посещаешь?

Зачем? Мне хватает твоих выездных гастролей на ЛОРе.

Ты сейчас в просторечии сказал что положение чечни или татарочечни совсем не такое какое у тамбовской области так как нацмены лезгинка баранов режют прямо на лесничной клетке.

Если они это делают в пределах своей малой родины, то почему нет?

И далее однозначно их этого всего напрашивается вывод - русские должны страдать ради империума, русские топливо россии, вот это все.

А это, дарагой, твой лично «вывод». И по каким причинам ты его здесь озвучил уже вопрос не ко мне.

Дорогой мой, если бы у тамбовской или нижегородской области было положение как у татарстана или чечни в плане раздела денег, это была бы федерация.

И что ж такого есть у Татарстана и Чечни чего нет у Тамбовской и Нижегородской областей?

Только тогда ни олимпиады в сочи ни других проявлений широкой «русской» души не будет.

Ну, да. На олимпиады в солт-лейк-сити имеют право только высокофедеративные соединенные штаты америки.

Ее там сейчас, при позднем путинизме, остается заграницей больше чем при ельцинизме.

Снова пустые либерастические лозунги.

То самое бегство капитала вызвавшее падение курса о котором не любят говорить.

Какое бегство капитала? Ты о чём? Обыкновенная скоординированная атака международных валютных спекулей. Проведенная по классической (уже) схеме. Ты ещё тут расскажи нам, как фунт падал в два раза под воздействием «бегства капитала» Сороса или прошла волна девальвации валют «Азиатских тигров» (включая той любимый Сингапур) в 1997 году. Поведай нам свою экспертную версию.

расходы нефтеотрасли оставались и остаются в россии.

Операционные, такие как з/п, э/э и текущий ремонт. Идеальна страна-бензоколонка при Ельцине. Только пришел крававый_путен™ и испортил идиллию. Стал требовать акцизы и налог на недра, диктатор беспредельный!

А прибыль экспортеров реинвестировалась в рашу через кипры.

На валютные игрища с курсом? Или покупку Рублёвки, губернаторов и мест в Думе?

Соотвественно если нефть падает а капиталы бегут это значит что та нефтеприбыль которая инвестировалась при эльцине и путине, инвестироватся перестает.

Ага. А новые «полимеры», просранные при Ельцине появляются сами от сырости :)
Космодром «Восточный», например.

Фигни мне тут не пори, насчет обнала и черного нала.

Возьми калькулятор и посчитай экспортный НДС, отними сумму по нему в бюджете, вычти комиссию западных банков по обналичиванию и получишь примерную сумму черного нала, гуляющего по стране без всякого учёта.

Ты меня путаешь с навальнохомячками.

Твои навальнохомячки больше пиарятся чем что-то делают. Это как наши мусорно-люстраторы или фемены с голыми прищами вместо сисек.

поддержания общественной сферы общества

Чо?

Ну, социальной. Тебе полегчало?