LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А зонды всё глубже...

 ,


0

1

Русишь: http://www.securitylab.ru/news/471584.php

Инглишь: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/apple-wants-to-...

Ъ: В эти ваши гламурные айфончики, под видом продвинутой противоугонки, собираются встроить неотключаемый зонд, отслеживающий ваши перемещения. Тоесть, совсем неотключаемый, даже если нажать кнопочку «OFF».

★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

В отличии от борьбы с педофилами и прочими ветряными мельницами оно работает, быстро и решительно.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

А если на всех видеокамеры с микрофонами навесить и запретить их отключать, все еще будет решительнее и быстрее. И да, законопослушному нечего бояться. Вот так 1984 и наступает.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Кое что добавлю к предыдущему сообщению. Сама по себе идея на самом деле неплохая, НО при одном очень важном условии. Если все эти следильные возможности по умолчанию отключены и включаются ТОЛЬКО при явно выраженном желании пользователя.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

А если все дверные замки выбросить, то вообще рай на земле наступит, да. Люди братья, быдла нет, а эльфы летают прямо над клумбами.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Ставить или не ставить замки на свои двери и какие ставить выбирает ТОЛЬКО владелец. В отличие от зондов, где владелец даже прав root-а не имеет.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Кстати, да. Вот если бы сделали такую противоугоночку с возможностью самому выбирать, куда отправлять сигнал: производителю, в РОВД или пацанам с раёна — это был бы однозначно вин!

Hurenweibel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Пока у гопоты есть надежда на то, что противоугонка может быть не включена, они будут воровать. Стоимость то нулевая. Единственный действенный способ - «привить» сразу всю популяцию. Это сразу же убирает и базу потенциальных скупщиков краденного - они знают, что купленный из сомнительных источников девайс ценностью не намного выше кирпича. Бизнес разрушен, плохим людям плохо, все отлично.

ptarh ★★★★★
()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ptarh

Бизнес разрушен, плохим людям плохо, все отлично.

А есть еще способ: бороться с плохими людьми напрямую, а то ведь вместо телефонов, они чем-нибудь еще займутся или продолжат занимать. Давайте еще вещи «прививать» и т.д.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Государству выгоднее, чтобы преступление не происходило, чем ловить гопоту пост-фактум. Так как получившему в кишки ножом при уводе смартфона уже не особо интересно, поймают гопаря со смартфоном, или нет. Что все они ринутся тут же грабить банки, раз смартфоны не увести, это липа из серии «курящие марихуану бросятся потом ширяться героином». У различных криминальных деятельностей разный порог вхождения, разные степени наказания и поэтому разная «клиентура». И чем меньше у юстиции будут занимать времени мелкие кражи, тем больше ресурсов у нее будет, чтобы прижигать зад крупной рыбе. Так то.

ptarh ★★★★★
()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ptarh

Государству выгоднее, чтобы преступление не происходило, чем ловить гопоту пост-фактум.

Тогда всех надо запереть под надзор особо доверенных. Преступность снизится и ловить никого не надо будет.

Лекарство бывает хуже болезни.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Умные люди просто убирают всякий стимула к совершению данного преступления и не парятся. Но когда тебя кто-то допустит управлять государством, можешь и свой способ попробовать, об успехах не пиши, сами в газетах прочитаем.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Тогда всех надо запереть под надзор особо доверенных.

Кстати, почему нет? В Великобритании так и сделали: видеокамеры на каждом углу. Брат жив.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

У любителей гуглозондов много отговорок, да. Только не ценителям самой охочей до пользовательских данных оси о privacy рассуждать. Иногда лучше скромно молчать, авось не вспомнят.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Есть ещё одна отговорка: чистый android без gapps.
Для 95% это не досягаемо, к счастью или нет.

самой охочей до пользовательских данных оси о privacy рассуждать

Сравнение зондов по максимальной глубине проникновения...

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Лучше сразу чистый смартфон без андроида. Бесполезен, зато не следит, да.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

До первого скандала с утеканием месторасположения каких-нибудь известных личностей.

Ну вот недавно по сети из облака проплыли куча приватных фоток «известных». Это что-то изменило?

antares0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от antares0

Это что-то изменило?

Да, теперь icloud не побрутить и начинают пилить вещи типа сабжа.

xtraeft ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.