Псиносрач-мастер федерального уровня

Щито? Справедливость - одинаковость правил для всех, в сочетании с обязательностью их исполнения.

Когда не убивают это закон о запрете убийства, а не справедливость.

Это не справедливость, а закон.

Ещё китекэтом можно.

«Охотничьими котами» в данном контексте звучит как «ездовыми крокодилами».

Вопрос на миллион - для чего нужен закон?

Вот в Европе кстати службы отстрела и травли собак работают исключительно эффективно. ННи в одной стране не видел ни одной бродячей собаки. Еще бы дома их заводить запретить, и можно победить целый вид.

Чтобы закрепить политику властей относительно какого-то вопроса. И чтобы суды, силовые органы и граждане чётко знали, какая она и что им разрешено или запрещено.

Ответ «чтобы его можно было исполнять» - правильный, но абсолютно бесполезный.

Ты — кот?

Не я придумал издавать законы. Об их полезности это к тем, кто сидит в правительствах.

Ура! Поставил диск Кобзона пополам с собачьими визгами.

Ура! Поставил диск Кобзона пополам с собачьими визгами.

это где такой продаётся? :)

Да, всё правильно.

У зоозащитников. Ограниченный выпуск в защиту собачек.

Вот читаю я всяки посты о том,что надо убивать бродячих собак.
Ничего,скоро сюда с крейсера прилетит томагавк убивать бродячее население,а то вишь,расплодились,когда на земле достоин жить только натовскии миллиард.
Ну и возле Юпитера или чего там тоже,говорят,две три хреновины к земле летит,надеюсь с гуманитарной миссией по отлову и кастации собакофобов.

Законы как раз и призваны быть технической реализацией справедливости. Выражения вроде «по закону или по совести?» способны появиться только там, где данный принцип работает херово, или не работает совсем.

Это современные законы пытаются имитировать справедливость (для людей, которые в неё верят и верят что «царь хороший»). Законы же в принципе в истории много раз были явно несправделивыми. Да и сейчас — попробуй объясни, реализацией какой справедливости является закон о защите верующих или о запрете гей-парадов.

Законы призваны обеспечивать стабильное существование режима угнетения людей верхними слоями общества же.

У вас пробелы кончились. Вам подсыпать?

Нет, сначала будет суд, где у него будет право на адвоката, состязательный процесс и всё такое :) А у собачки такого нету

чего ж нет? в суд пойдёт хозяин. а если нет хозяина, то шанечка — это просто опасный вредитель, которого можно и нужно истреблять.

Закон это костыль для бестолковых, которые сами не понимают что такое справедливость.

попробуй объясни, реализацией какой справедливости является закон <...> о запрете гей-парадов.

Объясняю. Я человек в целом не очень злой. Но за пропаганду содомии среди малолетних мне кажется следует убивать. Медленно. Потому что справедливость в том, что бы не пропагандировать разрушительное для психики поведение в стадии когда таковая формируется.

Нож тоже можно использовать для нарезки предметов, а можно для ограблений.

История не знает ни одного успешного в долгосрочной перспективе примера использования законодательства в таких целях.

Но за пропаганду содомии среди малолетних мне кажется следует убивать. Медленно. Потому что справедливость в том, что бы не пропагандировать разрушительное для психики поведение в стадии когда таковая формируется.

Во-первых про малолетних там ничего не сказано. Во-вторых своё мнение о том что гомосексулазим является разрушительным поведением ты имеешь право иметь, но не навязывать другим. Иначе завтра придут православные и скажут, что атеизм это разрушительная для психики идеология, и надо пропагандирующих его медленно убивать.

Никакой. Потому и намекают на фэйл.

хотя б какахи ихние поубирай, сострадатель. Сделай дело полезное.

«Охотничьими котами» в данном контексте звучит как «ездовыми крокодилами».

Ты просто не видел как нормальный домашний кот ест крыс живьём, начиная с головы и до хвоста. Держать такого кота в спальне - ищите дураков.

Мальчика убил какой нибудь Кобзон, пето-фил или сбил на машине а собаки обглодали труп.

Мальчика убил какой нибудь Кобзон

и предварительно изнасиловал

Запросто.
Или на машине сбил.

про малолетних там ничего не сказано

А эти парады уже проводят в специально отведённых местах с достаточной изоляцией?

Как будто гомосексуализм — это не врождённое отклонение. Да и от того что в обществе (в том числе и в сми) многие десятилетия пропагандируют негативный образ, меньше гомосеков не стало. Зато гомофобы расплодились, как никогда.

Потому что справедливость в том, что бы не пропагандировать разрушительное для психики поведение в стадии когда таковая формируется.

Тогда ради справедливости стоит запретить и пропаганду религии.

Любой лохотрон, в том числе пропаганда, работает за счёт отсутствия знаний. Устранение нехватки знаний решает проблему автоматически, убивать никого не придётся.

не врождённое отклонение

Да.

Крэйг провел серию опытов с самцами горлицы, в которой он отбирал у них самок на ступенчато возрастающие промежутки времени и экспериментально устанавливал, какой объект способен вызвать токование самца. Через несколько дней после исчезновения самки своего вида самец горлицы был готов ухаживать за белой домашней голубкой, которую он перед тем полностью игнорировал. Еще через несколько дней он пошел дальше и стал исполнять свои поклоны и воркованье перед чучелом голубя, еще позже — перед смотанной в узел тряпкой; и наконец — через несколько недель одиночества — стал адресовать свое токование в пустой угол клетки, где пересечение ребер ящика создавало хоть какую-то оптическую точку, способную задержать его взгляд. В переводе на язык физиологии эти наблюдения означают, что при длительном невыполнении какого-либо инстинктивного действия — в описанном случае, токования — порог раздражения снижается.

http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt

А если бы он подсадил в клетку второго самца то этот эксперимент блестяще подтвердил бы гомосексуальность голубочка.

А подсадил бы самку — подтвердил бы гетеросексуальность.

Без опытов на высших приматах (шимпанзе там) хотя бы — не пруф.

это же пищевая ниша

Поржал

А есть серия таких же опытов, но только с людьми?

Некоторые бомжи едят собак.

Штука в том, что стерилизация самый дешёвый способ обезопасить город от собак.

После стерилизации у собак выпадают зубы, и они вместо того, чтобы кусать, начинают сосать?

Вот если бы посадил, было бы о чём разговаривать.

From a scientific viewpoint, the causes of homosexuality are irrelevant to whether it should be considered as a psychopathology. Homosexuality does not inherently cause personal distress (other than that due to society’s reaction to it) or prevent individuals from being productive and fulfilled members of society

http://mambosms.ug/atha/spa3/wp-content/uploads/Rahman-2002_psychobiology-of-human-sexual-orientation.pdf

После стерилизации у собак выпадают зубы, и они вместо того, чтобы кусать, начинают сосать?

После чего начисто вытесняют с улиц жриц жриц любви, вчистую выигрываю у них конкуренцию за ресурсы.

После чего начисто вытесняют с улиц жриц жриц любви, вчистую выигрываю у них конкуренцию за ресурсы.

это ещё кто кого вытеснит, большой вопрос. Самка человека - более высокоразвитое существо! :)

это ещё кто кого вытеснит, большой вопрос. Самка человека - более высокоразвитое существо! :)

В том-то и проблема. Она предохраняется. Выдавят числом, а после стерилизации - и умением.

И тут мы медленно переходим к теме легализации проституции как метода контроля численности путан на улицах города :-D

Каки к сожалению идут от домашних собак с бессовестными хозяевами.
А так я считаю что не зачем убивать там,где можно решить проблему систематической раздачей пенделей.
(Питерские собаки отлично знают что такое газовый баллон)

13 марта в Чите было обнаружено тело девятилетнего мальчика, которого, по основной версии следствия, загрызли собаки

13 марта - убывающая Луна, Чита - западная сибирь, кругом непроходимая тайга, это были не собаки, это были вервольфы

Каки к сожалению идут от домашних собак с бессовестными хозяевами.

Ага, бродячие Питерские собаки настолько культурны, что пользуются общественными туалетами.

Отстреливать насмерть в первую очередь следует тех слабовольных людей, которые бросают своих домашних питомцев из-за каких-то личных проблем, будь-то смена места жительства или «просто надоел».

Всех собак нужно регистрировать и вешать идентификаторы, если у хозяина пропала собака, а он не заявил в течении недели - то при её обнаружении штраф, например, в поллимона. Лично я считаю, что это дерьмовое животное для города.

Тогда ещё момент из 5 окрестных ветклиник сканер этих самых чипов был только в одной.Итого вероятность того что при утере животного и попадании его в клинику найдётся хозяин 1/5. Поэтому лично я предпочел пройти с собакой ОКД.