Ты, я смотрю, вооще жизни не видал. Допустим русская дорога есть только в озвучке ккого-нибудь ТВ3, где серию подгоняли в 40 минут продолжительности при родной ~52. Выкинуто там немного, тут чуть-чуть, тут много и везде по мелочи. Тебя проклянут.

tar

Неправильно ты кино снимаешь. Сначала запусти кампанию на кикстартере «снимаю свободное кино», потом уже снимай.

Копирование != воровство.

Единственное, наверное исключение - это просто личные данные.

А детская порнография и подобное?

Сам решу, что с результатами своего труда делать, да?) Есть аспекты в которых идеи СПО прекрасны, а есть и такие, в которых на идеи СПО наплевать.

Ну и вылезет у тебя три с половиной минуты английской речи. Неужели это так плохо? Тем более, можно заменить TV-Rip ТВ3 на DVD-Rip с тэвэтришным аудио.

Идея хорошая. Мне не нравится что торрент это цельная сущность, даже если раздачи отличаются сабами и названиями файлов.
Но кто это будет реализовывать? Как я понимаю нужно научить клиенты качать мета-торрент являющийся коллекцией торрентов и указанием на то какие файлы из нужно скачать и как раскидать. Это обеспечит совместимость со старым форматом.

Еще нужно запилить движок который будет хранить файлы в формате хеш-<данные для торрента, вроде там хеши кусков лежат> и их связи динамически собирая торренты по запросу пользователя.

Плюсы очевидны:
- Не будет 100500 пересекающихся раздач.
- Не нужно будет перезаливать торрент для добавления файла.
- Вместо создания раздачи просто прицепить видео\сабы\звук к уже присутствующим хешам.
- Можно будет делать торренты с нормальной структурой и именами файлов а не как Васе захотелось так и получилось.

Joke!

#сp foo.txt /media/myusb/doc
#shred foo.txt 

Информация должна быть свободной

Создателей контента спросили?

Если по продолжительности они совпадают, то откуда рассинхрон?

да легко, в каждый сотый кадр, в течении первой минуты, добавь по одному кадру и вот он рассинхрон при той же продолжительности.

ты как будто не попадал на раздачи с рассинхроном в 1ms когда рот открылся а звука ещё нет или наоборот.

s/какие файлы/какие куски/

Так можно будет выдирать части из контейнеров, наверное. Только надо что-бы кто-то скачал торрент, проанализировал и залил данные в базу.

А детская порнография и подобное?

Пример как под вроде бы не вызывающим сомнение благовидным предлогом навязывается всякое нехорошее ограничение.

Однозначно наказуемо изготовление этой самой порнографии, но и тут есть нюансы. Наказуемо ли, если сами детеныши ее делают без всякого участия в этом взрослых? В странах где она запрещена (США) - есть идиотские случаи наказаний, причем наказаний и за хранение у кого такая (самосделанная) случайно оказалась. Детки на мобилу себя снимали в каком-то классе, и рассылали. Другие примеры маразма: кое-кто умудряется определять возраст нарисованных в мультфильме сказочных персонажей, которые даже не совсем люди по сюжету. Тогда надо фотки животных запретить еще до кучи. А еще в Австралии кажется нельзя своих жен фоткать, если у тех сиськи маленькие.

В общем, мое мнение может многим не понравиться, но бороться надо с теми, кто снимает детей и с социальными причинами явления, а не с информацией.

1ms

ты хотел сказать 1000ms?

Когда же вас всех поарестовывают, любители торрентов и пиратского контента, а?

Но за что? За то, что дал скопировать другу/знакомому информацию? Я могу купить релиз игры, фильма или новый альбом, оцифровать и выложить на торренты, потому что мне не жалко. Себестоимость копирования околонулевая.

не, я имел в виду с очень маленькой. конечно 1ms не заметишь, но 100-500ms вполне уже да, на близких планах.

Сам решу, что с результатами своего труда делать, да?)

Вообще есть противоречие, конечно. Ты хочешь (или вообще единственный источник дохода) заработать на распространении и при этом повторное распространение теми, кто у тебя приобрел что-то, явно может снизить доход.

С другой стороны, согласись, что не очень понятно, почему владея контентом его нельзя скопировать кому-то еще.

Может быть все проблемы из-за слишком большого срока авторского права. Или должно быть найдено какое-то общее решение. Но копирасты тупо уперлись сейчас уже даже в 90 лет (в США) прав после смерти автора, что вообще за рамки всяких приличий выходит.

Я могу купить релиз игры, фильма или новый альбом, оцифровать и выложить на торренты

Уже можно попасть в тюрьму.

бороться надо с теми, кто снимает детей и с социальными причинами явления, а не с информацией

Я согласен, что с производителями подобного контента нужно бороться. Но уже изготовлено достаточно, эти файлы есть и в сети, и на хардах тысяч людей. Что с этими файлами теперь делать?

Но уже изготовлено достаточно, эти файлы есть и в сети, и на хардах тысяч людей. Что с этими файлами теперь делать?

Если честно не знаю. С одной стороны не очень хорошо, если она публично распространяется, с другой стороны, принцип свободы информации или есть или его нет и как показывает практика, там где запрещают что-то явно очень плохое, постепенно запреты становятся все более спорными и неоднозначными.

Наверное, тут сфера действия общественного консенсуса, так сказать. Абсолютное большинство хостеров и провайдеров не поощряют подобные вещи и закрывают сайты.

Простите, но у Вас логика какая-то маргинальная. В данном контексте «информация» - продукт чей-то трудовой деятельности. Вы оценили этот труд в 0 рублей и готовы его тиражировать бесплатно:

потому что мне не жалко

Дело не в том жалко Вам или нет, а в том, что только автор имеет право раздавать бесплатно свой продукт, но не Вы. И, в данном случае, раздавая контент Вы нарушаете законодательство в отношении авторского и смежных прав.

Простите, но у Вас логика какая-то маргинальная.

А может наоборот?

а в том, что только автор имеет право раздавать бесплатно свой продукт, но не Вы.

Кроме интересов автора существуют и интересы общества, о чем сейчас почему-то не принято вспоминать.

И, в данном случае, раздавая контент Вы нарушаете законодательство в отношении авторского и смежных прав.

Это пример того, что с появлением такого законодательства провоцируется правовой нигилизм, потому что когда, смею думать, большинство общества уж точно ничего плохого в копировании фильма другу не видит, то что-то тут не так.

Вообще со всей концепцией авторских (на самом деле правообладальческих) и смежных прав сильно не так. Они еще работали в доцифровую эру, защищая авторов от бесплатного наживании на них издательств, то есть, обычному человеку нарушить права было вообще почти невозможно, а когда дошло до того, что можно нарушить закон, просто играя на гитаре что-то на улице, то это явно маразм, который надо убирать, а не ужесточать. Не нормально, если автор воюет со своими читателями, слушателями, зрителями.

Ну и вылезет у тебя три с половиной минуты английской речи.

так откуда вылезет? при вырезании куска вся остальная синхронизация звука похерится.

Себестоимость копирования околонулевая.

Себестоимость смены лицензии тоже, так что ж вы против воровства GPL исходников?

Ну и вылезет у тебя три с половиной минуты английской речи.

Нет, у меня будет рассинхрон и скакать туда-сюда на минуты. Перечитай свое же предложение.

Тем более, можно заменить TV-Rip ТВ3 на DVD-Rip с тэвэтришным аудио.

Ничего не понял. От этого на DVD-Rip'е резко пропадут незначительные с точки зрения ТВ3 сцены или озвучивающие соберутся еще раз, тряхнут стариной и доозвучат?

Я вот не пойму одно: местные радетели за свободу, торренты и у прокурора ведут себя как и на лоре?

всех не пересажают.

Кроме интересов автора существуют и интересы общества

Вот, вот эта коммунистическая логика и гноила страну с 17-го года. Не надо прикрывать банальное воровство какими-то «интересами общества». Если я сделал что-то, то никто не в праве воровать плоды моего труда, будь-то это материальное или не материальное благо. Для защиты прав граждан есть законодательство - основа правового государства, а защита права собственности один из столпов этого права.

Кстати, много раз слышал, что в Германии за торреты атата. Но на том же рутрекере полно немецких сидов и пиров. Что-то не сходится.

Кто тут в Гермашке кантуется, в чем прикол?

да ни в чем. Уже давно (лет так 7) многим тут приходят штрафы по 300-500€, но народ не из пугливых. Кочает и раздает дальше.

Лол, да как сейчас везде, все, получается, виноваты, если нужно будет, сделать показательный суд над самыми активными, остальные будут боятся.

ну вот в Гермашке делают. Но все равно народ не сильно-то и боится. Наверное смертную казнь вводить нужно. Ну или хотя бы уголовную ответственность от 2 лет строгача.

ты никому не обещал держать ее в тайне

а если обещал, подписывая ЕУЛУ?

Когда воруют значит что-то, где-то было, а потом его там не стало.

кто вам такую глупость сказал? вот человек, который подделывает деньги — вор? несомненно. и где тут «что-то, где-то было, а потом его там не стало.» ?

показательных судов над пиратами в РФ — сотни были. никто не боится.

учитывая, что кикстартер исключительно для граждан США, отличный совет, что ещё сказать.

Ни в чём. А файлы-то разные. Дупликация.

Нет, вариант Лёши в данной случае предпочтительнее.

К тому же, видео может быть закодировано разными кодеками или с разными параметрами. Вася считает, что нужно всё кодировать в VP9, а Петя, что в x264; Вася считает, что для данного фильма достаточно средний битрейт X, а Лёша, что не меньше X*2.
Так что всё равно будет куча файлов

Вот, вот эта коммунистическая логика и гноила страну с 17-го года. Не надо прикрывать банальное воровство какими-то «интересами общества».
Если я сделал что-то, то никто не в праве воровать плоды моего труда

А никто у тебя и не ворует, у тебя просто бомбит т.к в «худшем» случае ты продашь 1 копию. Жидовская натура. Если тебя дальше послушать, то ты нам расскажешь про то, как волшебные США стали такими великими благодаря «интеллектуальной собственности», а вовсе не потому, что печатали даллары как пришибленные.

Написал книгу, снял фильм, песню - продавай, сколько купят, столько и заработаешь. Это и есть свободный рынок, когда спрос рождает предложение. А когда жид хочет контролировать каждое движение потребителя, то это уже рабство. Торренты - это обмен. А между словами «обмен» и «воровство» есть разница, что бы это понять у человека должны быть мораль и совесть выше его жадности.

1. Вы что-то имеете против евреев? 2. У меня не бомбит, я просто хочу, чтобы (простите, предполагаю, что Вы из РФ):

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что:

Право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Право наследования гарантируется.

Не нравится - не покупайте, в чем проблема?

4. >должны быть мораль и совесть выше его жадности

Вот! Почти под этим девизом строили коммунизм в Пномпене.

Что такое ВП?

http://lurkmore.to/Взаимоисключающие_параграфы

Таким образом сделав бессмысленным ограничения на оружие и добиться легализации боевых пистолетов для массового приобретения

ты действительно наивный идиот, или толсто троллишь?

Информацию невозможно украсть

увы, информацию тоже можно украсть.

Лол, да как сейчас везде, все, получается, виноваты, если нужно будет, сделать показательный суд над самыми активными, остальные будут боятся.

и что ты собираешься им инкриминировать? Что с IP роутера, который установлен в их квартире кто-то качал что-то с хешем 5a2a525d0ccf28ee9d2d6748ec0f3f0c, таким же, как в фильме «Ирония Судьбы 18»?

Самому не смешно?

Ну и вылезет у тебя три с половиной минуты английской речи. Неужели это так плохо?

ты явно никогда не смотрел кино без рекламы из торрентов с рассинхроном. Поверь, лучше это смотреть на оригинальном албанском, не зависимо от того, знаешь ты языки кроме русского, или нет.

- Вместо создания раздачи просто прицепить видео\сабы\звук к уже присутствующим хешам.

это как??

Уже можно попасть в тюрьму.

ну если ты настолько тупой, что откажешься даже от бесплатного адвоката — да, можно.

ты действительно наивный идиот, или толсто троллишь?

Если что то невозможно контролировать, то обычно пытаются это легализовать. Если каждый сможет без особых слесарных навыков и особых деталей сделать дома пистолет-пулемёт и патроны к нему, то многие это будут делать. Следовательно на руках у людей появиться огромное количество нелегального оружия которое будет участвовать в преступлениях. Политика ограничения доступа к оружию для населения станет бессмысленной. Оружейное лобби получит достаточно поддержки, в том числе и от обывателей которые сильно захотят себе легальные стволы.

вот человек, который подделывает деньги — вор? несомненно.

Нет, он фальшивомонетчик.

Если что то невозможно контролировать, то обычно пытаются это легализовать. Если каждый сможет без особых слесарных навыков и особых деталей сделать дома пистолет-пулемёт и патроны к нему, то многие это будут делать.

я тебе как человек с «особыми навыками» расскажу: дома на коленке это может каждый сделать, если будет такое желание. Я, во всяком случае, делал. А «навыки», при должной настойчивости, можно нагуглить в интернетах. Можно ещё фильм «Брат» посмотреть, ну и «Брат 2» (это конечно кино, и там специально некоторые детали изменили, но ты пробуй и учись).

Политика ограничения доступа к оружию для населения станет бессмысленной.

она и сейчас бессмысленна. Смысл только в том, что-бы у какого-нить быдло-гопника, который решил отжать у тебя лопатник, не оказалось-бы волыны в кармане. А вот с твоей предполагаемой политикой — окажется.

Вообще говоря, если тебе так страшно ходить по улицам, но НАДО, изучай самооборону. Ну и да, ещё холодное оружие. Вот например это можешь всегда в кармане носить.

а фальшивомонетчик — не вор? тогда за что их сажают?

Можно ещё фильм «Брат» посмотреть, ну и «Брат 2» (это конечно кино, и там специально некоторые детали изменили, но ты пробуй и учись).

Я не про самопал двузарядный, а про пистолет-пулемёт.

Смысл только в том, что-бы у какого-нить быдло-гопника, который решил отжать у тебя лопатник, не оказалось-бы волыны в кармане. А вот с твоей предполагаемой политикой — окажется.

Совершать преступления с легальным оружием бессмысленно, ибо есть баллистическая база данных с результатами отстрела всех легальных гражданских стволов.

Вообще говоря, если тебе так страшно ходить по улицам, но НАДО, изучай самооборону. Ну и да, ещё холодное оружие. Вот например это можешь всегда в кармане носить.

Ты читать умеешь? При чём здесь страшно и мне? Или между строк скрытый смысл ищешь?

Но отвечу на твои слова. Боевые искусства рукопашного боя в реальных уличных конфликтах если и помогают то лишь иногда. А у холодного оружия низкая и коротким тонким лезвием низкая останавливающая способность.

Ещё раз поясню. Оружие - это неотъемлемый атрибут цивилизованного человека. Петухо-аргументы типа «мы быдло и друг друга сразу перестреляем» уже опровергались много раз, в том числе на практике и в различных странах мира.

а фальшивомонетчик — не вор? тогда за что их сажают?

за подделку денег. А педофилов за педофилию. А вот идиотов, к сожалению, не только не сажают, но даже не лечат, ибо неизлечимо.

а фальшивомонетчик — не вор? тогда за что их сажают?

За фальшивомонетничество естественно.

Буду ли я вором, если сделаю точную копию твоего дома или авто?

Я не про самопал двузарядный, а про пистолет-пулемёт.

facepalm

Совершать преступления с легальным оружием бессмысленно, ибо есть баллистическая база данных с результатами отстрела всех легальных гражданских стволов.

это ты скажешь гопнику, когда он тебе ствол к виску приставит. Хотя я так думаю, что ты просто банально обоссышься.

Боевые искусства рукопашного боя в реальных уличных конфликтах если и помогают то лишь иногда.

лично мне _всегда_ помогали. Иначе я-бы тут с тобой не разговаривал.

А у холодного оружия низкая и коротким тонким лезвием низкая останавливающая способность.

зависит от того, КАК ты его применяешь. Да и вообще, «останавливающая способность» только для совсем уже конченных наркоманов нужна, но их и соплёй можно перешибить.

Оружие - это неотъемлемый атрибут цивилизованного человека.

бред. Цивилизованный и образованный человек может словом убить.

Петухо-аргументы типа «мы быдло и друг друга сразу перестреляем» уже опровергались много раз, в том числе на практике и в различных странах мира.

Массовое убийство в школе «Колумбайн» и ещё сотни похожих случаев?

цитатка оттуда:

За несколько месяцев до атаки Харрис и Клиболд заполучили карабин Hi-Point 995, 9-миллиметровый полуавтоматический пистолет TEC и ружья 12-го калибра. Карабин и два ружья приобрела Робин Андерсон, подруга юношей, во время выставки оружия «Tanner Gun Show» в декабре 1998 года[16], а самозарядный пистолет они купили за 500 долларов у другого знакомого, Марка Мейнса. После бойни Мейнс был заключён в тюрьму за незаконную продажу оружия несовершеннолетним[17], а вместе с ним и Филип Дюран, познакомивший его с Харрисом и Клиболдом[18]. Следствие установило, что Робин Андерсон не нарушила законы. Все трое утверждали, что ничего не знали о криминальных планах Харриса и Клиболда.