Тебя посодют, а ты не упоминай вещества всуе

зы. А в детстве им модельки клеили :)

У него два изомера. Тот, которым клеят - менее вредный. Хотя тоже не сахар.

всуе

интересное слово, надо же

А слова «трава» «шмаль» «дудка» «буратино» «крокодил» «колеса» «боян» «хмурый» «белый» и еще 100500 слов они тоже запретят?

У него два изомера. Тот, которым клеят - менее вредный

О как. Не знал. Век живи - век учись.

Самое доставляющее, что по тексту этого закона публикация списка веществ и прекурсоров тоже запрещена.

Они там похоже соревнуются. Раньше приз был у Mизулиной, теперь у Яpoвой.

Я честно не понимаю про тонкости.

не зная сути уже имеешь «своё» мнение.

Или поясни мне как следует интерпретировать текст?

Есть кучка фондов, которые кормятся на западные деньги и продвигают идею «лечения» наркоманов наркотой, легализацию, декриминализацию и т.д. (коротко). Законопроект направлен на пресечение любых попыток это сделать. А теперь ещё раз тред перечитай весь.

Самое доставляющее, что по тексту этого закона публикация списка веществ и прекурсоров тоже запрещена.

Так а ничего что само понятие «наркотическое вещество» как и «прекурсор» определяется через список госнаркоконтроля? Теперь, получается, этот список и опубликовать будет нельзя?

Есть кучка фондов, которые кормятся на западные деньги и продвигают идею «лечения» наркоманов наркотой, легализацию, декриминализацию и т.д. (коротко). Законопроект направлен на пресечение любых попыток это сделать. А теперь ещё раз тред перечитай весь.

Хорошо, возможно даже, что авторы законопроекта действительно именно запрет подобной деятельности и имели ввиду. Тогда это все нужно и хорошо. Но дело, в том, что на практике закон применяется как его поняли (или захотели понять), а не как имели ввиду. Понимаешь, без твоего пояснения, я прочитав его текст, этого не понял. Вообще, даже не уверен, что и ты правильно пояснил.

Потому что, написан он так, что в нем буквально сказано про криминализацию упоминания, это подчеркивается специально оговоренным исключением для литературы, предназначенной медикам и фармацевтам. (А почему, не химикам, физикам?) И возникает вопрос, а почему бы в законе не написать именно то, против чего он направлен? Получается, что или составители закона очень косноязычны или таки что-то другое хотели.

Если буквально применять нормы закона - да, нельзя.

Так это веселая ситуация получается. ФСКН добавляет вещество в список, я пишу на ЛОРе про то что «люто-бешено доставляет» и что «зависимости никакой», меня вызывают в суд, я прихожу и говорю прокурору «а вы докажите что это вещество — наркотик». Прокурор пытается достать этот список, и не может. Суд обвинения снимает. Красота!

Прокурор пытается достать этот список, и не может. Суд обвинения снимает. Красота!

Кроме шуток, на практике это может привести к слушанию в закрытом режиме, где все смогут.

Я постоянно колеблюсь - заводить «трактор» или нет. Потому что, ну и возраст уже и *там* тоже не рай, мягко говоря. Чего только стоит история как научного сотрудника (зонд филы) довели какие-то говнюшки до слез из-за воя прессы по поводу каких-то якобы сексистских картинок на одежде, которую между прочим его же жена подарила. Ювенальная юстиция и прочие прелести маразма. Но и здесь все больше маразма.

Научного сотрудника никто до слез не доводил. Он сначала извинился, а потом, малость оправившись, и просто послал всех нахрен. А ювенальная юстиция только в штатах отжигает, в других местах нормально.

А трактор надо заводить по факту работы. Найди себе работу в стране мечты, и тогда едь.

Научного сотрудника никто до слез не доводил.

Да ведь было даже на видео. Это не единственный пример, борьба с «сексизмом» приобретает истерический характер.

А ювенальная юстиция только в штатах отжигает, в других местах нормально.

Сложилось впечатление, что сильнее всего она отжигает в Норвегии, Дании, Швеции, может Англии. Штаты на втором или даже на третьем месте, хотя это не отменяет градуса неадекватности.

Найди себе работу в стране мечты, и тогда едь.

А нет страны мечты. В принципе, приемлемой для меня была Украина до майдана, но сейчас увы :(

Дюну Герберта значит запретят?

за МАк Бук тоже посодют.

Проблема не в том, что запретят, а в том, что появляется риск уголовки за неизвестно даже точно за что на практике.

К сказанному ранее добавлю, что похоже ты не прав, вот еще пример от тех же авторов, хотят снова ввести «нулевое промилле», хотя и ГИБДД против и наркологи, но она их даже слушать не хочет http://www.kommersant.ru/doc/2694182

Вообще, даже не уверен, что и ты правильно пояснил.

Можешь быть уверен.

И возникает вопрос, а почему бы в законе не написать именно то, против чего он направлен?

Трудно записать и легко обойти.

Получается, что или составители закона очень косноязычны или таки что-то другое хотели.

Нет смысла сходу вываливать конечный вариант. Сам додумай.

Лорчане, а давайте вместе упарываться наркотиками. Ведь наркотики это так классно. Их можно упарывать через руки, ноги, и даже голову. Трава, ганджубас, кислота, спиды... вслушайтесь сколько музыки в этих словах... Просто мимими-метр зашкаливает. Ня. А упоровшись можно смотреть японские порномультики.

С гибдд всё очевидно, но писать об этом я сейчас не буду. Потом поясню, если сам не въедешь.

Есть кучка фондов, которые кормятся на западные деньги и продвигают идею «лечения» наркоманов наркотой, легализацию, декриминализацию и т.д. (коротко).

и почему это плохо?

И возникает вопрос, а почему бы в законе не написать именно то, против чего он направлен?

Трудно записать и легко обойти.

Его и обходить не надо. Сейчас еще раз перечитал текст законопроекта и понял, что из него, строго говоря, не следует запрет вот этого:

Есть кучка фондов, которые кормятся на западные деньги и продвигают идею «лечения» наркоманов наркотой, легализацию, декриминализацию и т.д. (коротко). Законопроект направлен на пресечение любых попыток это сделать. А теперь ещё раз тред перечитай весь.

Смотри сам:

абстрактно идея «лечения» наркотой не запрещается, запрещается только указание при этом конкретных названий. За которыми можно отправить на «консультацию» к «специалисту». За деньги, разумеется :)

говорить о легализации, декриминализацию тоже. Это не считается пропагандой в предложенных формулировках.

А вот, например, говорить о том, что какое-то вещество внесено в список по-ошибке - нельзя!

Получается, все еще даже хуже. Такой закон на практике не помешает наркодельцам или не сильно помешает. Я же говорю, самое простое и правильное - это явно прописать, что хочется, а не подразумевать. Например, написали бы, по-простому, без мудрежа и расширительных толкований, что запрещаются призывы к употреблению наркотиков не в медицинских целях и распространение недостоверной информации об отсутствии вреда от наркотиков и заведомо ложных методов лечения от наркозависимости и все понятно и никому не надо бояться за простое упоминание.

Ты продолжаешь упорствовать и вести обсуждение вокруг промежуточного текста законопроекта.

Причём петухом будешь.

А есть фонды и отдельные, которые не кормятся на западные деньги и продвигают идею паллиативной помощи раковым больным «наркотой». И их тоже посадят.

Так что после вступления этого закона я для начала куплю себе шапку или футболку с надписью «228».

А есть фонды и отдельные, которые не кормятся на западные деньги

А на чьи кормятся? Приведи примеры таких фондов.

Так что после вступления этого закона я для начала куплю себе шапку или футболку

Протест ради кала?

А на чьи кормятся? Приведи примеры таких фондов.

В том числе на мои) Русфонд, например и пропутинский «Подари жизнь», хотя они немного забугуртили, когда подчинённый Путина сказал, что они подрывают доверие к российскому здравоохранению, направляя детей лечиться за рубеж вместо того, чтобы умирать в муках.

Ссылку что-ли дай, где именно русфонд завел речь о паллиативной помощи и именно через легализацию наркоты для этого.

Про русфонд не нашёл, но про подари жизнь нашёл:

http://www.podari-zhizn.ru/main/node/18491

Мало того, они пишут, что детям до 12 лет обезболивающие запрещены даже по писаному закону.

Мало того, они пишут, что детям до 12 лет обезболивающие запрещены даже по писаному закону.

А ты забавный. Ну, они много чего там написали, являясь на деле филиалом западной конторки. Ты не стесняешься врать и тут же давать ссылку, которая разоблачает твоё вранье.

Пациентам младше двух лет вообще не положены обезболивающие опиодные препараты, тем, кому меньше 12 лет, полагаются собственные дозы и формы лекарств

дальше в их статейке идёт словоблудие.

Всё ясно, ватота. Иди-ка в игнорчик. Желаю тебе заболеть неизлечимой формой рака, и чтобы ты лез на стену от боли, а врачи тебе говорили: «Мы не можем дать тебе обезболивающее, это запрещено».

тем, кому меньше 12 лет, полагаются собственные дозы и формы лекарств, стандартов на которые в стране просто нет

являясь на деле филиалом западной конторки

Западные конторки и то лучше относятся к россиянам, чем это сгнившее государство.

подтверждение предоставь

Западные конторки и то лучше относятся к россиянам

Только к тем кто приносит прибыль, либо принесёт её в перспективе.

Я тебе процитировал из текста.

Я тебе процитировал из текста.

Этот текст не является документом. В прочем, они и не скрывают правду, просто приукрасили её словоблудием, чтобы придать нужный оттенок статье. Ты же написал следующее:

Мало того, они пишут, что детям до 12 лет обезболивающие запрещены даже по писаному закону

Подтверждение предоставь, где этот писаный закон? Ну, или хоть где они написали такое, что по писаному закону запрещено? Т.е. да, я сейчас назвал тебя пиздаболом.

как на упоминание самих названий наркопрепаратов

то есть если я скажу г***ин или к***ин, то меня посодют?

Даже «морфин», «кодеин».