рынок покажет.

Ещё это

Ушла в производство первая серия серверов «Эльбрус 4.4», разработанных в организации МЦСТ с использованием процессора «Эльбрус-4С». Это первый российский сервер на базе отечественного ЦП. Новый сервер построен в двух вариациях: вокруг двух или четырех четырехъядерных процессоров «Эльбрус-4С». Отечественный процессор выполнен в топологии 65 нм. Новинка представляет собой самую современную модель процессоров из «портфеля» МЦСТ.

https://hi-tech.mail.ru/news/elbrus-first-russian-blade-server-ever-is-here.html

вообще странные новостишки. Такое ощущение, что их в одном месте придумали и вбросили

В РФ может взлететь разве что вот такое.

а что он такой огромный? или промышленные маршрутизаторы должны быть таких размеров? похож на игровой системник, не поленились подсветку сделать, только зачем она такому классу устройств.

ну вот порылся...

домен этого «НИИ» зарегистрирован на - Registrant Name: LLC «Emzior» Registrant Organization: LLC «Emzior» Registrant Street: Vsevolozhskiy rayon, Staraya, Registrant Street: Verkhnyaya, 30-34 Registrant City: Koltushi Registrant State/Province: Leningradskaya obl. Registrant Postal Code: 188680 Registrant Country: RU

В 2014 году, этот самый Эмзиор успешно «освоил» «Выполнение ОКР «Разработка базовых универсальных функциональных модулей защиты информации от несанкционированного доступа, вирусных атак, средств разведки и считывания информации на базе СБИС со скоростью цифрового потока более 20 Гбит/с», шифр «DDoS» 06.06.2014 43 403 900 Министерство промышленности и торговли Российской Федерации»

Подозреваю, что нет там болшей инновации чем засунуть Linux с кваггой. Такая вот «инновационная» продукция, откинет российский сегмент сети Интернет лет на 20, будем вспоминать FidoNet и UUCP.

рынок покажет.
рынок

Вы хотели сказать госзаказ?

Наверняка софт закладками будет напичкан не меньше чем у других производителей. Исходники никто не покажет, а если и покажет - залить это в железку будет нельзя.

Кстати кто-нибудь знает, существуют ли хотябы частично «Штольманоугодные» свитчи?

засунуть Linux с кваггой.

хорошо хоть не самописная хрень

Уже взлетело.

Нет.

Они бы для дома что нибуть выпустили.

а что он такой огромный? или промышленные маршрутизаторы должны быть таких размеров? похож на игровой системник, не поленились подсветку сделать, только зачем она такому классу устройств.

Читать научись. Даже подпись под фотографией не осилил?

Спасибо, от души посмеялся ))

О, это еще совсем не огромный

новость о маршрутизаторе, а на картинке какой то системник

Странный у них сайт.

По говенности будет с routeros соревноваться?

T-платформы? А не байкал ли там внутри случаем?

С роутерос по говености сложно соревноваться.

Я надеюсь, это стёб?

Альтернативы?

промышленные маршрутизаторы должны быть таких размеров?

Обычно большой размер бывает из-за внутренней модульности и использования FGPA (а они большие и греются). Почему FPGA? Ради гибкости логики.

Раньше был стёб. Сейчас уже не уверен.

космические ракеты взлетают на МКС?
Значит и маршрутизатор взлетитЪ.

Подозреваю, что нет там болшей инновации чем засунуть Linux с кваггой. Такая вот «инновационная» продукция, откинет российский сегмент сети Интернет лет на 20, будем вспоминать FidoNet и UUCP.

Так толсто, что даже тонко.

Местные хомячки тащатся от нее и всем рекомендуют.

будет производиться на кафедрах теологии

OpenWRT. Тут альтернатив нет.

http://www.pkcc.ru/products/ip-mpls-marshrutizator-rs7750

Весёлая такая новость, про «честно отечественный» маршрутизатор, основанный на честно забугорном процессоре. :) Забавно также читать, что это для гражданского сектора. Я уже вижу как люди выбрасывают свои «лепёшки» wrt, заменяя их на гробы с подсветкой. :) Взлетит? Да вы шутите! :D

Лучше бы они неттоп для людей сделали. Или что-то Rapberry Pi образное, тупо с процессором познакомиться. Как МЦСТ думает наращивать специалистов по отечественным (по сути, своим же) технологиям?

квагга и прочее ПО которое у нас в стране написать не смогут.

А вы думаете, так сложно написать реализацию BGP и OSPF? Их многие конторы сами пишут. Там больше заморочек не с написанием, а с тестированием и доводкой.

Как МЦСТ думает наращивать специалистов по отечественным (по сути, своим же) технологиям?

Все равно основная масса кода пишется на языках высокого уровня. Особенности конкретного процессора интересны только разработчикам компиляторов и специфической части ядра ОС.

Да ладно?! Даже разрабатывая на языках высокого уровня мне интересно как поведёт себя система в целом и процессор в частности, на каких-то типовых задачах.

Можно ли Эльбрус применять в HPC? А в высоко нагруженных серверах с тяжёлой бизнес-логикой? А в высоко нагруженном прокси сервере (считай для маршрутизации)? А в качестве БД-сервера? А в качестве системы управления ядерным реактором? А что в конечном счёте производительнее: последовательно выполнять задачи или таки пускать в многопотоке? А процессор в многопотоке не захлёбывается? А как он греется в многопотоке? А насколько проседает производительность при переходе от операций с целыми числами к числам с двойной точностью?

Такие вопросы должны интересовать любого программиста хоть на C, хоть на Python, хоть на Java, хоть на COBOL, хоть на Erlang, Haskell, Lisp и пр.

2 Mpps (это еще и Drag Strip наверное), нет, ну достижение конечно. Но даже такое барахло как 3945e кажет почти 4M в тестах по drag strip.

Хотелось бы взглянуть на реальные тесты этого импортозамещателя.

Пусть делают. Свое иметь нужно.

Роутерос одна из лучших ос в своем классе.

OpenWRT

Ох, ясно.

если оно нужно только для госзаказа то не взлетит.

Если ты хочешь высказать свое мнение, то рекомендую это сделать так: «RouterOS лучше OpenWRT/DD-WRT/CISCO потому что в нем есть фича ХХХ, без которой мне ну никак не обойтись».

так сложно написать реализацию BGP и OSPF?

Ну EIGRP да же при наличии (да да!) спецификации написать не могут.

Да и не в BGP или OSPF «счастье», а в том, что в комитетах, которые эти штуки апрувят, ОАО «НИИ ГомоСоветикус» не значатся.

Ну EIGRP да же при наличии (да да!) спецификации написать не могут.

Можно подрбнее?

Особенности конкретного процессора интересны только разработчикам компиляторов и специфической части ядра ОС.

Очень глубокое заблуждение!

http://comments.gmane.org/gmane.network.quagga.devel/10640

Ну они и не сильно стараются, надо полагать. А что, полезный протокол? Ни разу не сталкивался.

А что, полезный протокол?

В больших сетях да. Но на «зюзероутере» не нужен. На DMVPN время схождения существенно меньше при EIGRP.

Ну EIGRP да же при наличии (да да!) спецификации написать не могут.

Можно подрбнее?

http://comments.gmane.org/gmane.network.quagga.devel/10640

И что должна доказать ветка, которая закончилась словами «by May 2014 we'll have fully working EIGRP router, however without summarization, redistribution and some other minor features :)»?

рекомендую это сделать так: «RouterOS лучше OpenWRT/DD-WRT/CISCO потому что в нем есть фича ХХХ, без которой мне ну никак не обойтись».

Ещё точнее так: есть фича ХХХ и она работает как надо, а не как попало.

Как бы Май 2015, а воз, так и не поехал.