Срачи, слабаки, игнор и «последнее слово останется за мной»

flattershy

Fluttershy. И не хватает Rarity.

снаружи это выглядит так: ты влез в тему, прокукарекал, тебя смешали с говном, и ты ушел

...пришёл домой, лёг на постель и умер

Есть хамло. Откровенное. Пока у тебя совсем мало шковрца, ты не можешь позволить себе посылать его на йух. Потом можешь. От активного посылания на йух хамло сдувается, плачет и отворачивается к стенке (потому что хамство — это их промысел, и шкорцем они дорожат на порядок больше среднестатистического пользователя). Но, до поры до времени, такое хамло лучше игнорировать, чтобы не нарываться на лишние -7 и -20. Так что для совсем уж новых пользователей игнор — это хорошая фича.

Поправил. Тегов можно только пять, из всех них рарити - самая несимпатичная.

тебя смешали с говном, и ты ушел.

Какая к чёрту симметрия? Вот я сейчас тебя нахрен пошлю с твоим «креативом» и уйду из треда. И кому будет неприятно? Да хоть наотвечайся на моё сообщение. Послан-то ты. А мне пофиг.

У меня заигнорены только безнадёжные кадры, которые пишут лишь с целью вбросить унылого говна. Если посмотреть на игнор с такой позиции, то эта фича экономит время и внимание, которые могли потратиться на бесполезный пост.

К тому же, 90% моего игнор-листа забанены, остались одни пятизвёздочные. Так то не вижу проблем с игнорированием без добавления в игнор-лист. :3

тебя смешали с говном

Нет. Ты же не видел → не смешали.

Послан-то ты. А мне пофиг.

Это и называется «последнее слово останется за мной»

Если ты закрыл глаза и не видишь никого вокруг, это не значит что остальные тоже тебя не видят. Правило кровожадного Зверожука с Трааля здесь не работает (поразительно глупая тварь, которая полагает, что раз вы её не видите, то и она вас не видит; на редкость тупая, но исключительно кровожадная).

Нет. Ты же не видел → не смешали.

Остальные-то видели. В срачах для чего участвуют? Чтобы произвести впечатление на публику. Чтобы подняться в своих глазах за чужой счет. Как ты будешь это делать если не будешь способен ответить на простейшие оскорбления.

тебя смешали с говном, и ты ушел

Обычно происходит наоборт: набросил и ушел. А там пусть пуканы рвуться.

Ну а на фиг на тупые оскорбления отвечать? Если уж припекает, лучше на такое накапать, пусть по «обидчику» банхамером пройдутся.

Это во влажных мечтах. В суровой реальности чтобы взорвать пукан приходится попотеть.

Если ты закрыл глаза и не видишь никого вокруг, это не значит что остальные тоже тебя не видят.

Да насрать мне! Их проблема.

Если я не отвечаю на оскорбления, это значит, что я оскорбляющего оцениваю как говно. А с говном я разговаривать не собираюсь!

Допустимо жаловаться мочераторам на спам, но звать их в срач как минимум не вежливо, причем по отношению ко всем сторонам сразу. А на откровенную тупизну надо отвечать так чтобы и оппонента идиотом выставить, но и самому под нарушение не попасть.

обильно поливают друг друга говном, с тем чтобы последнее слово по каждому поводу осталось за ними

«Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их» (c)

оно за ним и осталось, а ты остался с моментом вращения на оси

на откровенную тупизну надо отвечать так чтобы и оппонента идиотом выставить, но и самому под нарушение не попасть

Это высший класс срачеводства, а иногда просто лень отвечать. Как вариант: у оппонента кончились аргументы и он перешел на личности.

но звать их в срач как минимум не вежливо

А если сильно припекло, но ты слабенький и знаешь что сольешься? Ну или просто кому то показалось, что грань приличия в говнокидательстве пересечена.

моно и шамана можно позвать и в срач. с ними он становится только веселее

Товарищи, пользующиеся игнором, вам такие мысли в голову не приходили?

Я нихера не понял, но игнор - это не только «я не хочу читать идиотов», но еще и «мне плевать на мнение идиотов».

Это всё интересно в первый раз. Раз на сотый ты уже просто постулируешь свою мысль и уходишь. Абсолютно не имеет значения, вынесет кто-то что-то из этого или нет. Это просто такой метод привести мысли в порядок. Потому эмоциональный срач оказывается неуместным и вызывает лишь отвращение. Вот если человек отвечает действительно что-то дельное, тогда это уже становится интересным и на это стоит обратить внимание.

Игнор не использую.

ложные принципы

чтобы последнее слово по каждому поводу осталось за ними

Женская слабость.

А если сильно припекло, но ты слабенький и знаешь что сольешься?

В таком случае нужны постоянные тренировки.

Ну или просто кому то показалось, что грань приличия в говнокидательстве пересечена.

Как вариант: у оппонента кончились аргументы и он перешел на личности.

В таком случае первый перешедший грань автоматически начинает считаться зачинщиком конфликта и слившимся. Хотя обычно к этому моменту все давно получают звиздюлей от модераторов.

Можно. Но это зависит от направленности срача и настроения самих приглашённых.

Страшно быть тобой, я смотрю :}

с тем чтобы последнее слово по каждому поводу осталось за ними

Неправильный ответ. Срач затевается с целью выяснения истины в его предмете, и его итог является достоянием обеих сторон, при наличии способности его усвоить. Реже - просто с целью компенсировать дефицит эмоций.

ты влез в тему, прокукарекал, тебя смешали с говном, и ты ушел

если ты кукарекаешь - как не оправдывайся, а все одно петух

Срач затевается с целью выяснения истины в его предмете

Только вот почему-то затеваются они обычно по предметам, истину для которых выяснить наверняка невозможно, вроде религии, политики, мнений и вкусов.

рарити - самая несимпатичная

ага, и сразу в игнор :D

Спор невозможно выиграть, и если человек не способен остановиться, понять всю бесполезность этого занятия, да забить на оппонента, то он и есть слабак, который боится проиграть в войне, которую сам себе придумал.

Игнор неприемлем, потому что игнорируется не только злыдень, но и ответы уважаемых людей ему, в том числе ответы модераторов, а это уже чревато.

внимание вопрос: насколько ценно мнение уважаемых людей, разговаривающих с идиотом? минута пошла

ты влез в тему, прокукарекал, тебя смешали с говном, и ты ушел.
смешали с говном

В моё время это место называли talks.

И снаружи это выглядит так

Своё время ты ценишь меньше, чем мнение о тебе хрен знает кого (причём нормальныйм людям и так будет ясно, кто нёс чушь)?

истину для которых выяснить наверняка невозможно

вроде религии, политики

Неужели.

мнений и вкусов

А это как раз второй случай. Желание потрепаться обо всём и ни о чём ради самого процесса.

Ты же не видел → не смешали.

Я видел. И думаю они правы.

Игнор нужен специально для тех, кто в темы ходит исключительно с целью похамить и самоутвердиться. Такое явление встречается крайне редко, но всё же встречается.

А там пусть пуканы рвуться.
ться

Я уже слышу как они рвутся у орфографилов.

насколько ценно мнение уважаемых людей, разговаривающих с идиотом?

На 25% менее ценно мнения уважаемых людей не разговаривающих с идиотом. Правильно?

игнор
обильно поливают друг друга говном
чтобы последнее слово по каждому поводу осталось за ними.

Вот проблемы у людей, мне б такие.

из всех них рарити - самая несимпатичная.

Наоборот же.

Тса/ться я с детства проверяю. Если не проверил правильность перед написанием, сто пудово ошибусь.

Размышлял тут о срачах, и на ЛОРе, и вообще, а также об игноре и слабаках.

Тебе нужно на курсы к дедушке Похеру сходить, он быстро научит что похер на игнор, на срачи и на все остальное.

Спасибо. :)

Понятия на ЛОРе

Если не проверил правильность перед написанием, сто пудово ошибусь.

Зачем проверять? Пиши сразу без ошибок. Помогает.

Пиши сразу без ошибок.

Я так не умею. Приходиться (что делать?) постоянно себя проверять по шпаргалкам, типа этой.

И снаружи это выглядит так: ты влез в тему, прокукарекал, тебя смешали с говном, и ты ушел.

Всем пофиг. Неужели вы думаете что ваши срачи кто-то читает кроме участников?