LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Марк Русинович считает, что открытия исходных текстов Windows возможно

 , ,


0

2

Как сообщил на страницах wired один из ведущих инженеров Microsoft Марк Русинович, опубликование исходных текстов Windows совершенно определённо возможно. Это связано с тем, что Microsoft за последнее время стал другим, обновлённым и поменял стратегию.

Как считает Русинович, это могло бы помочь в конкуренции с linux и в продажах продуктов, использование которых завязано на платформу Windows.

Подробности

Перемещено Pinkbyte из opensource

★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от unfo

Желтизна в заголовке.

Хорошо, сотрудники Microsoft уверены в скором открытии исходных текстов Windows :) Так будет лучше? :)

Displacer ★★
() автор топика

Зачем? Это просто не имеет смысла. Очевидно, лицензия будет анальной и ничего кроме посмотреть индусскую лапшу будет нельзя. Даже если лицензия будет и открытой, культуры открытой разработки в спермомирке нет и не будет.

Deleted
()

А ещё возможно, что наконец перестанут воровать и коррупция исчезнет.

Deleted
()

Сорос считает, что может открыть свой алгоритм накопления первоначального кОпитала 11!!!!
Всем богатства, посоны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Pinkbyte, откроет она исходники, никуда не денется, когда PC окончательно перестанут продаваться. А так можно бы было сказать, что новость об этом уже была в 15-м году :)

Displacer ★★
() автор топика

исходных текстов Windows

Кому нужны их файлы локализации? Пусть исходный код открывают!

JN
()
Ответ на: комментарий от JN

Кому нужны их файлы локализации? Пусть исходный код открывают!

Сразу видно, зелёная молодежь :)

Исхо́дный код (также исхо́дный текст) — текст компьютерной программы. (c) wikipedia

Displacer ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shadow1251

Ты три раза похерил букву «с» в его фамилии. Теперь точно не откроют.

Как хочу, так и перевожу, тут не паспортный отдел.

Displacer ★★
() автор топика

В этом мире вообще нет ничего не возможного :)

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user42

А он знает про 1%?

Про <1% в top500 - думаю знает. Также вполне логично побеспокоиться об оставшихся процентах в смартфонах, а также об обвале продаж персоналок.

Displacer ★★
() автор топика

Как считает Русинович, это могло бы помочь в конкуренции с linux

т.е. они уже признают конкуренцию linux, да и вообще, его наличие? M$ уже не тот

и таки да, есть исходники откроют это будет решеточный бабах

reprimand ★★★★★
()

Даже если откроются до уровня ведроида, шиндовс нужней не станет.

mandala ★★★★★
()

Т-рищи,
каждый раз, слыша подобный бред, спрашиваю: «Что будете делать с гигОбайтами исходников?»

30 лет МС накапливала код... разгребсти хотите за 30 часов/дней/месяцев?

Deleted
()

Вполне возможно. Это позволит им поднять качество кода, а система уже давно не основная статья дохода MS. Они теперь больше ориентированы на бизнес (Miscrosoft Office) и на развитие экосистемы, создание платформы для разработчиков. Их Cortana, Win Phone по вкусным ценам, развитие ниши трансформеров, ориентация на работу с облаками и сенсорными экранами, платформа Azure действительно говорит о смене стратегии.

Plcmn
()

И это, Санки открыли код Соляриса 10/Экспресс.
Даже не так... Сиранэ комьюнити не смогло осилить ОпенСолярис, дистриб которой занимал 1гиг. Облажалися по полной программе, теперь только для Хипстеров перекомпиляцию выпускают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Displacer

Дело не в том, что персоналок стали продавать меньше, а в том, что смартфонов и планшетов стали покупать больше. Безусловно, это косвенно влияет на количество продаж персоналок, т.к. людям достаточно соц сетей, веба, мобильных игр и большинству нет нужды постоянно обновлять десктоп, поэтому они тянут с апргейдами десктопа, предпочитая апгрейды мобильных устройств (читай: покупку новых).

Plcmn
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем? Это просто не имеет смысла. Очевидно, лицензия будет анальной и ничего кроме посмотреть индусскую лапшу будет нельзя.

Почему же? Главное что можно убедиться что анальных зонтов нет и можно будет под себя что-то подправить. Ну да, ты не сможешь официально пилить свои говносборочки альтернативные и очень хорошо. Тем не менее, патчи публиковать думаю будет можно, да и подпольные сборочки никуда не денутся (всем пофиг на религию кроме полутора анонимусов).

QNX же вполне успешно существовал в таком виде пока его не закрыли.

FoodFighter
()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Я думаю что кто-то тупо первоапрелевскую шутку по ошибке поздно опубликовал.

FoodFighter
()
Ответ на: комментарий от Plcmn

Это позволит им поднять качество кода

Open source в большинстве случаев это помойка для кода. О каком качестве может идти речь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Неизбежен налет энтузиастов, которые помогут вычистить ряд багов на виду. Помимо того, будет интерес разного рода хакеров, которые смогут внести хорошие решения из других систем, или же перенять хорошие решения оттуда, или же найти неочевидные, но опасные уязвимости.

Хотя да, ты прав. Код в open source, за редкими исключениями, тот еще. Порой будто решения с govnokod.ru копируют.

Plcmn
()

это могло бы помочь в конкуренции с linux

1 апреля уже прошло.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

так открытый процесс разработки точно не сделают. Ведь тогда пришлось бы всю компанию реформировать.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от GoNaX

есть хорошая анлогия, но лучше я промолчу.

Дай угадаю: дефекация и мочеиспускание при удушении? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от reprimand

ну решето могло бы поправить опенсорсное сообщество. Но для этого нужен открытый процесс разработки - по крайней мере, псевдо-открытый, типа того как в Oracle сделали для Java. Но такое положение вещей не вяжется с тем, как (пишут что, вдруг глут) делаются дела в MS. Исходники-то выложить - велико дело, ты попробуй отформатируй мозги по-новому для всех этих десятков тысяч сотрудников.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Plcmn

Код в open source, за редкими исключениями, тот еще.

А кто видел код проприетарщины, что б сравнивать? Там тоже будут кучи говна с торчащими из них костылями. Проприетарность не гарантирует качество кода.

user42 ★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

т.е. они уже признают конкуренцию linux, да и вообще, его наличие?

Наркоман чтоле? Уже очень давно признают и сотрудничают из-за всяких азуров. Они тоже видят и знают статистику используемых ОС на серверных решениях.

Вот десктопный - да, признавать пока смешно.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user42

Я не говорил, что проприетарный код хороший.

В данной ситуации я согласился с jollheef, что переход в категорию OSS не гарантирует автоматического улучшения качества кода.

Plcmn
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сиранэ комьюнити не смогло осилить ОпенСолярис, дистриб которой занимал 1гиг. Облажалися по полной программе, теперь только для Хипстеров перекомпиляцию выпускают.

Что там надо было осилить? И зачем нам этот солярис нужен?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от user42

А кто видел код проприетарщины, что б сравнивать?

Те, кто пишут проприетарщину, например.

Deleted
()

возможно? да пока они там вся причешут и выложат лет 20 пройдет, когда будет уже линукс 100500 версии

umren ★★★★★
()

Я таки запихнул эту новость на оп на глагне))

Итак, краткие выводы: 1) открытие кода может лишь помочь исправить баги; переходы кода GPL <-> MIT невозможны: 2) если открыты будут обе системы, Linux'у уже не получится заявить про преимущества открытого кода, особенно если его доля... м-м... останется на прежнем уровне.

full_inu
()

открытия исходных текстов Windows

Спасайся кто может!

Deleted
()

Реакт ось наконец станет операционной системой))

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Каким образом?

Таким же, каким это можно сделать с этими вашими линуксами.

FoodFighter
()
Ответ на: комментарий от next_time

да так. на 2 дня опоздал дяденька.

Ой, сейчас же уже четвёртый месяц…

FoodFighter
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.